Проблема с РАДИАНАМИ. В чем суть этой проблемы? Готов выслушать мнение читателей

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. e-mail d-pi@yandex.ru

Пару дней тому назад я разместил статью "Радианы... и дебилы-академики". Разместил, в сущности, для того, чтобы узнать "общественное мнение", существующие в мозгах граждан стереотипы по поводу того, что же такое на самом деле РАДИАН.

Дело в том, что многие дебилы, у которых отсутствуют собственные мозги, истово верят всему тому, что написано в разных "умных книжках." А в некоторых (далеко не во всех) "умных книжках" (в т.ч. и в СИ - международной системе единиц) написано, что радиан - это БЕЗРАЗМЕРНАЯ единица измерения плоских углов.

В частности, см. ГОСТ 8.417-2002 ГСИ. Единицы величин:

Текст плохо читается, поэтому я его продублирую. Со своими комментариями.

1. В таблицу 3 включены единица плоского угла - радиан и единица телесного угла - стерадиан.

2. В Международную систему единиц при ее принятии в I960 г. на XI ГКМВ (Резолюция 12) входило три класса единиц: основные, производные и дополнительные (радиан и стерадиан). ГКМВ классифицировала единицы радиан и стерадиан как "дополнительные, оставив открытым вопрос о том, являются они основными единицами или производными".

В целях устранения двусмысленного положения этих единиц Международный комитет мер и весов в 1980 г. (Рекомендация 1) решил интерпретировать класс дополнительных единиц СИ как класс безразмерных производных единиц, для которых ГКМВ оставляет открытой возможность применения или неприменения их в выражениях для производных единиц СИ.

В 1995 г. XX ГКМВ (Резолюция 8) постановила исключить класс дополнительных единиц в СИ, а радиан и стерадиан считать безразмерными производными единицами СИ (имеющими специальные наименования и обозначения), которые могут быть использованы или не использованы в выражениях для других производных единиц С'И (по необходимости).

То есть РАДИАН, по мнению дебилов, написавших и утвердивших этот ГОСТ (см *) - это все же единица измерения. Теперь вопрос в том, может ли единица измерения быть безразмерной?

Если любая единица измерения является МЕРОЙ?

* 1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И.Менделеева" (ФГУП "ВНИИМ им. Д.И.Менделеева") (одни дебилы), Техническим комитетом по стандартизации ТК 206 "Эталоны и поверочные схемы"(другие дебилы)

ВНЕСЕН Госстандартом России (третьи дебилы)

2 ПРИНЯТ Межгосударственным Советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол N 22 от 6 ноября 2002 г.) - четвертые дебилы.

Самым тупым и упоротым придуркам я рекомендовал посмотреть видео для 5 класса средней школы:

И внимательно прослушать раз 5-10 подряд то, что говорит девушка в течение первой минуты.

Это полезно бы проделать и всем вышеперечисленным дебилам из ФГУП им. Менделеева, Госстандарта России и прочим.

Дело в том, что нормальным людям совершенно очевидно, что радианы, градусы, угловые минуты и секунды, грады, румбы, обороты - это все вполне себе размерные единицы измерения плоских углов. Точно такие же размерные единицы измерения, как метры, футы, дюймы, сажени, ярды и пр. - размерные единицы измерения длин.

А то, что они именно РАЗМЕРНЫЕ, говорит тот факт, что одна размерность может быть выражена через другие.

Например, 1 метр = 3,2808 фута = 1,0936 ярда = 0,0006214 мили и так далее.

Соответственно:

Добавлю, что 1 радиан = 1/(2Пи) оборота, 1 угловой градус = 1/360 оборота.

Исходя из всего этого можно смело утверждать, что РАДИАН - это совершенно определенная РАЗМЕРНАЯ единица измерения углов (существуют даже транспортиры с радианными делениями), см

https://dzen.ru/a/ZBqgkiwebHcx... ( РАДИАНЫ. Индоктринация науки на примере безмозглой курицы Юлии (Даламара и пр. остолопов)

и на самом деле какая-то единица измерения плоских углов должна быть включена в СИ в качестве ОСНОВНОЙ ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ - и это понятно всем более-менее разумным гражданам.

Причем этой основной единицей измерения в добавление к метрам, килограммам, секундам, амперам (хотя, на мой взгляд, это как раз производная система измерения = кулон/сек **), кельвинам, молям и канделам.

** Дело в том, что это очередная глупость учёных - выражать одну основную единицу через другую. Вот кулон (Кл) гораздо лучше подходит к роли основной (не производной) единицы измерения.

Теперь вопросы читателям:

1. Так почему же составители СИ, ГОСТов и прочих нормативных документов отказывали какой-либо единице измерения плоских углов занять положенное ей место среди основных единиц измерения СИ?

Я полагаю, что это должен быть не радиан, а угловой градус - как наиболее привычная и наиболее употребляемая размерность для измерения плоских углов.

2. Почему в СИ все же в качестве единицы измерения плоских углов приняли именно радианы, а не градусы?

Несмотря на то, что я назвал всех причастных к этому учёных дебилами, они все же руководствовались какими-то соображениями. Какими именно, как вы думаете? Ведь процесс был весьма долгий - 1960 год, цитирую: ГКМВ классифицировала единицы радиан и стерадиан как "дополнительные, оставив открытым вопрос о том, являются они основными единицами или производными".

А затем 1980, 1995, где учёные договорились и дописались до полного идиотизма:

Объясняю всем этим дебилам, что если метр разделить на метр, то вы никоим образом не получите радиан, а тем более 57,3 угловых градуса.

Если метр разделить на метр, то получается безразмерная единица, 1. Кстати, это и записано в таблице в самой последней графе. Этому учат в 5 классе средней школы. Во всяком случае, именно так учили в СССР, не знаю как сейчас в РФ и за рубежом. От дебилов всего можно ожидать.

Радиан невозможно выразить через метры. А вот через градусы, грады, обороты - можно.

Ну да ладно вопросы я задал, жду ответы.