Некоторые судьи делают все возможное, чтобы подорвать доверие к судейской системе

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. e-mail: d-pi@yandex.ru

Недавно я понял, что я также исследую и людей - их менталитет, их мотивацию, их психологию, их поведение. И, должен сказать, удивлен, насколько же подавляющее большинство людей - примитивные создания. Легко программируемые, с предсказуемым рефлекторным поведением, с одноклеточным таблоидным мозгом, в которые не влезает информации больше, чем 1000 знакомест, включая пробелы и знаки препинания. И если вдруг такое примитивное создание вдруг становится наделенным хоть какой-то властью над окружающими, то это вообще катастрофа.

Взять, к примеру, такое профессиональное сообщество людей, как судьи. Среди этого сообщества много достойных людей, но встречаются и одноклеточные с таблоидным мозгом. И, что самое забавное, чем выше забирается такое одноклеточное существо, тем большими глупцами он считает окружающих.

Вот пример. Я недавно подал жалобу в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга на одну судью, которая, видимо, считает себя небожителем и считает, что ГПК РФ (гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации) - должны исполнять все окружающие, но только не она. Небожители, как известно, они выше каких-то там дурацких федеральных законов и уж тем более процессуальных кодексов. Моя жалоба приведена ниже.

Жалобу я подал через специальное приложение для подачи обращений в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга на их официальном сайте http://spe.vkks.ru/letter_pre_form/ 02 августа 2023 года. Долго ждал ответ, и этот ответ, наконец-то пришёл. 11 сентября:

То есть, как уверяет А.Н. Власов, председатель квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, как я понимаю, это высшее судейской лицо в "северной столице", моя жалоба поступила в саму «квалификационную коллегию по электронной почте только 28 августа 2023 года», то есть почти спустя месяц после подачи жалобы.

Я вот не понимаю, в чем причина этой месячной задержки - с 02 сентября по 28 сентября? Если уже 02 сентября мне пришло сообщение, что моя жалоба принята официальным судейским ресурсом - квалификационной коллегией? Может быть, причина в медленном интернете у судейских? Но позвольте, даже в начале 90-ых годов, когда я еще пользовался для связи со "Всемирной паутиной" модемом 14400 USRobotix, для скачивания пары сотен слов не надо было ждать месяц.

Получается, что даже сверхмедленная СДВ-связь с подводными лодками (проект "ЗЕВС"), так как несущая частота там = 82 Герца, имеющая антенны длиной по 60 километров, и поэтому добивающая своими сигналами до подводных лодок на глубине 600 метров - и та быстрее, чем Интернет у квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга?

Единственное нормальное объяснение этой задержке, которое я смог придумать - что квалификационная коллегия судей просто проспала месяц, отведенный на ответ федеральным законом "Об обращениях граждан", потом спохватилась, и гражданин судья А.Н. Власов посчитал, что быдло - оно и есть быдло, пусть молча хавает то, что ему отвечу я, небожитель. Но проблема в том, что я не хочу хавать самое разное дерьмо, даже если оно исходит от небожителя. И поэтому сегодня я направил новую жалобу в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга следующего содержания (отправленный мной файл называется Пока еще уважаемая Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга.docx) :

---

Уважаемая Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга.

02 августа 2023 года я через специальное приложение для подачи обращений на официальном сайте Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга http://spe.vkks.ru/letter_pre_form/ подал жалобу следующего содержания:

04 июля 2023 года в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялось заседание по делу №2-5524/2023. До сих пор мотивированное решение суда истцом Дубровской Еленой Михайловной не получено. 01 августа 2023 года Дубровская Е.М. отвезла в Приморский районный суд предварительную апелляционную жалобу и попросила выдать ей мотивированное решение судьи Мозеровой Татьяны Михайловны. Девушка в канцелярии посмотрела в своем компьютере и сказала, что мотивированного решения по делу до сих пор нет.

Можно узнать причину нарушения требований ГПК со стороны судьи Мозеровой Т.М.?

Ответ на эту жалобу из Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, подписанный председателем квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга А.Н. Власовым (исх. № Ж-2788\23 от 11.09.2023 г.) я получил по электронной почте лишь 11 сентября 2023 года,

Можно узнать причину нарушения требований ГПК со стороны судьи Мозеровой Т.М.?

Прежде всего, я бы хотел получить исчерпывающие разъяснения, каким образом моя жалоба, поданная через специальное приложение для подачи обращений в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга http://spe.vkks.ru/letter_pre_form/ 02 августа 2023 года, как уверяет А.Н. Власов, (цитирую) поступило в саму «квалификационную коллегию по электронной почте только 28 августа 2023 года», то есть почти спустя месяц после подачи жалобы?

Если я не получу исчерпывающий и удовлетворяющий меня ответ на этот вопрос, я буду вынужден обратиться за разъяснениями в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации., поскольку я не могу объяснить эту месячную задержку никакими рациональными причинами.

Далее, ставлю Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга в известность, что по состоянию на 29 сентября 2023 года гражданкой Дубровской Е.М. мотивированное решение судьи Мозеровой Т.М. не получено, по всей видимости, по той простой причине, что оно до сих пор не составлено.

Также неизвестна судьба предварительной апелляционной жалобы, поданной гражданкой Дубровской Е.М. через Приморский районный суд в городской суд Санкт-Петербурга 01 августа 2023 года (У гражданки Дубровской Е.М. имеется копия этой жалобы со штампом канцелярии Приморского районного суда). И ввиду того, что есть обоснованное предположение, что судья Мозерова Т.М. до сих пор не составила мотивированное решение по делу №2-5524/2023, возникает обоснованное предположение, что предварительная апелляционная жалоба Дубровской Е.М. намеренно не направлена из Приморского районного суда в городской суд Санкт-Петербурга.

В связи с этим возникают естественные вопросы:

Составлено ли судьёй Мозеровой Т.М мотивированное решение по делу №2-5524/2023 и почему оно не было составлено в срок, установленный ГПК РФ? Напоминаю, что заседание суда по этому делу, на котором судья Мозерова Т.М. вынесла своё решение, состоялось 04 июля 2023 года.

Если мотивированное решение по делу №2-5524/2023 все же составлено, то почему оно до сих пор не выслано по почте гражданке Дубровской Е.М.?

Какова судьба предварительной апелляционной жалобы гражданки Дубровской Е.М., поданной в городской суд Санкт-Петербурга через Приморский районный суд 01 августа 2023 года?

Как должна реагировать на сложившуюся ситуацию гражданка Дубровская Е.М., когда её права нарушаются не кем-нибудь, а районным судом (или конкретной судьёй)?

Прошу Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга разобраться в сложившейся ситуации, наказать виновных в нарушении требований ГПК РФ и федеральных законов и дать мне и гражданке Дубровской Е.М. исчерпывающие ответы на все заданные вопросы.

Хочу напомнить, что судьи не являются небожителями, стоящими над законом и позволяющими себе не выполнять элементарные требования ГПК РФ и федеральных законов. И что подобное поведение судей подрывает авторитет всей судейской системы в Российской Федерации.

Дубровский П.И.,

гражданин Российской Федерации

29 сентября 2023 года

---

В этот файл в формате *.docx я поместил таже и фотографии доверенности.

Кстати, непонятно, почему квалификационная коллегия судей принимает файлы только (исключительно) в форматах *.docx и *.doc и размером не более 3 Мб? Не пора ли судейским начать работать и с файлами "отечественных" операционных систем - Astra Linux, РЕД ОС, ALT Linux с и тамошними текстовыми редакторами, например LibreOffice Write? Не надо возмущаться, я в курсе, что это слегка подправленные Debian, Red Hat и т.д. Но эти операционки сертифицированы и государством и рекомендованы для использования в госструктурах. Или судейские считают себя выше настоятельных рекомендаций и сертификатов государства?

Как вы думаете, каким будет ответ и главное - когда?