Настоящий виновник изменения климата. Астрофизик Вилли Сун у Такера Карлсона

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru

На этой неделе "Дурацкий перевод" порадовал меня тем, что выложил в качественном переводе два видеоролика, на котором астрофизик Вилли Сун даёт интервью Такеру Карлсону.

Полагаю, что Такера Карлсона не надо представлять моим читателям, а вот про существование Вилли Суна я на самом деле услышал впервые - как впрочем, однажды (лет 10-15 тому назад) я услышал про существование В.А. Ацюковского и его работы, про Джеймса ДеМео и его статью "Dayton Miller's Ether-Drift Experiments: A Fresh Look (2002)", про самого Дейтона Миллера и его масштабные эксперименты по эфирному ветру.

Рекомендую к прочтению https:/...

"Свежему взгляду" Джеймса ДеМео уже более 20 лет, но тупорылые "физико-академики всех стран, в т.ч. и из РАН, объединяйтесь под знамёнами безмозглой СТО им. еврея Альберта Эйнштейна" - и поэтому дебильную СТО продолжают вдалбливать наивным школьникам и студентам. Хотя опыты Дэйтона Миллера еще 100 лет тому назад доказали существование эфирного ветра и, => глупость СТО и подлость и лживость самого Альберта.

Русскоязычная Барышня Вики про Вилли Суна тупо молчит, а вот англоязычная Miss Wiki кое-что рассказывает:

Вилли Вей-Хок Сун, Willie Wei-Hock Soon (родился 30 сентября 1965 г.) - это астрофизик и аэрокосмический инженер малазийского происхождения который долгое время работал исследователем, частично финансируемым извне, в Отделе солнечной и звездной физики (SSP) в Центре астрофизики Гарвардского и Смитсоновского институтов. ... В 2003 году Вилли Сун был первым автором обзорной статьи в журнале Climate Research, с Салли Балюнас в качестве соавтора. В этой статье сделан вывод, что "20 век, вероятно, не самый теплый и не уникально экстремальный климатический период последнего тысячелетия" - и, разумеется, эта статья возбудила бурление говн в тех академических и профессорских головёнках, которые кормятся за гранты борцунов с СО2 и выступают в качестве грантоедов "за зелёную энергетику" - то есть за всё хорошее против всего плохого - против "гадящих" коров, якобы выдающих из своего заднего прохода немыслимое количество парниковых газов, против угля и другого "ископаемого топлива" и даже - недавно прочитал про одного швейцарского банкира - против кофе, которое, оказывается, тоже способствует "парниковому эффекту". Вообще, если следовать этой логике, швейцарский ь\банкир и все говно-академики "за всё хорошее" должны были давным-давно самоутилизироваться, еще в раннем детстве, пока организм еще маленький и не нужно тратить много средств на его кремацию (лишний СО2), и потому что всю долгую человеческую жизнь "испуская H2S, убежал наш химик в лес", а уж сколько CO2 выдыхает человеческий организм, сколько кислорода портит за весь срок своего существования - просто уму непостижимо. А ведь это всё - "парниковые" газы...

Короче, насколько я понял, астрофизика Вилли Суна (оказывается, среди современных астрофизиков встречаются довольно толковые ребята, хотя, насколько я понял, сам Вилли до сих пор является адептом СТО, что говорит о его некоей неадекватности) попёрли из Гарварда и Смитсоновского института за его то ли "левые", то ли "правые", короче, за ультрарадикальные научные взгляды, которые были диаметрально противоположны "научному мэйнстриму" и, разумеется, не оплачивались грантами тех, кто заказывает "научную музыку". Ведь самый основной принцип в современной науке, особенно западной - кто академика ужинает, тот его и трах..., пардон, танцует.

Но вот Вилли Суну не хотелось, чтобы его трах..., пардон, танцевали, и поэтому он перешёл на "собственные хлеба", и ради этого я даже готов ему простить его заблуждения насчёт СТО - возможно, когда-нибудь, он даже сообразит, что эта его вера совершенно беспочвенна. Вот бы Такер Карлсон задал Вилли Суну вопрос - а как он может объяснить "парадокс догоняющего фотона" - хотя вряд ли сам Такер знает про этот парадокс. Тем не менее я настойчиво рекомендую читателям потратить минут 40 своего драгоценного времени, посмотреть и внимательно послушать, что именно говорил Вилли Сун на этом интервью:

https://dzen.ru/video/watch/65...

и окончание:

https://dzen.ru/video/watch/65...

(Жаль, что КОНТ не дружит с Яндекс-Дзеном...)

В конце-концов я так порадовался этому интервью, что даже оставил там свой длинный комментарий:

Вилли Сун вроде бы неглупый парень, и насчёт "всемирного потепления" он чертовски прав - что температура на Земле зависит от излучения Солнца. Я вообще не понимаю остолопов (якобы профессиональных физиков), которые набирают друг друга в Академии наук и тех балбесов, которые переписывают друг у друга школьные учебники по физике. Ничего дебильнее фантазий Эйнштейна теоретическая физика не выдавала - даже кот Шредингера и Принцип неопределённости Гейзенберга не дотягивают до уровня глупости СТО где-то 2-3 очка. То есть, если судить по уровню глупости, то СТО - это четко 10 баллов из 10 возможных. Но тем не менее СТО продолжают вбухивать в школьные учебники, зомбируя доверчивых детишек и пополняя легионы адептов "теории" 1+1=1 (с+с=с). Я спрашивал у некоторых учёных остолопов, как они объясняют "Парадокс догоняющего фотона" - и блин, никто не смог сказать хоть что-то разумное. (Наверно, мне надо написать коротенькую статью "Парадокс догоняющего фотона" - потому что многие граждане не знают, что это такое а провести в Интернете поиск по этим трём словам у них не хватает мозгов)

Насчёт влияния Солнца на температуру. Это же явный факт, что льды Гренландии, Арктики и Антарктиды не тают по той простой причине, что наклон поверхности тех мест к фронту солнечного излучения совершенно другой, чем в Африке или в районе Панамского канала - то есть ближе к экватору. И если в районе экватора мощность солнечного излучения на 1 квадратный метр поверхности примерно равна 1,4 кВт на м^2 (на входе в атмосферу), то при наклоне поверхности Земли в 60 градусов к потоку солнечных лучей мощность излучения на 1 м^2 падает ровно вдвое - это же самая обычная геометрия для 6 или 7 класса.

Добавлю, что вдобавок еще и белый снег прекрасно отражает световые и тепловые фотоны, а не "впитывает их" - и это является дополнительным существенным фактором сохранения снежного покрова и низкой температуры.

А чего стоит молекулярно-кинетическая теория, согласно которой теплота - это когда некие быстрые молекулы со страшной силой лупят по лысинам академиков и профессоров своими степенями свободы - именно так учат в школе. Но что самое забавное - что Солнце передает своё тепло на Землю исключительно посредством светового и теплового (инфракрасного) излучения - через 150 млн километров чистейшего вакуума - но тупые дятлы-"ученые академики" и учителя никак не могут понять, что тепло - это собственно ИК тепловое излучение атомов и молекул - и что пора забывать ошибки и заблуждения Ломоносова, Больцмана и Максвелла.

А вообще - хотите узнать про физику больше - ищите на Яндекс-Дзене канал "Не верь стереотипам".

Если понравился/или даже не понравился мой взгляд на проблемы ныне чахнущей науки и "зеленой науки", или мой стиль изложение, порекомендуйте эту статью - поставьте "плюсик" - пусть другие граждане тоже либо порадуются, либо расплюются.