Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

Культ личности Путина

154 1909

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru

Мне вот что интересно. В большинство людей вера заложена еще на генетическом уровне, как, например, в домашних кошек генетически заложена способность падать с большой высоты без серьёзных последствий, или же вера - это приобретенное тем или иным человеком в процессе его воспитания свойство?

Одна из моих одноклассниц в 9-10 классе (это было в далёких 1978-1979 годах) была активной, я бы даже сказал, рьяной комсомолкой, членом школьного комитета комсомола, истово верующей в борьбу с религией, с этим опиумом для народа, в светлое будущее СССР и окончательную победу коммунизма во всём мире. Кроме того, она была сексуально привлекательна для всех четырнадцати мальчиков нашего класса - не скажу, что она была уж очень красива, но обладала определенной харизмой и бьющей через край энергией, что было в ней чертовски привлекательно. Несколько лет тому назад я снова её встретил - в одной из труднодоступных районов Псковской области, но уже в облачении монахини, и звали её по другому - инокиня Вениамина. То есть одна истовая вера у бывшей моей одноклассницы сменилась на другую, практически диаметрально противоположную первой. ТО есть тут ситуация круче, чем в бородатом советском анекдоте: "Я никогда не уклонялся от генеральной линии нашей партии! Я если и колебался - то только вместе с самой генеральной линией!"

Сейчас "не такая как все" инокиня Вениамина занимается полезными делами - она директор своеобразного детского дома при церкви. Я не стал спрашивать, как произошло такое превращение от истово верующей комсомолки в инокиню, верит ли она в Господа Бога, и насколько сильна эта вера. Потому что сам по окончании Высшего военного ордена Ленина Краснознамённого училища был убеждённым атеистом, свято верующим в то, что "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", в теорию эволюции Дарвина и, стыдно признаться, даже в специальную теорию относительности Альберта Эйнштейна.

Стал ли я верующим православным (или католиком, или лютеранином, или буддистом или ... и т.д.) - нет, не стал. Но, по мере получения новых знаний об окружающем меня мире, в гипотезе Маркса о смене общественно-политических формаций я разочаровался, в гипотезе эволюции, которую жулики от науки, называющие себя учёными стали приписывать Чарльзу Дарвину и в возможности происхождения человека от обезьяны, а обезьяны - от рыб, выползших на пляж и в течение нескольких сотен миллионов лет ожидающих, когда у них вырастут лапы, хвосты и глаза - тоже, так как стал более-менее нормальным инженером и, как нормальный инженер, убедился, что большей глупости в фундаментальной теоретической физике, чем СТО имени Эйнштейна - попросту нет. Кстати, закон сохранения энергии - это тоже глупость, потому что простой "парадокс спускаемого рояля" ставит на нём жирный крест. Верю ли я в существование Господа Бога, которому надо поклоняться в каком-либо храме? Нет. По своим философским воззрениям я сейчас, пожалуй, отношусь к научным креационистам, а у них нет своих сект и своих молелен.

То есть я тоже изменил свои юношеские верования на диаметрально противоположные представления. Но эти изменения были вызваны исключительно по причине синтеза и анализа вновь получаемой мной информации и вновь приобретенного жизненного опыта. Во время службы в испытательном полку (11 лет) мне довелось принимать участие в испытаниях некоего МСК - мобильного самоходного копра, с самого первого экспериментального образца, когда я еще был сопливым лейтенантом - командиром взвода, до первого серийного - когда я уже стал старшим инженером испытательного отделения в звании майора и писал длиннющий отчет о проведенных испытаниях.

Несколько полезных идей в изменение конструкции МСК внёс и я - но, должен сказать, мне никогда не нравилась вся концепция. Но так или иначе через мои руки прошло 4 или 5 комплектов МСК - в конструкцию которых постоянно вносились какие-то изменения -некоторые полезные, некоторые - не очень. Некоторые изменения были вызваны текущим моментом - например, в вопросе какой именно дизельный двигатель стоит использовать, какие гидравлические моторы. И эти изменения конструкции и привели меня к той мысли, что вся так называемая эволюция живых организмов - это, по сути, точно такой же процесс совершенствования биологической конструкции в какой-то специальной генетической биолаборатории Создателя, в которой были свои отделы - по злакам, по деревьям, по насекомым, по рыбам, приматам и т.д. вплоть отдела по homo sapiens, которые на протяжении столетий и даже тысячелетий совершенствовали свои биологические разработки. И что все мы, человечество, проживающее на специально разработанном и созданном космическом корабле под названием "Земля" - не более чем чей-то эксперимент с неизвестной нам, людям, целью, а вовсе не "венец творения Природы". Это, конечно, было довольно обидно осознать, но c'est la vie, которая, если верить В.И. Ленину есть всего-навсего "способ существования белковых тел".

И мне интересно, заложена ли в геном человека, в геном homo sapiens, потребность в вере, одним из проявлений которой является культ личности?

Ведь что такое христианство по своей сути? - без разницы, это православие, протестантизм, католичество или еще что-то особенное типа англиканской церкви. Это культ личности Иисуса Христа. Ведь что такое "Культ личности" Это возвеличивание отдельной личности (например, Сына Божьего Иисуса Христа) средствами пропаганды в произведениях культуры, государственных документах, законах. Основа автократии, в т.ч. и автократии церкви.

И это - несмотря на то, что вторая заповедь на скрижалях, которые якобы вручил еврею Моисею сам Господь Бог, гласит: "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."

А заходишь в любую церковь - и видишь изображение своего кумира Иисуса - либо нарисованное, либо распятие. Взять Сикстинскую капеллу. Тут и Крещение Христа, и Призвание первых апостолов, и Нагорная проповедь, и Тайная вечеря... и я не понимаю, почему "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли." Или, как это сейчас модно говорить, "ты не понимаешь, это другое..." Не знаю, как насчёт "не делай себе кумира" обстоит дело у мусульман, синтоистов, буддистов и прочих, но то что все верующие христиане, а особенно служители христианской церкви однозначно двуличны, это факт.

Когда в 1917 году в Российской империи произошла социалистическая революция и началась борьба с религией, то народу была представлена новая личность для культа - личность В.И. Ленина. Причем этот культ был даже круче церковного - в церквях мощи святых хранились в небольших усыпальнях и каменных саркофагах, а тут выстроили целый Мавзолей. Потом вместе с культом личности Ленина начали продвигать культ личности Сталина, который гневно осудил на XXII съезде КПСС Никита Хрущёв. После чего лизоблюды начали внедрять в сознание масс культ личности Хрущёва - и практически всюду писали о "великом ленинце" и "великом борце за мир", портрет Хрущёва был на первых страницах азбук, букварей, школьных учебников. Фильм "Наш Никита Сергеевич" демонстрировали в кинотеатрах. И нигде не писали и по радио не рассказывали о расстреле рабочих в Новочеркасске в 1962 году. Когда я учился на 4 курсе "бурсы", один одноклассник дал мне почитать книгу Хрущёва "Лицом к лицу с Америкой" Аджубея,  1959 года издания, напечатанной на прекрасной рисовой бумаге с превосходными фото. Так её отобрал у меня Миша-Флюгер Тимаев, полковник, начПО факультета и мне, "бурсаку"-курсанту, пришлось приложить массу усилий, чтобы вернуть её владельцу. Это было одним из первых моих разочарований  в политическом курсе моей родной страны - когда таких долбоёбов, как Миша-Флюгер ставят "наставниками" будущих офицеров. Миша-Флюгер 100%-но если когда и колебался, то исключительно вместе с генеральной линией партии в ожидании, кто же будет следующим объектом нового культа личности.

Не помню точно, но вроде бы как на самом последнем госэкзамене - по "Научному коммунизму" мне попался вопрос "О роли личности в истории" - и, как мне кажется, я высказал всё, что думаю по этому поводу, что явно не совпадало с "генеральной линией партии", но было чертовски правдиво. Мне не стали ставить тройку, поставили "хорошо",  так бывает, но это "хорошо" лишило меня красного диплома при вполне себе красной физиономии. (Обычно говорили - хочешь красный диплом? Будешь ходить с синей (в смысле - с замученной) рожей.) 

Но в 1964 году Никиту Сергеича обвинили в волюнтаризме и субъективизме и начался культ личности "дорогого Леонида Ильича", хотя главной иконой новой, коммунистической религии оставался Владимир Ильич - и этот культ вбивался в головёнки прямо с детства - с октябрятских значков и рассказов опального Михаила Зощенко о Ленине.

В 1983 году мы, курсанты, приехали на стажировку на БАМ. И так случилось, что в одном  поезде с нами ехала группа "товарищей из Северной Кореи". Было немного прохладно, но они были одеты в весьма лёгкие синие рабочие костюмчики - я бы сказал, не по сезону. И у каждого на груди был значок с товарищем Ким Ир Сеном, бывшим капитаном РККА. И один мой корефан решил во что бы то ни стало заполучить такой значок. оказалось, что значки есть простые - для обычных работяг, побольше - для десятников (бригадиров) и навороченные - для высших начальников и инженеров. На предложение поменяться на что-либо, корейцы просто смеялись. И тогда мой корефан решил просто отобрать у одного особо щуплого корейца в тамбуре его значок. Или просто припугнуть - но я увидел бешеные глаза корейца и понял, что если мой корефан не остановится, то этот щуплый кореец его просто загрызёт - просто вопьётся в глотку, как маленький бульдог и перекусит  кадык. "Извини, брат, мы просто пошутили". Щуплый кореец перевел дух, как будто бы только что избежал смертельной опасности. Насколько я узнал потом, утрата значка с изображением товарища Ким Ир Сена расценивалась тогда в Северной Корее как преступление. Тоже весьма неплохой такой культ личности... Хотя я бы хотел побывать сейчас в Северной Корее. И в Южной - тоже. И сравнить свои впечатления от одной и от другой страны.

Культа личности Андропова и Черненко не получилось по причине их недолгого пребывания во власти. А затем пришло время Раисы максимовны и Михаила Сергеича.

И, разумеется, придворные жополизы тут же взялись за дело. Я как сейчас помню XIX конференцию КПСС летом 1988 года. Особенно мне запомнилось выступление артиса кино Михаила Ульянова: "... Но нам нужен Михаил Сергеевич Горбачев на посту генсека на максимально большой срок. Слишком еще слабы наши демократические шлагбаумы, чтобы не бояться какой-нибудь напасти в виде "отца и учителя". (Аплодисменты.) А Горбачеву мы верим. Поэтому предлагаю на третий срок выбрать только Горбачева как чрезвычайное решение. (Аплодисменты.) Это исключение, а не правило, ибо сейчас идет социальная революция."

С этого момента начал создаваться культ личности Горбачёва, который вскоре, в соответствии с генеральной линией руководителей коммунистической партии, которая всего за пару лет успешно перековалась в "успешных бизнесменов", на смену культу личности Горбачёва пришёл культ личности Ельцина, которому вылизывали задницу даже больше, чем "лучшему немцу Горби". Но бедолага ЕБН то падал с моста в рьяном виде, то устраивал какие-то пьяные танцульки на сцене во время выборов, так что "элите" пришлось его менять - а то у Российской Федерации тоже появились все шансы "рухнуть с моста" окончательно и бесповоротно, а новые "элиты" не хотели делиться своим новоприобретенным богатством с уже давным-дано состоявшимися миллиардерами из США и Европы.

Последние два десятка лет я наблюдаю за новым культом личности - на этот раз за культом личности Путина. Вот он то спускается на батискафе на глубину, то учит стерхов летать, то летает на истребителе, то достаёт древние амфоры, то ... Как Вы думаете, Иосиф Виссарионович сам садился за рычаги какого-нибудь истребителя во время Великой Отечественной? НЕТ. Но почему-то на кадрах видеохроники тех лет мы видим, как бойцов поднимают в атаку с криками"За Родину, за Сталина!!!" Интересно, современные штурмовики-пехотинцы на ЛБС в Донецкой области идут на окопы и блиндажи ВСУ с криками "За Путина, за Шойгу!!!?" Почему-то мне думается, что нет... Как Вы думаете, почему?

Культ личности Ленина, как и все остальные культы - Сталина, Хрущёва, пятизвёздного Брежнева с орденом Победы (над кем? Над здравым смыслом) отмерли. Некоторые культы продержались подольше, некоторые были совсем недолговечными...

Кстати, сегодня узнал, что в Википедии есть статья "Культ личности Путина".

Что меня подвигло на написание этой длинной и нудной статьи? Несколько комментариев под статёй (в 3 частях) "Фермерский суицид"

Павел → Пётр Иванович Дубровский, 2 февраля 10:07 "Пётр Иванович Дубровский, А так эта статья прикрытие для выливания грязи на Путина?"

vchekrizov1954 → Евгений Глянцев, 2 февраля 8:51 "Евгений Глянцев, А разве я дал повод думать иначе ? Путин врёт по объективным причинам, а П.И. это не понимает."

Это по поводу того, что Путин во всеуслышанье объявил, что "Американцы действительно гуляли по Луне" и что "Башни-близнецы рухнули потому, что в них влетели самолёты" - то есть Путин то ли полнейший лох, то ли наглый лжец выбравшему его народу.

Роман Юшков → Пётр Иванович Дубровский, 1 февраля 8:21 "Пётр Иванович Дубровский, тут вы рассуждаете как ребёнок. Врать населению - это часть профессии политика."

vchekrizov1954, 2 февраля 15:31 "хотя, на мой взгляд, он еще до конца не сообразил, против кого именно он воюет." П.И. у меня уши горят от стыда за вас - Путин ВСЁ знает.

===

И вот что мне непонятно - мы что, специально выбираем себе президентом того, кто нам беззастенчиво врёт, хотя при этом "ВСЁ знает"? И вообще-какой смысл врать народу, который выбрал тебя своим президентом? Мы что, живём в США или в ЕС? И при этом еще и потакаем уже созданному культу личности, хотя сам Путин отрицал существование этого культа.

И какие именно существуют "объективные причины", чтобы выбранный нами президент нам врал?

Извините, граждане, которые написали все эти комментарии, но вы либо долбоёбы, либо просто тупые дебилы.

Либо мы, россияне, просто генетический мусор, который не может существовать без культа какой-нибудь личности, который раз за разом , наступая на одни и те же грабли, вновь и вновь создаёт себе нового кумира, а потом с огромной радостью крушит его памятники и пытается вычеркнуть из истории своей страны. То есть необходимость веры в какую-то личность, в нас в генетической лаборатории Создателя в нас заложена на уровне нашей ДНК?

В этом отношении США и Европа выглядят как-то более цивилизованно. Во Франции последний культ личности, насколько я в курсе - это был культ личности Наполеона. В Великобритании - культ личности королевы Елизаветы Второй - причем это был даже не культ личности, а, скорее, уважение традициям, а сама баба Лиза всеми силами пыталась, чтобы королевская семья максимально соответствовала представлениям народа, какой должна быть королевская семья. У неё это, правда, получилось плохо. Любимицу народа принцессу Диану убили, а нынешнего Карла Три Палки как-то не уважают. Есть ли в США культ личности Байдена и культ личности Трампа? Пожалуй, что нет, иначе бы в США уже шла гражданская война - ствол на ствол.

Почему же мы, россияне, последние 100 лет постоянно живём в процессе создания и развенчивания очередного культа личности?

Давайте обратимся к самому длительному культу личности: "По делам их узнаете их" (Матфей 7:20) Давайте и мы начнём оценивать Путина не по полётам со стерхами и не по "найденным" амфорам, а по тому, что хорошего и что плохого он лично, как президент и как премьер-министр сделал для нашей страны. Оценим реально, невзирая на должность и возраст.

Так что - ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

PS Сейчас весь мир - кто истерит, кто замер в трепетном ожидании интервью Путина, которое он дал Такеру Карлсону. Интересно, В. Чекризов образца 1954 года, Роман Юшков и прочие адепты культа личности Путина, Карлсону Путин тоже наврал, как и нам (по версии этих адептов, он имеет на это полное право)

Столтенберг потребовал убрать "Цирконы" к 10 июня. Грозит жестким ответом
  • Hook
  • Вчера 16:47
  • В топе

Помните, как запуск наших гиперзвуковых ракет "Циркон" они называли "мультиками Путина"? Теперь веселые "мультики" довели их до истерики. Генеральный секретарь НАТО Й...

Униженные и оскорблённые. Украина: Сто лет одиночества

Лет десять назад народ активно умилялся байкой о том, что кто-то из лидеров, какого-то из Сомали (их сейчас много "хороших и разных") заявил, что не позволит превратить свою страну в Ук...

Не бойся, я с тобой

Манипуляторы всегда действуют через эмоции и чувства. Три самых сильных – это жадность (зависть), лесть (тщеславие) и страх. Жадность – только сегодня со скидкой. Жадность – ты ...

Обсудить
  • Автор, не надо тут пытаться в праведный гнев. Если бы Вы на научном коммунизме рассказали о культе личности примерно то, что изложено в этой статье, Вы не отделались бы синим дипломом. Вы бы уже давно сгнили на лесоповале. И не думайте, что Вы умнее всех, а остальные просто долбоёбы. Если Вы искренне так полагаете, посетите геронтолога. Пришла пора пить таблетки.
  • Екльт создают пресмыкающееся окружение, потом этот культ ставят в вину культивируемому..
  • Так уж устроен человек, замечая и выделяя то, чем сам озабочен. Так вот и культ личности скорее заденет личность, слабую на почин. В семье ли, на работе, в бане... Все начинается с малого. Нормальный/природный человек скорее озаботится устройством Системы/Кона Свободного Выбора. Можно посмотреть на икону, или идола, не как на кумира, но как на оживленный человеком творцом Образ. Касательно правоверности Веры, может стоит определиться с интуицией. Кто то собирает Знание из образов письма, картинок, звуков, кто то подобно радиоприемнику, настраивается на Волну. Ведь все кругом энергия, волна/поле - КолЕбания.
  • Культ или его отсутствие вы создаёте сами в своей голове. :point_up:
  • Для рассуждений на эту тему нет фактуры. Голословные оценки по этому поводу не катят. Фактура же должна быть следующая:- каковы критерии, по которым можно однозначно определить "культ личности"? - кто возьмёт на себя смелость утверждать, что список предложенных критериев - необходимый и достаточный набор? - как автор собирается, не обладая личными впечатлениями и достоверной информацией об эпохе и личности (а лишь имея чьи-то "аналитические" высказывания, "исторические" исследования или тенденциозную ложь), определять, был ли культ или его не было? Ну, и по статье: - на основании чего автор решил, что завоёванный трудом и результатами авторитет можно назвать культом личности?