Сразу предупреждаю: статья длинная, и хотелось бы, чтобы её прочли в первую очередь наши ура-патриоты. Но в этом и вся проблема – обычно у ура-патриотов мозги – таблоидные, в них не влезает информации более чем 1000 знакомест, включая пробелы и знаки препинания. Но попытаться все же стоит.
Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru
Полагаю, наступило время реально оценить все «гениальные» ходы и действия нашего ГГГ, гениального геополитического гроссмейстера, качество его «игры вдолгую» и качество всех кремлёвских ХПП (хитрых планов Путина). А то кремлёвская пропаганда на протяжении последних двух десятилетий уже сформировала устойчивый и весьма мощный культ личности Путина, который у нас не только президент, но «и швец и жнец и на трубе игрец» – он и на современном истребителе летает, и на Камазе первым по Крымскому мосту поехал (кстати, я сомневаюсь, что у Путина есть права категории «С» - у меня, например, есть, еще с военного училища), да и сам Крымский мост он решил построить, а вы, подданные мои, уж придумайте, как его назвать (может быть, он ждал что предложат назвать Путинский мост?), он и древние амфоры достаёт со дна моря, и водителем троллейбуса в Челябинске подрабатывает (а что насчёт категории «D» у Путина?),
и машинистом электрички в Пышме (а что насчёт знания ПТЭ ЖД, ПУЭ (правила устройства электроустановок) основ общей электробезопасности, Правил электробезопасности для работников железнодорожного транспорта на электрифицированных железных дорогах и т.д.?),
и при этом блоки АЭС включает дистанционно, и корабли на воду – и опять дистанционно, он и стерхов учит правильно летать, и в ночной хоккейной лиге лучший бомбардир, и дзюдо борец, ну, в общем, явно не только на трубе дудец. К тому же он верховный главнокомандующий и бывший сотрудник/разведчик КГБ/ФСБ.
И всё бы это хорошо, только вот развал СССР – это прямая вина всего аппарата КГБ, всех их, от председателя комитета Крючкова, до самого последнего спецлейтенанта–оперативника. Ибо все они – клятвоотступники, ренегаты, предатели, которые всегда обязательно и губители (М. Булгаков, «Белая гвардия».
Я, (фамилия) Владимир Владимирович, вступая в ряды сотрудников органов государственной безопасности перед лицом товарищей и памятью чекистов, павших в борьбе с врагами во имя торжества коммунизма –
Торжественно клянусь:
через всю жизнь с честью нести высокое звание чекиста, быть бдительным, храбрым и дисциплинированным воином,
самоотверженно защищать интересы Коммунистической партии и Советского народа,
вести неустанную борьбу с происками империалистических разведок,
крепить и развивать боевые традиции ВЧК-КГБ.
Подпись офицера ________________.
Потом, конечно, можно долго сожалеть в интервью и по телевизору – зомбоящику о развале когда-то великой страны, которая была «дружбы народов надёжный оплот». А по факту у нас до сих пор в стране работает Ельцин-Центр, которого те же самые сотрудники КГБ СССР, спецназ в составе максимум взвода, должны были повязать, уложить мордой в пол в Беловежской Пуще вместе с Шушкевичем и Кравчуком … или даже случайно, при попытке к бегству в пьяном виде … поскользнулся и упал … и уже не очнулся …
Я, конечно, понимаю, что геронтократия ЦК КПСС, причем и Хрущёв и Брежнев были по своему менталитету и образу мыслей хуторскими селянами) к началу 80-ых годов уже достала всю страну, но ведь существовали и другие возможные пути преобразований – например, тот, что предложил Горбачёв – Перестройка - при всем моём НЕуважении к Михаилу Сергеевичу лично, идея, в общем, была неплохая.
Проблема лишь в том, что Горбачёв был слишком мягкотел и слаб и поэтому не смог удержать власть в своих руках, а КГБ под руководством сначала Крючкова, а затем - Бакатина решило действовать по планам американских «советников»/разведчиков и вместо выполнения присяги встало на путь клятвоотступников и предателей (вести неустанную борьбу с происками империалистических разведок). И тогдашний Путин – в их числе.
Кстати, министр внутренних дел Борис Карлович Пуго, не в пример ренегату Крючкову, после провала ГКЧП, застрелился. Хотя вина Бакатина в развале СССР, как я понимаю, гораздо больше.
Кстати, Вики утверждает, что «в 1992—1996 годах Путин в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (National Democratic Institute for International Affairs, NDI). Интересно, это правда? А если правда, то что это были за тренинги – ведь нам наконец-то стало ясно/понятно, что от американских тренингов на территории подвластных им стран не стоит ждать ничего хорошего.
В результате развала СССР/предательства КГБ мы получили первую и вторую чеченские войны, театр на Дубровке, теракты в метро, подрыв двух самолётов в Домодедово, Беслан, войну между абхазами и грузинами, грузинами и осетинцами, «малую» войну 08/08/08 в Грузии, резню в Карабахе и последующую войну армян с азербайджанцами, конфликты между киргизами и узбеками, между киргизами и таджиками … а теперь еще и полномасштабную, с сотнями тысяч жертв с одной и другой стороны, войну на Украине, но Ельцин-Центр у нас до сих пор функционирует.
===
Это все была присказка, настоящая сказка-реальность – впереди. По делам их узнаете их… Конечно, развал СССР – это нги в коем случае не вина В.В. Путина, это наша коллективная вина. Все мы, граждане СССР, долбоёбы, выступили еще и в роли похуистов (я не собираюсь выбрасывать правильные слова из песни/сказки) – потому что других определений всем нам, 250 миллионам граждан когда-то великой державы, попросту нет – раз мы позволили управлять собой кучке тварей дрожащих, таких, как Горбачёв, Ельцин, Чубайс, Кравчук, Шушкевич, Янаев, Крючков, Бакатин и прочая… прочая… прочая… Значит, мы были достойны таких правителей.
Нынешняя проблема Российской Федерации в том, что при всех его положительных человеческих качествах, о которых речь впереди, я считаю, что Путин оказался не очень хорошим президентом, а как верховный главнокомандующий – вообще полным нулём.
Но при этом адепты ГГГ и ХПП уже полностью уверовали в непогрешимость нашего вождя – раз уж он и молодых стерхов учит правильно летать, то управлять страной со 150-миллионным разношёрстным и многонациональным населением ему – раз плюнуть. Культ личности Путина вырос до таких пределов, что многие ура-патриоты считают, что если ты посмел критиковать Путина, то ты – предатель России и тебя непременно надо определить на зону строго режима, лет этак на 15-20 как минимум. И чем же тогда вы, ребятишки-адепты ГГГ и ХПП, отличаетесь от свидомых и кастрюлеголовых соседушек, наших братьев, по версии Путина, с которыми мы сейчас воюем не на живот, а на смерть?
Очень многие комментарии на мои критические статьи вызывают у меня страстное желание написать еще одну.
Ну вот, например:
Федор Пашин, в ответ на мою статью «Культ личности Путина» 8 февраля в 8:10 написал «Пилит сук на котором висит страна. Кому это надо?»
То есть я своей статьёй пилю сук по фамилии Путин, на котором висит вся страна? Мне вновь вспоминается Михаил Булгаков:
– Чем хочешь ты, чтобы я поклялся? – спросил, очень оживившись, развязанный.
– Ну, хотя бы жизнью твоею, – ответил прокуратор, – ею клясться самое время, так как она висит на волоске, знай это!
– Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон? – спросил арестант. – Если это так, ты очень ошибаешься.
Пилат вздрогнул и ответил сквозь зубы:
– Я могу перерезать этот волосок.
– И в этом ты ошибаешься, – светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, – согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?
– Так, так, – улыбнувшись, сказал Пилат, – теперь я не сомневаюсь в том, что праздные зеваки в Ершалаиме ходили за тобою по пятам. Не знаю, кто подвесил твой язык, но подвешен он хорошо.
Но дело в чём: несмотря на то, что язык у Иешуа действительно был подвешен хорошо, из дальнейшего повествования следует, что именно решение Понтия Пилата, всадника Золотое копьё, перерезало волосок, на котором висела жизнь Иешуа. Хотя позднее Пилат и сожалел о принятом решении.
А тут один из читателей бесхитростно, но честно говорит, что жизнь всей страны пускай хоть не висит на волоске, а висит всего на одном суку, имя которому – Путин. Так что, получается, если наши заклятые «партнёры» смогут перерезать этот сук, который, оказывается, еще и я пилю, то вся великая и могучая путинская Российская Федерация тут же рухнет? Причем это – вполне себе разумное предположение, исходя из того, какую именно вертикаль власти создал Кремль и лично Путин за последние два десятка лет.
На уроках физики и лекциях по строймеху меня учили, что для устойчивого положения тело должно иметь три точки опоры на фундамент. Точно так же я на собственном детском опыте лазания по деревьям выработал правило, что в любой момент у тебя должно быть не менее трёх надёжных точек опоры – ведь человек – это не белка-летяга. Позже я узнал, что правило «трёх точек опоры» существует и у профессиональных альпинистов.
А вот один подвес или один сук… Это в моих глазах выглядит крайне ненадёжно.
В конце 90-ых годов, еще во время службы в ЖДВ я проводил натурный эксперимент на жд кольце на разъезде 131 км под Лугой – испытывалась консольно-балочная система пролётных строений, которая при правильном проектировании давала 42%-ное уменьшение величины изгибающего момента – а, => и соответствующее уменьшение массы самих пролётных строений, сокращение расхода конструкционных сталей (неразрезная система даёт 50%-ное сокращение изгибающего момента, но при этом консольно-балочная не имеет столь строгих ограничений по возможной осадке оснований или неточности изготовления фундамента – если кому интересно, обращайтесь, могу рассказать про это довольно много). Заодно испытывалась в качестве опоры новая рамно-винтовая опора, против кое-каких конструктивных решений я выступал, будучи еще старшим инженером испытательного отделения испытательного полка в Ярославле и даже написал тогдашнему председателю НТК ЖДВ (научно-технического комитета) полковнику Крыльцову пару докладных записок на эту тему.
Дело в том, что рама опоры, на которой располагались опорные части, не опиралась в свою очередь на опоры на стойках, а была подвешена на двух «шпильках», если можно назвать шпильками металлические болванки метр с лишним длиной и диаметром (с резьбой) где-то 15-20 см. Именно сантиметров, а не мм. Руководствуясь принципом бережёного бог бережёт, я все же приказал установить на стойки еще и страхующие консоли – и это спасло несколько человеческих жизней и кого-то – от тюряги. Дело в том, что когда тепловоз М62, который генералы ЖДВ еще не успели продать в независимую Эстонию, заехал на пролёт, опирающийся эту рамно-винтовую опору, вдруг раздался сильный хлопок, вся конструкция зашаталась, но устояла, тепловоз не свалился с 5-метровой высоты вниз и остановился. Аккурат в этот заезд в тепловозе сидел малолетний сын полковника Красковского, моего научного руководителя, который тоже принимал участие в испытаниях как самый большой начальник на полигоне.
-Всем стоять! – закричал я и пошёл разбираться, что же случилось. А случилась весьма неприятная вещь – одна их 15-20 см шпилек, изготовленная, насколько я помню, на Брянском заводе, попросту лопнула поперёк, продемонстрировав неоднородность, я бы даже сказал, зернистость стали внутри. Мой дед долгое время работал инженером-литейщиком, до того, как после ранения в 1944 году в Губаницах, в 60-ых у него отказали ноги, и одна из его брошюр даже была переведена на китайский язык и хотя я был совсем маленьким – я вспоминал, как он рассказывал, что получить качественную однородную стальную болванку или болванку из цветного металла очень сложно, почти невозможно. И что именно поэтому отливки из доменных печей потом очень долго гоняют по прокатным станам, раскатывая их до толщины максимум в 20…30 мм, чаще – гораздо тоньше.
===
ПРИМЕЧАНИЕ: Я всегда говорю правду и только правду. Её и говорить легко и приятно – что о моём деде, что о Путине и Кремле.
Мой дед: https://www.polkrf.ru/veterans/nikitin-georgii-mixailovic-99805?ysclid=lsokuyi1k0473109702
В Губаницах есть братское захоронение советских воинов, на котором есть и несколько фамилий солдат и сержантов из взвода, в котором воевал мой дед и которые упомянуты в его дневнике. Похоже, их всех скосили из пулемета фашисты, которые засели там, где сейчас располагается кафе «Пирожковый рай». Моему деду «повезло» больше, чем им.
===
И именно поэтому я с огромным подозрением относился к этим толстым шпилькам и к подвесной системе. Лучше все же, когда конструкция не подвешена на одном волоске или суке, а прочно опирается на фундамент не менее чем в трёх местах.
А что насчёт РФ? Кроме 70-летнего сука, которому по окончании каденции стукнет 76 и мы у себя в стране заполучим что-то вроде Трампа или Байдена, кроме этой толстой «шпильки»- подвески у России есть еще хоть какая-то страховка, хоть какая-то дополнительная опора?
Судя по маршу на Москву новоявленных «внуков лейтенанта Шмидта» (Теперь я командую Черноморским флотом. Шмидт) - Пригожина и Уткина, которые, как нам рассказывают, последний раз перебрасывались в своем бизнес-джете гранатой без чеки, такой подпорки, такой дополнительной опоры у РФ попросту нет. Судя по реакции «команды Путина» во время этого самого марша.
И от этого мне что-то крайне неспокойно. Два десятилетия и вся гарантия, которую мы имеем – это всего лишь один сук? Пригожин и Уткин, конечно, долбоёбы еще те, неповторимые. Неужели им было неизвестно и непонятно, что Путин своих не сдаёт. Но устроить вооруженный мятеж во время войны, когда имеется общий враг? Пускай вы тоже – порождение Владимира Владимировича, но ведь Бульбачье «Я тебя породил, я тебя и убью» актуально до сих пор. И даже если вы хотели достать только лишь Шойгу и Герасимова (я верю, что мятеж начался не на ровном месте – типа, вожжа под хвост попала, поэтому давай начинай куролесить – что-то с ударом по располаге «музыкантов» действительно нечисто), неужели нельзя было сообразить, что по дороге придётся сбивать самолёты и давить танками ни в чем не повинных курсантов военных училищ, полицейских и росгвардейцев? Реально «Слабоумие и отвага».
Итак, вопросы для ура-патриотов, адептов ГГГ и ХПП.
Как вы оцениваете устойчивость России, если вдруг лично с Путиным что-то случится? Правильный ли это подход к системе управления в смысле устойчивости страны?
Вопросы в связи с «музыкантами». Как вы оцениваете положительно/не слишком положительно/нейтрально/ скорее отрицательно/полностью отрицательно:
- само неконституционное и недекретное образование по указанию В.В. Путина ЧВК «Вагнер» и её функционирование на территории РФ
- попытку ликвидации ЧВК «Вагнер» Шойгу и Герасимовым (скорее всего, по команде Путина)
- происшествие (назовём этот так) с бизнес-джетом Пригожина
На мой взгляд, очень показательно характеризует Путина его отношение к Лунной афере и к афере 9/11
В.В. Путин, выступая 1 августа 2011 году на озере Селигер: Я знаю эту версию (что американцев на Луне не стояло), но мне КАЖЕТСЯ, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.
Проблема в том, что 9/11 организовали сами американцы – иначе объяснить все произошедшее в тот день невозможно – ни с точки зрения реальной физики, ни с точки зрения здравого смысла, если не подтасовывать или даже искажать и отрицать некоторые факты. Если Путину что-то кажется, то ему следует перекреститься, а лучше всего – поинтересоваться мнением специалистов, хотя бы таких, как я – а не таких, которые окружают его в Кремле, включая Пескова. То есть Путин то ли полнейший лох, то ли наглый лжец выбравшему его народу. Третьего варианта не дано.
Но у адептов ГГГ и ХПП свои оправдания Путина:
vchekrizov1954 → Путин врёт по объективным причинам, а П.И. это не понимает.
Роман Юшков → Пётр Иванович Дубровский, 1 февраля 8:21 "Пётр Иванович Дубровский, тут вы рассуждаете как ребёнок. Врать населению - это часть профессии политика."
Ну, следует добавить, что Путин – не профессиональный политик, а профессиональный КГБушник в отставке (не в запасе), и к тому же выбранный этим самым населением президент. И я что-то не припомню, что в конституции РФ записано, что Президент РФ имеет полное право врать народу, который его избрал, зато помню, что Президент РФ – гарант Конституции.
vchekrizov1954, 2 февраля 15:31, отвечая на мой пост "хотя, на мой взгляд, он (Путин) еще до конца не сообразил, против кого именно он воюет." -> П.И. у меня уши горят от стыда за вас - Путин ВСЁ знает.
Насчёт ВСЁ знает – что-то я в это не верю, очобенно после того, как Путин поддерживал дебила Януковича и вдобавок его первая оценка Зеленского, цитирую: Президент напомнил, что лично не встречался с Зеленским, а только говорил с ним по телефону. «Мне кажется, что он симпатичный человек, искренний. Он, на мой взгляд, реально хочет изменить ситуацию к лучшему»
То есть то, что с 2020 года происходит на Украине и непосредственно на Донбассе и в Луганске – это изменение ситуации к лучшему? Почему–то мне сразу приходят на ум Чемберлен и Даладье образца 1938 года – во время т.н. «Мюнхенского сговора». «Британцы, я привез вам мир!!!»
А вот адептов ГГГ и ХПП это не останавливает и не смущает
Артур Артуров → 15.02.2024 в 16:17 Политика это искусство возможного. Если б Путин говорил правду, то у него были бы неприятности на международном фронте. Например, скажи он, что американцы не были на Луне - от него потребовали документальные подтверждения и пояснения, а отчего это советское руководство молчало об этом.
Ладно, это был 2011 год. И Путин был еще сравнительно молодой и глупый, и с американцами еще не было таких серьёзных тёрок. А сейчас, в 2024 году, после сотен санкций и прочего дерьма, Путин может сказать россиянам правду по поводу 9/11 и Лунной аферы?
При том, что доказательства того, что американцы не были на Луне - это, говоря юридическим языком, доказательства отрицательного факта, которые принципиально невозможны. Это американцы должны предоставить железобетонные доказательства того, что они действительно жили на Луне - и попросить китайцев, как третью сторону, привезти с Луны использованные Армстронгом, Олдрином и еще дюжиной долбоёбов подгузники и проверить их содержимое. И - оплатить этот полёт и анализы.
А еще Путин давал интервью нашему журналисту Зарубину - уже после Карлсона. И сказал, что не заметил 3 года тому назад у Байдена снижения когнитивных способностей. Но при этом добавил - я же не врач! Так и в случае с ответом в 2011 году он мог бы сказать - я думаю, что американцы на Луне были/не были - но я не уверен - я же не космонавт и не ракетчик. И про 9/11 - я думаю, что ... но я же - не конструктор небоскрёбов и не инженер-строитель. И это было бы честно.
Но адепт Артуров не успокаивается - и кое-что я решил оставить на продолжение, которое напишу в понедельник или во вторник…
А сейчас я бы хотел остановиться на том, как освещалось интервью Путина журналисту телеканала "Россия 1" Зарубину в нашей прессе.
РИА Новости
https://ria.ru/20240215/putin-1927461279.html
Вот читаешь такое и понимаешь, что чего спрашивать с народа, с адептов ГГГ и ХПП, когда один из ведущих новостных агенств выдаёт такое. А ведь, наверно, там есть не только журналисты, но и выпускающие редакторы – и все они - тупые олухи, хотя наверняка у каждого из них есть шустрый интернет - и даже Алиса Яндексовна – не умеешь печатать, просто спроси.
Николя Сарози был президентом с 2007 по 2012 год и физически не мог принимать участие в Минских переговорах и каких-либо других форматах, которые происходили после майдана-2014.
Более того, насколько я знаю, это был чуть ли единственный относительно самостоятельный европейский лидер, который, насколько я в курсе, никогда не врал Путину. Читаем:
ПАРИЖ, 24 июля (2020 года). /ТАСС/. Бывший президент Франции Николя Саркози, возглавлявший республику в 2007-2012 годах, считает российского лидера Владимира Путина человеком, последовательно приверженному своему слову. Об этом французский политик заявил в мемуарах, опубликованных в пятницу в Париже.
"С ним легко говорить, - поделился своими впечатлениями Саркози в книге воспоминаний "Время бурь" (Le Temps de temp tes, Tome 1, Editions de l'Observatoire, 2020 ). - Он внимательно слушает, чрезвычайно вежлив, доступен, симпатичен, склонен улыбаться. Он необычайно верен друзьям, а также своим убеждениям и может изменить позицию, если в чем-то убедился".
По словам Саркози, "завоевать доверие Путина очень важно и очень трудно, но как только это достигнуто, он становится другим собеседником". "Он всегда держит данное им слово, - подчеркнул экс-президент Франции, которому неоднократно доводилось вести переговоры с российским лидером. - Больше всего он не любит двойных стандартов, особенно в общении с прессой".
Как заметил Саркози, с Путиным "нельзя быть любезным с глазу на глаз, а затем заочно критиковать, не получится и вынуждать его к чему-либо". Российский лидер, заметил он, "готов признавать разногласия и никогда не в обиде на это". "Он прекрасно понимает, что у вас есть красная линия, которую вы не можете перешагнуть, если вы, в свою очередь, согласны с тем, что и у него есть границы, которые он не перейдет", - пояснил французский политик. Президент России, отметил он, "с недоверием относится к случайно оброненным словам и пустым обещаниям, значение для него имеют только дела, которые он не забывает, будь то хорошие или плохие, в особенности если считает, что его предали".
Внукам лейтенанта Шмидта , прежде чем грузить танки на прицепы, не мешало бы прочесть книгу Саркози.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Там я подробно напишу, почему я считаю Путина в качестве верховного главнокомандующего полным нулём
Оценили 17 человек
27 кармы