Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив.
d-pi@yandex.ru
Я уже второй год слушаю по средам на радио Вести Эф-Эм (Или надо так - Вести эФ-эМ? А почему не Вести УКВ?) "Американские горки" с Дмитрием Дробницким. Мне нравится его погружение в американскую политическую действительность. В американскую реальность я по-настоящему погрузился лишь после прочтения книги автобиографической, чуть ли не документальной Джей Ди Венса "Элегия хиллбилли" или "Элегия деревенщины из подножья Аппалачей", а фильм по этой книге мне не понравился - где-то на три с минусом - после прочтения книги я стал относиться к простым американцам с гораздо большей симпатией, так как внезапно для себя, 60+летнего, внезапно обнаружил, что американцы не так уж и сильно отличаются от нас, россиян. Мне нравится и ненавязчивый юмор Дмитрия и вообще его манера вести и поддерживать беседу. Но недавно, на днях, посмотрев на платформе Дзен или VKвидео его последнее выступление и его ответы на вопросы слушателей, я был просто шокирован.
Оказывается, Дмитрий Дробницкий, который всегда представлялся мне хорошо эрудированным человеком, заявил, что американские астронавты таки были на Луне, а все, кто утверждает обратное - это сторонники конспирологии, сторонники "теорий заговора".
Наша горячо любимая русскоязычная Барышня Вики даёт следующее определение
Теория заговора (от англ. conspiracy theory), конспирология (от англ. conspiracy «заговор» + др.-греч. λόγος) — объяснение событий или ситуаций (реальных или вымышленных) как последствий заговора могущественных групп, действующих злонамеренно и, как правило, политически мотивированных, в том числе стремящихся к захвату власти над миром, в ситуации, когда другие объяснения более вероятны; вера, что тайная, но влиятельная организация (как правило, политическая по мотивации и репрессивная по методам) несёт ответственность за необъяснимое событие, а также что все общественные инстанции, призванные охранять людей от злонамеренных групп, подчинены этой организацией — подкуплены или запуганы. Термин имеет отрицательную коннотацию, подразумевая, что апелляция к заговору основана на предрассудках или слабых доказательствах.
Теории заговора содержат логическую структуру, отличную от рационального мышления и соответствующую мифологическому: не соблюдается закон исключённого третьего, суть подменяется вопросом происхождения, событиям приписывается обязательная целенаправленность, соседство во времени принимается за причинно-следственную связь.
Некоторые исследователи предполагают, что конспирологическое мышление — вера в теории заговора, то есть способ восприятия реальности, который основан на идее, что миром правят тайные силы — может быть психологически вредным или являться симптомом патологических явлений и коррелирует с более низким уровнем аналитического мышления, интеллекта, психологическими проекциями, паранойей и макиавеллизмом. Психологи обычно связывают веру в теории заговора и видение заговора там, где его нет, с рядом психопатологических состояний, таких как паранойя, шизотипия, нарциссизм и нарушение привязанности, или с формой когнитивного искажения — восприятием иллюзорных паттернов. Однако в рамках современного научного консенсуса считается, что большинство сторонников теорий заговора не страдают психическими патологиями, поскольку их убеждения в конечном счёте базируются на когнитивных тенденциях, естественных для человека и, вероятно, имеющих глубокую эволюционную историю, включая естественную склонность к тревоге и видению умысла.
Исторически теории заговора тесно связаны с предрассудками, политической пропагандой, охотой на ведьм, войнами и геноцидом.
Давайте рассмотрим концепцию "конспирологии" на свеженьком примере. Я процитирую сегодняшний (от 7 августа 2024 года) материал на ИНО-TV - о покушении на Дональда Трампа:
https://russian.rt.com/inotv/2...
Американцы с большим скептицизмом относятся к официальной версии покушения на бывшего президента Дональда Трампа, сообщает The Washington Times. Согласно новому опросу TIPP/Daily Mail, 45% опрошенных верят в «большой заговор», а ещё 22% «не знают, что думать». При этом лишь треть из них верит, что стрелок действовал в одиночку.
Среди демократов распространена теория, согласно которой Трамп сам подготовил стрельбу, специально отделался лёгким ранением, позволил убить одного участника митинга и нашёл 20-летнего добровольца, готового взять на себя вину и быть убитым контрснайперами. Согласно другой либеральной теории, в экс-президента на самом деле не попала пуля — он порезался самостоятельно, чтобы пустить кровь из уха для создания эффектного момента.
Между тем среди консерваторов распространено мнение о том, что стрелку намеренно позволили подняться на крышу с видом на Трампа и сделать восемь выстрелов с целью вывести кандидата из президентской гонки.
Ещё одна версия гласит, что помимо 20-летнего стрелка на крыше был и второй снайпер на водонапорной башне. Однако, как подчёркивает издание, ФБР решительно опровергает версию о втором стрелке и заявляет, что нет никаких доказательств того, что нападавший работал с напарником.
А теперь, ВНИМАНИЕ, ВОПРОС, как любили говорить на одном широко известном теле-шоу:
ТАК КАКАЯ ИЗ ВСЕХ ЭТИХ ТЕОРИЙ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНОЙ, А КАКИЕ - КОНСПИРОЛОГИЧЕСКИМИ ?
Напомню основные версии:
1. "Большой заговор". Я так понимаю, заговор, в котором принимали участие нынешняя "ослино-демократическая" администрация Белого дома, SS - сикрет сервис США, а также отдельные персоналии из ФБР, ЦРУ, АНБ и прочих столь же интересных аббревиатур а также и кто-то из местной полиции.
По аналогии с другим "большим заговором", с до сих пор не раскрытым убийством президента Кеннеди, УДАВШИМСЯ УБИЙСТВОМ, в отличие от покушения на Трампа, мотивами которого те люди, которых называют конспирологами, называют и "месть итальянской мафии" (так себе идея) и попытка введения Кеннеди "казначейского доллара" взамен "ФРС-ного" и "конфликт с руководством ЦРУ", и "некоторое потепление отношений с Советским Союзом" после Карибского кризиса и даже "возможное расследование многомиллиардных затрат - а в 60-е годы доллар был совсем не тот, что ныне, более того, доллар тогда, до Никсона, обеспечивался золотым запасом США - на увенчавшуюся лишь видеосъёмками на Земле и камушками из Антарктиды лунную аферу США". Я так полагаю, Джей эФ Кеннеди не простил бы NASAрогам того, что они несколько лет водили его за нос, растрачивая миллиарды денег впустую - и это после того, как Кеннеди хотел обставить СССР в лунной гонке, обещая простым американцам, что мы сделаем это, потому что это сложно, но нам, американцам, доступно всё... даже полететь на Луну в одноразовых подгузниках. Полагаю, в 1963 году руководство НАСА - НАСАроги - уже поняли, что при существующих тогда технологиях полёты на Луну, хотя и возможны, но вероятность возвращения астронавтов обратно катастрофически мала. А гибель астронавтов на Луне - это такие репутационные потери, что, Джей эФ Кеннеди, не горюй... Да и у Вернера фон Брауна с его громадными ракетными двигателями что-то не заладилось...
2. "Одиночка" - опять же по аналогии с убийством Кеннеди - убийца - одиночка Ли Харви Освальд, который (как уверяет барышня Вики) "разговаривал с сотрудником КГБ за два месяца до покушения на Кеннеди". Уж ли не с "попаданцем" (сечас это самый модный "литературный" тренд) Путиным общался Ли Харви? Кстати, "одиночка" - это официальная версия убийства Кеннеди в США на протяжении последних 60 лет. Полагаю, не поверни Трамп голову, точно такая же версия его убийства была бы озвучена и сейчас, несмотря на вопиющие факты - что, цитирую: "Оказывается, — пишет потрясённая не меньше них Захарова, — более чем за полтора часа до выстрелов в Трампа полицейские пересылали друг другу ФОТОГРАФИИ стрелка — Томаса Мэттью Крукса, который ходил по территории комплекса, где должен был выступать кандидат в президенты, и выверял расстояния при помощи — внимание! — оптического дальномера." Не говоря уже о любезно предоставленной Круксу крыши в 100 метрах от цели.
3. "Никакого покушения не было" и Трамп сам разорвал себе ухо. Погибший и два тяжело раненных - это, видимо, камикадзе, которые своими смертями и ранениями решили выстлать красную дорожку Трампу к его президентству.
Остальные версии - это всего-навсего различные вариации основных. Так какую же версию следует считать реальной, а какие - конспирологическими?
Если рассматривать все эти версии рационально, логически, на основе уже имеющихся фактов, руководствуясь бессмертным научным принципом "Лезвия Оккама" - самая простая версия и есть самая вероятная, мы непременно должны сразу же исключить версию №3 и потом - версию №2. Хотя, скорее всего именно версия №2 и будет (и, похоже, уже была) выдана в качестве официальной версии Белого дома и ФБР.
К аналогичному выводу "Большой заговор" здраво мыслящие люди должны прийти и в случае с убийством Джона Фитцджеральда Кеннеди - но нет, тех, кто будет говорить такое, мы (владельцы шахт, ГАЗЕТ, пароходов) объявим (см. выше) - параноиком, шизиком, нарциссом с низким уровнем аналитического мышления и интеллекта.
А теперь вернёмся к еще двум "конспирологическим теориям" - №1 американцы не ходили по Луне и башни-Близнецы были снесены самими американцами.
На сегодня мы имеем не самого умного президента - ГГГ (Гениального Геополитического Гроссмейстера, он же ВВП - Владимир Владимирович Путин), который лет 10 тому назад высказался в том плане, что: "Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно". Также наш бесконечно мудрый ВВП заявил, что отрицать полёты пендосов на Луну - это все равно что отрицать первый полёт Гагарина.
Разумеется, на фоне многих последних руководителей Советского Союза и Российской Федерации - Хрущова, Брежнева, Черненко, Горбачёва, Ельцина Путин выгляди почти что гением. Как и на фоне нынешних Байденов, Шольцев, Макронов и прочих Урсул с Боррелями. Но это вовсе не означает, что Путин действительно гениален и дико умён.
Кому у нас напрямую подчиняется "силовой блок" - МО, полиция, ФСБ и прочие? ПРЕЗИДЕНТУ. Но наш мудрый президент предпочитал учить летать стерхов вместо того, чтобы хотя бы слегка копнуть в министерстве обороны. И сегодня назначенных его указами генералов из МО сажают с темпом две штуки в неделю - для чего потребовалось ни много ни мало - два с лишним года войны. Вероятно, это всё от великого ума?
Мой совет Путину и свято верящему в пребывание пендосов на Луне Дробницкому - если вам что-то кажется, перекреститесь. А лучше всего - проконсультируйтесь с грамотными специалистами - и это вовсе не академики из РАН. После того, как они там назначили своим президентом Фортова - после его выступления на передаче "Очевидное-невероятное" по поводу аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, уровень знаний "физических" академиков РАН следует оценивать как "Ниже плинтуса".
Короче, я не удержался и под последним выступлением Дмитрия Дробницкого "ответы подписчикам" оставил несколько комментариев:
Да НЕ БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ !!!! Дорогой Дмитрий, существует один непреложный факт. Я не буду расписывать различные технические подробности этой лунной аферы, характеристики двигателей Сатурн-5, качество фотографий, хотя одной видеосъёмки падения пёрышка и камушка вполне достаточно - такой важный и показательный эксперимент и был снят всего один раз и в таком поганом качестве, что "мама не горюй", тогда как поездки "лунных ковбоев" на "лунных роверах" - качество видео отменное... Проблема в том, что падение перышка и камушка было заснято на Земле в огромной барокамере.
Ну да ладно.
Может быть, ЗАКЛЮЧИМ ПАРИ?
Самый главный аргумент того, что пендосов на Луне не стояло - на луне после их якобы посещения Луны должны были остаться десятки подгузников с какашками Армстронга, Олдрина и прочих "хероев-астронавтов". Сколько Вы готовы поставить на то, что китайцы найдут-таки на Луне такие подгузники? Я готов поставить примерно 5 миллионов рублей, просто потому что больше у меня нет. Вы готовы ответить 5-ю миллионами?
---
Про прогулки пендосов по Луне: Никакой конспирологии, только факты: https://dzen.ru/a/XN531isuCgCz...
Там есть и еще несколько статей по поводу "американцев на Луне" ...
Так что насчёт пари? Если китайцы надут американские подгузники на Луне, я вам заплачу 5 миллионов рублей, а если не найдут, то Вы мне заплатите. Ждать первой высадки людей (китайских тайконавтов) на Луне осталось не так долго - не более 10 лет...
---
А вообще-то наш славный ГГГ - гениальный геополитический гроссмейстер (он же ВВП - Владимир Владимирович Путин) - такой же остолоп и так же свято верит в то, что пендосы гуляли по Луне и что здания WTC-1 и 2 рухнули потому, что в них врезались дюралевые самолётики и потом там внутри сгорела пара тонн авиационного керосина. https://photo-vlad.livejournal... ... Почему-то у всех наших политиков напрочь отсутствуют знания и понимание элементарных физических процессов и явлений.
А вот не так давно Путину рассказали о выводах нейросети насчёт лунной аферы : https://ria.ru/20231124/luna-1911667914.html
Наш вождь промолвил - "интересно" До Дмитрия Дробницкого эта фраза нашего вождя, видимо, еще не дошла...
Ну так что, Дмитрий, насчёт пари на 5 миллионов рублей - по поводу того, найдут ли китайские тайконавты на Луне американские какашки в подгузниках или нет?
---
Кстати, Дмитрий, вопрос "были ли пендосы на Луне" следует рассматривать чисто юридически. Что это значит. Что не скептики должны предоставлять доказательства того, что пендосов на Луне не стояло - это пендосы должны предоставить неопровержимые доказательства того, что они были на Луне. В юриспруденции существует такое понятие - Доказывание отрицательного факта — это подтверждение отсутствия чего-либо. И наш Верховный суд однозначно указал, что отрицательные факты не доказываются.
А что насчёт "доказательств" пендосов? Пока что ни одного неопровержимого доказательства своего пребывания на Луне они не представили. Все фото и видео - фейковые, все лунные камни - фейковые - особенно тот, что был а городе Амстердаме из окаменевшей древесины... Ракета Сатурн-5 с её "многомощными" двигателями - наполовину фейковая, то есть взлетать она могла, но выйти на стартовую орбиту Земли для полёта на Луну - не могла, можно вспомнить еще и геройские прыжки "астронавтов" сразу же после приземления после двух недель в невесомости...
Так заключаем ПАРИ насчёт американских подгузников с какашками на Луне на 5 миллионов?
---
Кстати, Дмитрий, а каково Ваше мнение по поводу 9/11 ?
Лично я, как грамотный инженер по изысканиям, проектированию, строительству, заграждению (разрушению) и восстановлению искусственных сооружений на основе всех имеющихся фактов стою на версии, что эти здания были снесены обычными зарядами кумулятивного действия - методом контролируемых подрывов. Во всяком случае, у меня бы хватило знаний и умений, команды в 20-30 подрывников-специалистов и месяца их работы по ночам, чтобы подготовить оба этих здания к сносу так, чтобы они не проложили 400-метровые просеки в нью-йоркской городской застройке, завалившись в какую-то из сторон.
Кое-кто высказывает версию, что разрушение произошло вследствие подземных ядерных взрывов небольшой мощности - не могу подтвердить или опровергнуть это предположение, так как не знаком лично с последствиями подземных ядерных взрывов - а вот с применением конвенциональных ВВ знаком и очень неплохо.
---
А Вы что думаете по поводу 9/11? Целиком и полностью верите в официальную версию Белого дома и Госдепа США? В "блинную теорию"?
===
Я что хочу сказать. У меня нет паранойи, хотя мой старинный друг, наполовину еврей, проживший всю жизнь в Ленинграде/Санкт-Петербурге, после "07 октября" заявил, что он в свои 60+ лет готов поехать защищать свою великую страну (которая, кстати, так и не признала его евреем и не выдала вид на жительство), а я посмел посмеяться над этим желанием, заявил, что я - параноик и прекратил общаться со мной. Кстати, примерно такую же реакцию я наблюдал у Сатановского и у Якова Кедми, когда оба они с пеной у рта доказывали, что Российская Федерация должна всё бросить и немедленно отправить все свои войска бомбить сектор Газа и начали истерить, когда этого не случилось. Сатановский даже перешёл к личным оскорблениям Марии Захаровой. Не зря говорят, что кровушка - не водица.
Продолжу. Я не шизик, не нарцисс. Самая первая фраза в этом тексте "частный научный детектив" - это способ позлить несогласных с дальнейшим содержанием статьи. А так как обычно у большинства несогласных не хватает аргументов и фактов что-то противопоставить моим доводам, то я им и предоставляю самый простой повод - "да вы только посмотрите, что он про себя пишет!!!" - с выплёскиванием желтой слюны изо рта.
У меня довольно широкий кругозор и нормально развитое логическое мышление. И я готов изменить свою точку зрения, если мне будут предоставлены соответствующие факты.
Но факты по лунной афере США (программе "Аполло") и по 9/11 таковы, что не соответствуют официально озвученным верхушкой США версиям. на моём яндекс-Дзен канале и тут, на КОНТе довольно много статей по поводу несоответствий официально заявленных версий фактам.
Является ли моё видение лунной аферы США и событий 9/11 конспирологией? Нет, нет и еще раз - нет. Потому что в основе моего видения лежит знание физических процессов и явлений, мой жизненный опыт мой опыт и мои знания инженера, которые позволяют сделать вывод о том, что американцев на Луне не стояло, и что башни-Близнецы (+здание WTC-7) были снесены методом контролируемых подрывов, причем так аккуратно, что он при обрушении не проложили 400-метровые просеки в Нью-йоркских "городских джунглях", разрушив еще десятки домов и принеся еще несколько тысяч жертв и что в здание Пентагона никакой самолёт не врезался - это была ракета.
И вот уже отсюда, основываясь на реальной, а непридуманной физике процессов и явлений, можно задаться вопросом - а кому, и зачем, собственно, понадобилось впаривать человечеству мысль о том, что американцы были на Луне и кому и зачем понадобилось сносить башни-Близнецы, убив при этом около 3000 человек, включая отважных пожарных и полицейских, а затем тщательно скрывать это злодеяние? Тут как раз и подумаешь, что если лунная афера и фильмы Стенли Кубрика и были делом рук Никсона и его команды (Лунная афера - обычно, как только во Вьетнаме или еще где-то в годы правления Никсона вырисовывалась задница, тут же "мощно стартовал очередной "Сатурн-V") - тогда вроде как президент США был реально президентом, иначе бы Кеннеди не убили, то в случае с 9/11 и потерянным Бушем-младшим начинаешь подозревать, что на самом деле эту марионетку кто-то просто-напросто дёргает за ниточки... А тут и до признания существования "мирового правительства" недалеко.
Но, как вы можете видеть, вся подобная конспирология вылезает не из изначальной веры в существование "мирового правительства", а из оценки реальных физических фактов, их анализа и дальнейших логических рассуждений.
Так что я бы рекомендовал Дмитрию Дробницкому не верить всему тому, что говорит наш мудрый президент, а повторить хотя бы школьный курс физики. Там, конечно, масса несуразностей, но пусть хотя бы так.
Вряд ли Дмитрий примет предложенное мной ПАРИ... Как Вы думаете?
Оценили 11 человек
14 кармы