Дебилы, вредители или просто реальные враги народа?

Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru

Поводом для написания этой статьи стало очередное повышение Центральным Банком – аж до 21% – ставки рефинансирования...

Я когда слушаю или читаю различных учёных экономистов, мне становится совсем плохо – даже хуже, когда я читаю бредни учёных-физико-академиков и школьные учебники по физике про гениальность Эйнштейна и его специальной теории относительности или о том, что теплота – это когда быстро летящие молекулы со страшной силой лупят по лысинам этих самых академиков своими степенями свободы – это основной посыл молекулярно-кинетической теории газов, основы которой были заложены еще в XVIII веке Ломоносовым. Я не хочу говорить ничего плохого про мысли и диссертацию Ломоносова «О тепле и стуже», так как в то время люди еще не знали, что такое электричество, электромагнитные волны, тепловое (инфракрасное) излучение и т.д. Я к тому, что пора бы уже пересмотреть многие «незыблемые догматы» «современной» теоретической физики, доставшиеся нам в наследство из глубин XVII…XIX веков… и весь этот псевдонаучный бред о гениальности СТО и так называемой квантовой физики.

Но проблема в том, что на страже этих «незыблемых догм» «современной» теоретической физики стоят национальные Академии наук «развитых стран и стереотипы, которые при их непосредственном руководстве внедряются в массы людей еще в школах и в вузах.

Но кодла «учёных экономистов», похоже, переплюнула по степени дебилизма даже физико-академиков. Взять хотя бы хорошо известного на КОНТе учёного экономиста из города Винницы Александра Роджерса, который как-то доказывал своим читателям, что низкая зарплата в России – это хорошо для нашей страны, так как способствует экспорту. И это при том, что РФ практически не отправляет на экспорт товары с большой прибавочной стоимостью, а торгует в основном сырьём – нефтью, газом, лесом, «люминием» и «чугунием» - причем не прокатом, а болванками.

А вот Коммунистическая партия Китая, насколько я в курсе, ставит своей целью повышение собственного потребления, которое невозможно без роста заработной платы. И не зря в Китае ныне выпускается автомобилей больше, чем в США+Япония или во всём Евросоюзе, вместе взятом. Так, в 2023 году с китайских конвейеров заводов SAIC, FAW, BYD, Changan, GAC, Dongfeng, BAIC, Chery, Geely, Great Wall и пр., всего более 80-ти, сошло в общей сложности более 30 миллионов автомобилей. А бытовая техника? И это всё – товары с высокой добавленной стоимостью. Хотите сравнить с тем, что происходит в ныне капиталистической Российской Федерации, которая до сих пор увязла в начальной стадии капитализма – в самом диком капитализме.

В 2009 году Китай произвёл 13,76 млн транспортных средств, обойдя Японию и став крупнейшим автомобильным производителем мира.

В 2010-ых годах автомобильные компании КНР скупили обанкротившиеся бренды Rover, Saab, Volvo Cars, LTI и LDV (это британские и шведские компании).

В 2023 году Китай по экспорту автомобилей (4,91 млн) обошёл Японию и стал крупнейшим в мире автоэкспортёром.

В 2022 году в Китае был вдвое снижен налог на покупку легковых автомобилей, а также приняты другие меры стимулирования автомобильного рынка. Вследствие этого из более чем 15 миллионов автомобилей, произведенных в Китае в первом полугодии 2023 года, более 13 миллионов было реализовано самом Китае.

А что в Российской Федерации? В 2012 году я мог купить иа свою зарплату + военную пенсию и имея относительно льготный кредит «российскую» (калининградскую, ТОР-Т) Opel Astra с ценником примерно 700 тыс. руб. Сегодня, примерно такого же уровня автомобиль, с таким же набором опций, выпускаемый в Тольятти под названием Lada Vesta (созданием которой мы обязаны какому-то отставному майору шведской армии, насколько я в курсе) стоит примерно 1,8 миллиона, из которых те самые 700 тысяч – это просто-напросто некий «утилизационный сбор», придуманный нашим славным правительством непонятно для какой конкретно автомобильной цели. На мой взгляд – придуманный исключительно для того, чтобы разное быдло, «не вписавшееся в новую экономику», то есть в нынешний дикий капитализм, не ездило по дорогам и не создавало пробки в городах-миллионниках, так как городским чиновникам высокого ранга, не привыкшим к метро и трамваям, тяжело обираться до мест получения взяток, ой, пардон, до места работы…

Вдобавок ко всему этому наш Владимир Владимирович, настоящий хозяин своего слова, обещавший не повышать пенсионный возраст пока он будет президентом РФ, лишил меня и этой небольшой пенсии, честно заработанной мной за последние 20 лет… И тут фишка какая – моя военная пенсия практически выплачивалась мне из тех налогов, которые вычитались из моей зарплаты (я работал и работаю в честной «белой» компании).

Сегодня, несмотря на красивые ежегодные отчеты нашего ЦентроБанка о низкой инфляции, у меня уже нет возможности купить себе новую машину, продав старую, которая из года в год, несмотря на качественный уход за ней, продолжает потихонечку стареть… Да что там машину? Я наблюдаю, как повысились цены на мою любимую обувь Ralf Ringer (почти вдвое), на одежду, на продуты питания, в т.ч. и на продукты питания «первой необходимости», на моторное топливо, в частности, на бензин АИ-95

https://ura.news/news/1052423052 17 марта 2020 в 20:56 Президент России Владимир Путин назвал неприемлемым рост цен на бензин, учитывая недавнее падение цен на нефть. Об этом, как пишет ТАСС, глава государства заявил в ответ на доклад министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева.

«А 92-й бензин за год вырос в цене на 10,44 процента. Как вы это оцениваете?» — указал министру президент, выступая на совещании с членами правительства.

Lenta.ru 19:37, 17 марта 2020 Президент России Владимир Путин удивился росту цен на бензин в стране. Об этом он сказал во время встречи с кабмином, передает РИА Новости.

Интересно, у многих ли работников и особенно – пенсионеров в РФ их реальные доходы росли в такой же прогрессии?

И мне особенно интересно – Путина не удивляет общий рост инфляции в стране. Он не хочет сказать, что подобный рост инфляции за последние 10-15 лет следует считать неприемлемым?

А теперь давайте я расскажу, как лично я вижу нынешнюю сложившуюся в стране экономическую ситуацию и причины, по которой эта ситуация возникла. Вспоминается старый польский фильм «Сексмиссия»:

- Дорогие сёстры, на повестке дня сегодня два пункта. Они оба сидят вон там…

И у нас на повестке сегодня минимум два пункта – это некто Заслуженный экономист России, Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса с 2002 года. Эльвира Сахипзадовна Набиуллина и Министр финансов Российской Федерации с 2011 года, Действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса с 2008 года,. Доктор экономических наук (2012), член Всероссийской политической партии «Единая Россия» Антон Германович Силуанов.

Может быть, имеет смысл хорошенько опросить эти два пункта – Набиуллину и Силуанова – и того, кто их посадил на важные руководящие должности и до сих пор держит на этих должностях.

Статья 75 Конституции РФ (еще с 1993 года)

… 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Интересно, а как следует трактовать фразы «защита рубля» и «устойчивость рубля»? Лично я понимаю это как УСПЕШНУЮ борьбу с инфляцией и девальвацией рубля – то есть сохранение РЕАЛЬНОЙ покупательной способности рубля.

Но, как мы видим, за последние 10 лет РЕАЛЬНАЯ инфляция достигла 50-100%, а РЕАЛЬНАЯ девальвация (по отношению к самой распространённой мировой валюте – доллару США) - примерно 250%. В 2014 году за 1 доллар давали примерно 40 рублей, а в 2024 – уже около сотни. И это с учетом того, что РЕАЛЬНАЯ покупательная способность доллара тоже упала, и при этом – весьма существенно.

Вспоминаю «Гусарскую балладу»: Но не судите слишком строго, война, волнения, дорога… ВОЙНА. РФ воюет лишь последние три года – и в основном на территории ДНР и ЛНР, я не беру в расчёт войну экономическую. Сравним с Великой Отечественной войной?

В военные 40-е цены, конечно, тоже выросли. По статистике, примерно на 86% за 10 лет. Больше всего подорожали соль – в 3,34 раза и спички – в 3,25 раза. Затем, в 1950-е годы цены в магазин ах снижались. В среднем на 47% за 10 лет.

Сравнение явно не в пользу наших нынешних великих экономистов. Почему так? Это что? Их явный непрофессионализм, дебилизм, вредительство или же эти двое просто враги народов Российской Федерации и работают на кого-то другого? Как работал «друг» Путина по фамилии Чубайс?

Сегодня наконец-то подал свой голос Сергей Миронов:

Боже, а где он был пару месяцев тому назад, когда Набиуллина рассказывала в Госдуме, что повышение ключевой ставки якобы снижает инфляцию. И Госдума, которой этими заявлениями Набиуллина попросту ссала кипятком на их бестолковые и невежественные единороссовские физиономии набранных спортсменов, актёров и прочих медийных личностей, никак не отреагировала на скармливаемое им дерьмо. Кстати, ни КПРФ, ни «Новые люди» со старыми проблемами, ни Справедливая Россия тоже никак на это дерьмо от Набиуллиной не отреагировали.

Цитирую свежее от https://www.sravni.ru/novost/2024/10/25/nabiullina-obyasnila-pochemu-inflyacziya-rastyot-nesmotrya-na-povyshenie-klyuchevoj-stavki/?upd=true

25 октября Центральный Банк решил повысить ключевую ставку сразу на 2 процентных пункта до 21% годовых. В сентябре текущий рост цен с поправкой на сезонность увеличился до 9,8% в пересчёте на год после 7,5% в августе. Годовая инфляция на 21 октября составила 8,4%. Базовая инфляция превысила 9%. «В целом мы не наблюдаем признаков замедления инфляции», — заявила на пресс-конференции глава ЦБ Эльвира Набиуллина.

Ух ты ж, какая неожиданная неожиданность !!!

Давайте я объясню Вам, дорогой мой читатель, как обстоят дела на самом деле. На самом деле никакой науки «экономики» не существует. По сути, вся экономика сводится к формуле прибавочной стоимости, нарисованной еще Карлом Марксом и которая выглядит вот так:

Я, правда, не совсем понимаю, зачем Карлу Марксу потребовалось создавать целый нечитаемый кирпич под названием «Das Kapital», чтобы обосновать эту формулу?

Но Набиуллина, видимо, в силу слабости своего умишка, не смогла осилить эту формулу и использует только формулу Маркса для банковского капитала Д = Д”, которая, кстати, арифметически неверна и отражает лишь уровень ИНФЛЯЦИИ. То есть, при ставке рефинансирования имени Набиуллиной 100 руб = 121 руб в конце года. Количество товаров и услуг за год осталось неизменным, благодаря «грамотной» денежной политике Силуанова и Набиуллиной, согласно которой почти 300 млрд долларов золото-валютных резервов РФ были отправлены в жадные лапы банкиров и политиков коллективного Запада, а не запущены в качестве инвестиций в промышленность и сельское хозяйство России, чтобы увеличить количество и качество производимых товаров и услуг, то есть – создать прибавочную стоимость.

Так как новой прибавочной стоимость за год создано не было, а ставка рефинансирования 21% должна быть оправдана, ЦБ совершает денежную эмиссию – на каждые 100 руб в обороте «печатается» еще по 21 рублю, что увеличивает денежную массу и, при отсутствии дополнительно созданных товаров и услуг, приводит к инфляции.

Еще раз повторю – в экономике нет абсолютно ничего сложного, кроме арифметики за 4 класс средней школы.

Я же, после того, как Набиуллина втирала своё дерьмо госдумовским ослам – независимо от партийной принадлежности - о том, как повышенная ставка рефинансирования якобы снижает инфляцию и не увидев абсолютно никакой реакции, махнул рукой на всех этих ослов и на любимую страну тоже – памятуя, что каждый народ достоин своих руководителей.

Но вот внезапно я услышал на Вести эФ-эМ (а почему не Че-эМ, то есть Частотная Модуляция?) выступление Генерального директора корпорации «Ростех», Председателя общественной организации «Союз машиностроителей России», генерал-полковника (меня так и подмывает спросить: в каких полках служили, каким фронтом командовали?), члена бюро Высшего совета партии «Единая Россия» Сергея Викторовича Чемезова. Он сказал: «Заемными средствами предприятиям пользоваться просто невыгодно, о чем я уже неоднократно говорил. Просто если мы будем продолжать так дальше работать, то практически большинство предприятий станут банкротами. Рентабельности в 20 процентов нет нигде. Может быть, в торговле наркотиками или еще где-то, но даже продажа оружия не дает такой прибыли.»

Вот именно – только торговля наркотиками в современном мире позволяет получить прибыль более 20%. Интересно, Сахипзадовна знает об этом?

Боже мой, неужели до мозгов б/у КГБушника Чемезова (как уверяют) в возрасте 72 года наконец-то дошла такая простая и правильная мысль? Или ему подсказал эту мысль кто из молодых директоров? Но – какие 20%? 20% - это ставка рефинансирования Центробанком остальных, коммерческих банков. А уж кредиты выдают именно коммерческие банки, не забывая и про себя, любимых, и поэтому кредиты ныне выдаются под 25…28%, а после повышения ставки, вполне вероятно, дойдут и до 30%. Смотрим на схему прибавочной стоимости. Есть ли у предприятий «Ростеха» переменный капитал (V на схеме – желтый цвет)? Могу ответить –нет. Берутся эти деньги, как рассказывает сам Чемезов, частично от заказчиков – в виде авансового платежа, обычно в районе 30−40%, а оставшуюся часть покрывают кредитом. Причем авансовый платёж заказчика – это тоже чаще всего – кредит. Под наебуллинские 30%... Тогда встаёт ребром вопрос: – какова на самом деле основная задача ЦБ и её главы?

Ладно, допустим, сейчас, когда идёт война, ВПК действительно на подъёме, его продукция востребована, народ работает в 3 смены с лозунгом «все для фронта, всё для победы», но при этом не забывая и про собственную прибыль, точнее, про прибыль для своих капиталистических хозяев-буржуинов. Возможно, Набиуллина нацелилась именно на эти прибыли ВПК? Но война не будет длиться вечно – даже на коллективном Западе уже потихоньку начались разговоры о том, что войну пора сворачивать.

А что производство собственных самолётов, автомобилей собственной разработки, собственных утюгов, холодильников, телевизоров, смартфонов? О собственных холодильниках и кондиционерах я, надеюсь, расскажу в следующей статье.

У нашего ЦБ что, основная задача – накормить банки, которые неизвестно кому принадлежат, придушить высокой ставкой по кредитам собственное производство и любые его ростки и вдобавок разогнать инфляцию до тех же самых 30% Именно этого хочет Сахипзадовна? Она просто невежественная дура или же коварный враг?

Почему же ГосДума сожрала дерьмо, насчёт того, что высокая ставка рефинансирования – это прекарсно, так как она якобы душит инфляцию, то самое дерьмо, которое скормила ГосДуре Сахипзадовна, да еще и долгое время облизывая эту смердящую ложку? Ответ мы найдём в «Повести о Ходже Насреддине» Леонида Соловьёва.

Мудрец с искривленной шеей, повинуясь знаку эмира, выступил вперед:

— Несравненный собрат мой по мудрости Гуссейн Гуслия правильно назвал звезды, что доказывает познания его, усомниться в которых никто не осмелится. Но, — продолжал мудрец, и в голосе его Ходжа Насреддин почувствовал коварство, — почему мудрейший Гуссейн Гуслия не назвал перед великим эмиром шестнадцатого стояния луны и созвездия, на которое это стояние приходится, ибо без этих обозначений неосновательным было бы утверждать, что вторник — день планеты Марса — точно указывает на смерть великих людей, в том числе и носящих корону, ибо планета Марс имеет дом в одном созвездии, возвышение в другом, падение в третьем и ущерб в четвертом, и, в соответствии с этим, планета Марс имеет четыре разных указания, а не одно только, как сказал нам почтеннейший и мудрейший Гуссейн Гуслия.

Мудрец умолк, и на губах его играла змеиная улыбка; придворные одобрительно зашептались, радуясь посрамлению вновь прибывшего. Оберегая свои доходы и высокое положение, они старались никого со стороны не допускать во дворец и в каждом новом человеке видели опасного соперника.

Но Ходжа Насреддин если уж за что-нибудь брался, то не отступал никогда. Кроме того, он насквозь видел и мудреца, и придворных, и самого эмира. Нисколько не смутившись, он снисходительно ответил:

— Может быть, мой почтенный и мудрый собрат несравненно превосходит меня в какой-либо другой области познаний, но что касается звезд, то он обнаруживает своими словами полное незнакомство с учением мудрейшего из всех мудрых ибн-Баджжа, который утверждает, что планета Марс, имея дом в созвездии Овна и Скорпиона, возвышение — в созвездии Козерога, падение — в созвездии Рака и ущерб — в созвездии Весов, тем не менее всегда присуща только дню вторнику, на который и оказывает свое влияние, пагубное для носящих короны.

Отвечая, Ходжа Насреддин ничуть не опасался быть уличенным в невежестве, ибо отлично знал, что в таких спорах побеждает всегда тот, у кого лучше привешен язык, а в этом с Ходжой Насреддином трудно было сравниться.

Он стоял, ожидая возражений мудреца и готовясь ответить достойно. Но мудрец не принял вызова. Он промолчал. Хотя он очень сильно подозревал Ходжу Насреддина в мошенничестве и невежестве, но подозрение не есть уверенность, можно и ошибиться; зато о своем крайнем невежестве мудрец знал точно и не осмелился спорить.

Применительно к нашей ситуации:

Хотя он (каждый отдельно взятый депутат Государственной Думы) очень сильно подозревал Эльвиру Набиуллину в мошенничестве и невежестве, но подозрение не есть уверенность, можно и ошибиться; зато о своем крайнем невежестве депутат знал точно и не осмелился спорить.

Точно так же никто не осмеливается спорить и по поводу гениальной СТО и прочих непреложных догматов "современной" теоретической физики с академиками.

От себя добавлю сравнение графиков изменения ставок в РФ и в Великобритании. 

О том, каковы РЕАЛЬНЫЕ инфляция и девальвация рубля в РФ мы должны знать потому, что сами ходим, в отличие от министров и депутатов в магазины и сами расплачиваемся за бензин на заправках. 

А вот насчёт Великобритании… Там тоже имеет место инфляция, особенно после того, как Борис Джонсон (Лохматый) напечатал во время Ковида массу ничем не обеспеченных денег, раздавая их просто затем, чтобы люди сидели дома (вплоть до 80% от зарплаты).

И все равно РЕАЛЬНАЯ инфляция в Великобритании оставалась примерно на уровне этой самой ставки – возможно, слегка повыше. Кроме того , могу засвидетельствовать, что многие банки при ставке 0,25% не платили своим клиентам никаких процентов. Наоборот, клиенты из вложенных ими средств оплачивали банкам их работу – проведение банковских операций, использование дебетовых и кредитных карт…

И теперь мне интересно, чем же закончатся эти выступления Чемезова и Миронова против непотопляемой Сахипзадовны? И какие перспективы ожидают нашу промышленность, сельское хозяйство и вообще всю Российскую Федерацию…