Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь, честный и непредвзятый частный научный детектив. d-pi@yandex.ru
Каждый народ достоин своих правителей.
В начале XX века Российская Империя и народы, её населяющие, были удостоены Николая II, которому, как я понимаю, перед заходом на престол забыли рассказать, что крепостное право в Российской Империи было отменено еще в 1861 году. И который принимал «исторические решения», опираясь на свою жену Александру, урождённую Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein (Hesse-Darmstadt), четвёртую дочь великого герцога Гессенского и Прирейнского Людвига IV и герцогини Алисы, дочери британской королевы Виктории и придворного «шамана» по фамилии Распутин.
Виктория Аликс, похоже, больше интересовалась разными «мистическими личностями», такими как юродивый Митя Козельский, странник Василий Босоногий, «блаженная» Матрона Босоножка и прочие, а не народом России. В отличие от Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg, ставшей Екатериной Великой. И, видимо, такм же был и наш последний царёк, муж Виктории Аликс, которого, к сожалению, не зарубил в 1891 году саблей (или все же катаной?) бестолковый японский самурай-полицейский Цуда Сандзо. Глядишь, тогда бы и всемирная история человечества могла бы пойти по другому пути. Это как с пулей, оторвавшей кусочек уха у Трампа.
Но история не знает «а вот если бы» – и Российская Империя развалилась. Практически совместно (по временным историческим меркам) с Австро-Венгерской, Османской и Британской…
Российский Феникс вновь родился из огня – и был удостоен В.И. Ленина и И.В. Сталина. Но, понеся в Великой Отечественной войне громадные потери, и в первую очередь, идейных ребят, скатился на уровень хохлов с мышлением хуторских селюков Хрущёва и Брежнева и в конце концов упал ниже плинтуса – до Горбачёва и Ельцина.
А что сейчас? Последние четверть века?
У нас сплошные поводы для смеха. Особенно в последние дни.
Доллар по 108 руб? Ха-ха-ха-ха-ха, а Байден обещал по 200. Ну что тут сказать – еще не вечер, а доллар по 200 с таким руководством, особенно в ЦБ, мне уже вовсе не кажется чем-то фантастическим.
Песков, потряхивая часами, подаренными женой на свадьбу, женой, прожившей до этого в США аж 15 лет, что как бы подразумевает наличие гражданства США, часами за 37 миллионов рублей, по версии Навального (кстати, тогда курс рубля был 56-72 руб за доллар) : «Россияне не заметят повышение курса доллара, потому что у них зарплата в рублях». Странно, но как мне кажется, 90+% россиян заметили повышение курса доллара. Во всяком случае, я - заметил.
Некоторые СМИ тут же начали слегка подправлять слова мудрого пропагандона Пескова: «Рост курса доллара не отразится на россиянах, поскольку они получают зарплату в рублях.» То есть уже «не заметят», а «не отразится». Видите ли, тупые вы ослы из федеральных СМИ – есть русская поговорка – слово – не воробей, вылетит – не поймаешь.
Я могу смеяться? Ха-ха-ха-ха-ха, какие же глупые вы все, критики действующей сегодня в РФ власти – мы же получаем зарплату в рублях!!! Это сам голос Путина в зомбоящике по фамилии Песков сказал.
Но россияне заметили. А вот что насчёт «не скажется»?
Видите ли, существует махонькая такая внутрироссийская проблемка: практически 90+ процентов товаров народного потребления, которые ныне продаются в РФ – автомобили, телевизоры, компьютеры, холодильники, посудомоечные машины, смартфоны у нас где-то– китайского производства.
При этом голосу Путина в зомбоящике по фамилии Песков совершенно неважно, что курс юаня с конца августа за по конец ноября 2024 года вырос с 12 почти до 15 руб за юань. Что означает девальвацию рубля на 25% за каких-то три месяца. И что это означает как минимум 25% инфляции в самое ближайшее время. Но если у тебя жена – гражданка США, хоть и под санкциями, а на руке – часы за 50+ лямов (по нынешнему курсу доллара или юаня, даже с учетом износа), то предстоящая инфляция в 25% - это так, мелочи жизни.
Владимир Владимирович, Песков - это действительно Ваш голос? Или он просто в который уже раз «несет пургу», как однажды Вы деликатно высказались. Или Вам, Владимир Владимирович, просто по…фиг? И на Пескова и на народ Российской Федерации – как пофиг было и Николаше Две Палки? Илии всё гораздо проще: Песков просто присматривает за Вами от лица еврейских банкиров, как за Самоходным дедулей Джозефом Робинеттом присматривали и присматривают Блинкен, Салливан, Нуланд и т.д. и т.п.?
Бывший председатель Центробанка Сергей Дубинин: «Инфляция сейчас является главной проблемой нашей экономики. Но в целом при этом уровне инфляции можно существовать достаточно долго. Это не значит, что завтра что-то прямо вот обвалится и перестанет работать. У наших соседей в Турции инфляция около 50% в несколько лет. Я не говорю, что это хорошо, но это длительный процесс»
Я уже могу смеяться? Хорошо. Ха-ха-ха-ха-ха!!! А критики нынешней власти и не знают, что любая инфляция нам нипочём!!!
Кстати, опять федеральные СМИ начинают «слегка» перевирать слова б/у председателя ЦБ – дескать «эксперт добавил, РФ может жить и при инфляции в 50%». При всем моём неуважении к руководству ЦБ, в том числе и к б/у руководству, я могу сказать, что на самом деле «эксперт Дубинин» такого не говорил. Но мы живём в мире кретинов-журналистов, гоняющихся исключительно за сенсационными заголовками.
У нас что, сейчас уровень инфляции – 50% ? И, кстати, я не уверен, что в нынешней ситуации Россия сможет более-менее нормально функционировать «при уровне инфляции в 50% в течение нескольких лет». Прежде всего, мы – не Турция.
Я вот совсем не хочу быть похожим на Турцию. Я хочу быть похожим на США. Так, при «предыдущем Трампе» государственный долг США вырос где-то с 20 до 26 триллионов долларов. Что означает, что Федеральная резервная система (ФРС) США запустила в оборот по всему миру дополнительную, практически ничем не обеспеченную массу в 6 триллионов долларов. Ничем не обеспеченную – потому что, насколько я в курсе, РЕАЛЬНАЯ экономика США – то есть производство товаров и услуг в США за эти годы вовсе не вырос на 6 триллионов. «Капитализацию» предприятий на фондовых рынках в расчёт брать не будем – это не реальная экономика, это для лохов. И я хочу так, как США – напечатал мешок денег, раздал этот мешок вкалывающим от зари до ночи соседям, как бусы – индейцам, и радуйся безбедной жизни дальше.
За последние 4 года «правления» Джозефа Робинетта, а точнее, управления Штатами американской еврейской банковской верхушкой, госдолг США вырос еще где-то на 10 триллионов – опять же, ничем не обеспеченных долларов. И ничего. Доллар пока не падает ниже плинтуса.
Но следует признать, что не обеспеченные ничем лишние 10 триллионов долларов в мире так называемой «экономики» очень похожи на голландскую тюльпаноманию XVII, когда роль нынешних банкнот с портретами мёртвых президентов США выполняли, в качестве «твёрдой валюты», луковицы тюльпанов. И, как и тюльпаномания XVII века, нынешняя тоже может схлопнуться в любой момент.
Теперь об экономике и ЦБ. Что надо знать нормальному человеку об экономике. Все эти графики трендов различных биржевых индексов всяких там Доу-Джонсов и SNMP-500 и курсов акций – это всё дерьмо собачье в красивой упаковке для лохов. На самом деле на бирже всегда выигрывает тот, кто владеет инсайдерской информацией. Как перед 9/11-2001, как перед нападением на Ирак или выделением дополнительных бюджетных средств на производство того или иного вида оружия. А на «тренды» графиков обращают внимание лишь лохи, которых завлекают на биржу лишь для того, чтобы было кого обирать – ведь если экономика не растёт или растёт только на бумаге, получить сверхдоход можно только, обобрав какого-нибудь лоха.
И вообще, такой РЕАЛЬНОЙ науки, как экономика, не существует. Вся т.н. «экономика» укладывается в арифметику на уровне 5 класса средней советский школы (сейчас, видимо, в арифметику для 8-го класса).
Обратимся к классике. Виктор Пелевин «Поколение «П» Выдержки из лекции Че Гевары (с которой я бы рекомендовал ознакомиться целиком и полностью – в ней изложена суть современной жизни людей).
Субъект номер один верит, что реальность – это материальный мир. А субъект номер два верит, что реальность – это материальный мир, который показывают по телевизору.
… Вспомним, что главной причиной существования телевидения является его рекламная функция, связанная с движением денег. Поэтому нам придется обратиться к направлению человеческой мысли, известному как экономика.
А теперь – определение «экономики»
Экономикой называется псевдонаука, рассматривающая иллюзорные отношения субъектов первого и второго рода в связи с галлюцинаторным процессом их воображаемого обогащения.
Обратимся к другой классике – Карл Маркс «Капитал». Читать весь том не имеет никакого смысла – так как Карл «растёкся не мысию (то есть белкою) по древу», а сопливыми мозгами по собачьему дерьму.
Единственное, что следует почерпнуть из «Капитала» - это украденный Марксом у Джозеффа Даннинга (без упоминания авторства, что для евреев вполне естественно – ходят слухи, что многие идеи СТО Альберт украл у своей жены Милицы, хотя, надо признать – СТО – это первостатейное наукообразное, но псевдонаучное дерьмо) абзац про суть капитализма: «Капитал, — говорит «Quarterly Review», — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное.»
И еще – следует наизусть выучить формулу прибавочной стоимости. Которая прекрасно, наглядно изображена на следующем рисунке:
Эту картинку лучше распечатать, чтобы было понятнее написанное ниже.
В принципе, это всё, что надо знать об экономике и о сути капитализма, который можно выразить и следующими поговорками: «Закон курятника: клюй ближнего и сри на нижнего», «Homo homini lupus est».
Итак, мы уяснили, что даже «эксперт», бывший в употреблении председатель Центробанка Сергей Дубинин признает, что высокая инфляция все же «…является главной проблемой нашей экономики». В смысле не псевдонауки, а хозяйственной деятельности в стране, совокупности общественных отношений, которые складываются в системе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.
А кто у нас отвечает за инфляцию?
Согласно Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ, основными целями деятельности Банка России являются:
- защита и обеспечение устойчивости рубля (его покупательной способности; тем не менее о курсе по отношению к инвалютам никакой специальной задачи не ставится);
- развитие и укрепление банковской системы России;
- обеспечение стабильности и развитие национальной платёжной системы;
- развитие финансового рынка России;
- обеспечение стабильности финансового рынка России.
Специально оговорено, что получение прибыли не является целью деятельности Банка России.
То есть основной – это самый первый пункт: защита и обеспечение покупательной способности рубля (то есть, говоря другими словами – полная ликвидация инфляции), при этом, типа, неважно какой существует обменный курс рубля и других валют.
В принципе, если ты – полностью самодостаточное государство, обладаешь продовольственным и энергетическим суверенитетом и производишь все товары народного потребления мирового качества, начиная от высокоточных станков с ЧПУ до женских колготок, от современных автомобилей и самолётов до гвоздей и саморезов, от картофана и бурака до бананов и апельсинов и т.д. и т.п., то тебе может быть совсем не интересен курс твоего рубля по отношению к доллару или юаню. Но вот если твой рынок на 50-90% состоит из импортированных товаров, то любое падение курса рубля = инфляция примерно на такой же процент. И никакими лозунгами «Купляйце беларускае» эту инфляцию не остановить.
И как же ЦБ борется с инфляцией?
На нашем рынке последние 30 лет полно самых разных китайских товаров, причем до февраля 2022 года они довольно часто значились как германские, американские, французские и т.д, хотя при этом на них довольно часто стояла бирка с надписью Made in China – на всяких там BOSCH’ах, REDMOND’ах и т.д. и т.п.
12 марта 2013 года помощник президента Российской Федерации Путина по экономическим вопросам Эльвира Сахипзадовна Набиуллина была выдвинута кандидатом на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации. Выдвигал, её, разумеется, сам президент. Государственная Дура, разумеется, одобрила выбор президента РФ.
Китайский юань – это, на мой взгляд, наиболее стабильная валюта. И если курс юаня колеблется, то исключительно в полном соответствии с генеральной линией Коммунистической партии Китая. И поэтому, на мой взгляд, юань – это наиболее подходящий индикатор для оценки РЕАЛЬНОЙ инфляции, а не той, которую выдают гнойные пидоры из Росстата, гимном которого является песня «Все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо и жизнь легка. Ни одного печального сюрприза, за исключеньем пустяка…»
Так вот, в то время, в 2012-2013 году за один юань давали примерно 5 рублей. Ныне – около 15. То есть девальвация рубля, а, следовательно, и инфляция за эти 10-12 лет составила примерно 300%. Еще один индикатор – цены на бензин. В 2013 году 95-ый стоил около 30 руб за литр, ныне – около 60. Что говорит о том, что суммарная инфляция за последние 10 лет была никак не меньше 200%. Это соотносится с «официальными данными Росстата»? А, может быть, руководству Росстата имеет смысл почаще заходить в продовольственные магазины, почаще смотреть на ценники на обувь и одежду, на бытовую технику?
Ну так вот, исходя их простых индикаторов – курса юаня и ценника на бензин, можно утверждать, что реальная инфляция в Российской Федерации за последние 10 лет составила от 200 до 300%. В каких-то областях больше, в каких-то меньше, но общий тренд очевиден. Какую оценку следует поставить Центробанку за решение самой главной его задачи? Правильный ответ – НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. Вы со мной согласны, Владимир Владимирович Путин?
И теперь вопрос – как же Центробанк добился столь потрясающих отрицательных результатов?
А очень просто. То ли в каком-то соросятинском учебнике по «экономике» (псевдонауке, рассматривающей иллюзорные отношения субъектов первого и второго рода в связи с галлюцинаторным процессом их воображаемого обогащения), то ли от личных необузданных фантазий и огромного недремлющего ума, Эльвира Сахипзадовна и её коллеги – заместители выдали на гора гениальную мыслю, что повышение ключевой ставки приводит к снижению инфляции.
Я тут расспрашивал некоторых людей, которые называют себя экономистами, в каком экономическом учебнике написана эта чушь, а если написана, то кто реальный автор этого учебника? Ни учебника, ни автора мне никто так и не назвал, но многие «экономисты» подтвердили, что таки «повышение ключевой ставки (это процент под который ЦБ раздаёт деньги коммерческим банкам, а уж те прибавляют к ним свой процент – и поэтому сейчас кредиты выдаются под 25-30% годовых) – снижает инфляцию. И никто – НИКТО не привел мне реальных графиков, которые бы подтверждали эту безмозглую фантазию. Я сейчас работаю, когда есть свободное время, над корреляцией инфляции и ключевой ставки, и первые выводы – абсолютно обратные.
На сайте ЦБ https://cbr.ru/dkp/w_infl/ есть довольно длинная статья о том, как ключевая ставка влияет на инфляцию (автор не указан). Там написано столько глупостей, что переписывать их все нет никакого желания. Цитирую фрагмент:
Ключевая ставка влияет на кредитную активность, и следовательно — на инфляцию, и через изменение стоимости активов (ценных бумаг, недвижимости), которые могут быть использованы в качестве обеспечения по кредитам.
Но основная мысль такова: Банк России использует ключевую ставку для влияния на инфляцию. Через цепочку экономических взаимосвязей ключевая ставка воздействует на широкий круг экономических процессов, которые в конечном счете влияют на темп прироста потребительских цен.
Сеть Яндекс нейро выдала следующий конспект, ориентируясь в основном на сайт banki.ru (надо понимать, что собственных мозгов у любой нейро-сети нет, её в любом случае программируют люди. А людям свойственно ошибаться.):
При повышении ключевой ставки кредиты дорожают, депозиты становятся более доходными. В результате люди начинают меньше покупать и больше сберегать. Через некоторое время снижается спрос на товары и услуги, продавцам сложнее повышать цены, и, как следствие, замедляется инфляция.
При снижении ключевой ставки кредиты дешевеют, доходность депозитов уменьшается. Люди и компании не откладывают покупки на будущее, больше тратят, инвестируют, берут кредиты. Со временем это приводит к росту спроса на товары и услуги, повышению цен и увеличению инфляции.
Изменение ключевой ставки в полной мере транслируется в динамику совокупного спроса и инфляции не одномоментно, а в среднем в течение трёх — шести кварталов.
Я же пока по результатам своего исследования могу сказать, что «отзыв» на повышение ключевой ставки => и ставки по кредитам приводит к совершенно другим последствиям – ускоряет инфляцию – и происходит это значительно быстрее – в течение месяца.
Почитаем bcs-express.ru
С помощью изменения ключевой ставки можно ускорить или замедлить инфляцию. Работает это следующим образом.
Например, если инфляция слишком быстрая, ставку поднимают. В результате покупательская способность населения падает: одни приобретают меньше товаров, потому что сберегают деньги, другие — потому что не могут взять кредиты, так как проценты по ним становятся выше. В итоге, поскольку спрос снижается, цены тоже падают.
В обратную сторону механизм работает аналогично. Если необходимо разогнать инфляцию, ставку снижают и люди могут покупать больше за счет кредитов и личных средств. Спрос растет, а за ним и цены.
Примерно то же самое Сахипзадовна рассказывает с высокой трибуны в Государственной Дуре и вся Дура молчит. ВСЯ! И КПРФ, и Справедливая Россия… Перефразируя «Повесть о Ходже Насреддине» Леонида Соловьёва: Хотя мудрецы из Государственной Дуры очень сильно подозревали Эльвиру Сахипзадовну в мошенничестве и невежестве, но подозрение не есть уверенность, можно и ошибиться; зато о своем крайнем невежестве мудрецы знали точно и не осмелились спорить.
И вот что мне интересно – а как много людей берут кредиты для того, чтобы сходить в продовольственный магазин ил купить какую-нибудь одежду или какую-нибудь кухонную бытовую технику?
А если вам предлагают ипотеку под 25% годовых и вы купили квартиру за 4 миллиона и должен каждый год отстёгивать коммерческому банку и Сахипзадовне по одному миллиону, т.е. по 80 тыс.руб даже при зарплате в 120 тысяч, у вас будет желание завести ребенка с учетом президентской инициативы «Семья»?
Журналисты из Коммерсантъ’а задают вопрос МИНИСТРУ ЭКОНОМИКИ (псевдонауки, рассматривающей иллюзорные отношения субъектов первого и второго рода в связи с галлюцинаторным процессом их воображаемого обогащения или все же совокупности общественных отношений?) Максиму Решеникову
- В последние дни представители и правительства, и ЦБ на разных уровнях активно комментируют влияние беспрецедентно высокой ключевой ставки на экономику, при этом в этих высказываниях есть и тревожные ноты, и позитивные — в частности, обе стороны говорят о том, что они координируют свою политику. Можете рассказать о том, как этот процесс выглядит с точки зрения министерства?
- Для борьбы с инфляцией применяется два вида инструментов: монетарные (ключевая ставка) и немонетарные. В последние годы они эффективно дополняли друг друга. Это сыграло значительную роль в сдерживании роста цен во время ковидных ограничений и ввода санкций.
А теперь давайте посмотрим на реальность как субъект номер один, который верит, что реальность – это материальный мир. А не как субъект номер два, который верит, что реальность – это материальный мир, который показывают по телевизору и тому, что вещают безмозглые и невежественные в плане арифметики за 5 класс Сахипзадовны и Решетниковы.
Итак. Объясню на пальцах, как первоклассникам или как дебилам, которые сочиняли «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ И досочинялись до того, что ЦБ не отвечает за курс рубля, а только лишь за инфляцию, и тех остолопов, кто ныне возглавляет ЦБ и министерство экономики.
Если вы торгуете импортированными товарами, то при изменении курса валют (при падении курса рубля) у вас автоматически повышается ценник на импортный товар. Так как никто не будет торговать себе в убыток. Пример: 10 лет тому назад вы купили в Китае кроссовки по 200 юаней за штуку, то есть примерно по 1000 руб за штуку. Плюс 200 руб – логистика. Плюс еще 200 – таможенный сбор. И хотите сверху свои 50% (готовы сломать голову, как капиталист по Даннингу)
То есть (1000+200+200)+еще 50% = 1400+700 = 2100 руб в 2013-ом..
Теперь те же кроссовки, но сегодня, 1 юань = 15 руб.
200 юаней *15 руб/юань = 3000 руб + 600 логистика + 600 таможня (а они тоже отслеживают инфляцию, будьте уверены) + Ваши «законные» капиталистические 50% = 4200 + 2100 = 6300 руб в 2024-ом.
То есть – было 2100, стало 6300 – инфляция – 300%. Привет ЦБ и лично товарищу Наебуллиной!
Теперь посложнее – допустим, некие кроссовки производятся в России – и теперь смотрим на рисунок, объясняющий прибавочную стоимость.
Видите ли, дело в том, что у подавляющего большинства производств нет лишних оборотных средств, и они живут как некоторые семьи – от зарплаты до зарплаты.
В 2013 году, чтобы конкурировать с китайскими кроссовками, ты должен производить кроссовки качеством не хуже, но ценник ставить на них поменьше.
Допустим, стоимость сырья = 500 рублей, зарплата = 300 руб, износ оборудования + аренда помещений = 200 руб, прибавочная стоимость, то есть прибыль = 200 руб (капитал становится оживлённым, правда, не настолько, как торговый или, что еще круче – банковый, который получает охренительную прибыль, практически ничего не производя). В общей сумме и так получается дороже, чем производство у китайцев 1200 руб против 1000 руб (200 юаней)
Кроме того, у тебя нет своих оборотных средств, и чтобы оплатить сырьё, зарплату рабочим, аренду в размере 1000 руб, ты должен взять кредит в банке под 8 %, из которых 5% ключевая ставка +3% - прибыль коммерческого банка, то есть ты еще должен отстегнуть 80 руб. Ты можешь сделать из своей прибыли, а лучше – прибавить к себестоимости. Таким образом конечная себестоимость твоих кроссовок = 1280 руб.
Потом ты отдаёшь их в магазин, ретейлерам, где твой капитализм будет считаться довольно оживлённым цена поднимается еще рублей на 600, но в итоге ценник 1880 руб против 2100 настоящих китайских позволяет тебе держаться на плаву в своей родной стране. На мировой рынок ты с таким ценником и качеством = китайскому, не выйдешь, но твой бизнес будет считаться довольно оживлённым.
Но вот представим, что вдруг Эльвире Сахипзадовне попался под руку соросятинский учебник по «экономике (псевдонаука и т.д.) и она там прочитала, что повышение ключевой ставки приводит к снижению инфляции. И Сахипзадовна своим волевым решением загоняет ключевую ставку до 21%, а коммерческий банк, радостно потирая потные ладошки, выдает теперь кредиты под 30%.
Ты брал 1000 рублей под 8%, теперь – под 30%.
И тогда к своему ценнику в 1200 руб ты должен прибавить еще 300 руб и получить 1500 + наценка магазина – 750 (ретейлеры любят повышать ценники на 50%) и получаем ценник в 2250, что уже получается дороже китайцев. И поэтому тебе лучше снизить свою прибавочную стоимость (прибыль) до 5…10% и уговорить ретейлеров не задирать слишком свою прибыль (а им пофиг что продавать, «родные,» российские кроссовки или китайские) и ставите ценник в 2050 руб.
Итак, при ключевой ставке в 5% «родные» кроссовки стоили в магазине 1880 руб, а после Сахипзадовских повышений – 2050 руб, при этом норма прибавочной стоимости (и прибыль) существенно понизилась, и вопрос стал не о развитии производства, не о повышении зарплат, а о выживании этого производства. 2050/1880 = 109%, то есть мы уже наблюдаем инфляцию в 9%. Надеюсь, я наглядно показал, как повышение ключевой ставки разгоняет инфляцию.
Но этим дело не заканчивается.
Покупатель приходит в магазин и хочет купить кроссовки, так как старые – развалились, а босым он ходить не хочет. Допустим, он живет от зарплаты до зарплаты и поэтому должен взять кредит под те же 30% (коммерческий банк и Наебуллина лопаются от удовольствия). И покупателю по…фиг, что При повышении ключевой ставки кредиты дорожают, депозиты становятся более доходными. В результате люди начинают меньше покупать и больше сберегать. Покупатель просто не хочет «сберегать» и ходить при этом босым. Покупатель просто обязан взять кредит 2050 руб, купить на них кроссовки, после чего «вернуть» банку 2050 + 30% = 2665 рублей, из которых 615 руб достанутся коммерческому банку и Наебуллиной. То есть для конечного покупателя (разумеется, не для Пескова и Навки), босого покупателя, инфляция будет равна 2665/1880 = 142%.
После чего этот покупатель придут к своему работодателю и станет требовать прибавки к зарплате, так как на свою старую зарплату он не в состоянии купить себе даже предметы первой необходимости, продукты питания и оплатить коммуналку.
И этим он тоже будет «разгонять инфляцию».
Поэтому, уважаемый (пока еще) Владимир Владимирович Путин, перестаньте учить стерхов летать и фоткаться в креслах водителей троллейбусов.
Лучше всего прочитайте эту статью, которая стоит двух «Капиталов» Маркса и миллиона соросовсих учебников по «экономике («псевдонаука…» и т.д., возьмите советский учебник по арифметике для 5 класса и вспомните самые простые арифметические действия – сложение и вычитание.
После чего гоните поганой метлой настоящих врагов России (или вредителей? или просто дебилов?) Наебуллину и Решетникова и всех им подобных их насиженных ими руководящих кресел.
Если, конечно, перед вами не стоит задача слить войну хохлам и коллективному Западу.
Надеюсь, и всем остальным я наглядно, используя исключительно знания, не перекрывающие учебник арифметики для 5 класса советской школы, показал, чего на самом деле стоят все наши «великие экономисты».
Кстати, по мере готовности фактического материала – корреляции РЕАЛЬНОЙ инфляции и величины ключевой ставки, буду выкладывать эти материалы в свой блог.
Перепост ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь достучался до Владимира Соловьёва (Вести эФэМ) и переслал этот материал ему, потому что он уже не раз поднимал тему ключевой ставки, но всё как-то голословно. Может быть, моя статья ему поможет?
Оценили 35 человек
47 кармы