Что Трамп грядущий нам готовит

2017 год особенный. Наступление Нового года в этот раз мы отмечаем трижды: по григорианскому календарю, по юлианскому и наступление политического Нового года, каковым можно считать вступление 20 января в должность вновь избранного американского президента Дональда Трампа. Но вряд ли 20 января непременно следует ставить на стол шампанское и зажигать свечи. Почему...

Об этом и поговорим.

 Пожалуй, одна из лучших фотографий Дональда Трампа. 

На своей последней пресс-конференции г-н Трамп и присутствующие журналисты довольно много внимания уделили российско-американским отношениям. Это вполне закономерно, учитывая, насколько существенно они подорваны действиями предыдущего хозяина Белого Дома и членов его команды. Но, с другой стороны, как в силу географического расположения, так и с точки зрения экономики, наши страны не столь уж сильно зависят друг от друга. Теоретически (и, в этом Дональд Трамп, видимо, прав) возможно провести черту, разграничить зоны интересов и жить без особых проблем и, пожалуй, серьёзных конфликтов. Сланцевая нефть и газ вкупе с запасами Мексики, а также Венесуэлы, положение которой сегодня достаточно шаткое, вполне позволяют на время или даже навсегда оставить Ближний Восток на откуп Европе, России, Индии и Японии. Америка только выиграет от того, эти Авгиевы конюшни, не без её помощи «достигшие мощности континуума», разгребать будут другие. Можно, кстати говоря, и вообще ничего не делать. Оставить всё как есть. От этого мало что зависит применительно к пути дальнейшего развития Соединённых Штатов. Кстати, так было бы в некотором смысле даже удобнее для Америки: есть предлог для оправдания разного рода неудач и возникающих проблем. Судя по всему, Дональд Трамп в духе своей предшествующей бизнес-карьеры и  Европу рассматривает в качестве балласта, непрофильного актива, в который не следует далее вкладывать инвестиции — об этом свидетельствуют его ответы, данные журналистам в ходе последнего интервью прямо в рабочем кабинете.

Совершенно иная ситуация созрела в Тихоокеанском регионе. Здесь у Америки появился новый и чрезвычайно серьёзный соперник — Китай. Китай, опираясь на гигантские людские и природные ресурсы, по мере своего промышленного и технологического развития постепенно расширяет зону своего влияния в Тихоокеанском регионе, и пока Соединённым Штатам довольно трудно что-либо противопоставить этой экспансии. Между США и Китаем (в отличии то России) крайне сложно провести черту, опустить пресловутый «железный занавес» . Это — третий или четвёртый по объёму экспорта и импорта торговый партнёр США после Евросоюза, Канады и Мексики.

Отказаться от 15% импорта — не так-то просто. Более того. В области высоких технологий между Китаем и США сложились совершенно уникальные внешнеторговые отношения, прекращение или частичное свёртывание которых с чисто прагматической точки зрения Америке невыгодно. Суть этих отношений состоит в следующем. Америка предоставляют Китаю лицензии на производство тех или иных компьютерных или радиоэлектронных компонентов, или иной технически сложной новой продукции. В результате примерно 15-20 процентов выпущенной в КНР лицензионной продукции Соединённые Штаты получают фактически бесплатно: стоимость этого товара примерно равна стоимости лицензии. Как при этом сдерживать своего партнёра по бизнесу, и при этом не навредить себе? Притом ещё, что Америка имеет отрицательное сальдо внешнеторгового баланса с Китаем? И с Японией, кстати тоже и давно.

Китай. Информация к размышлению...

Сейчас, полагаю, необходим краткий экскурс в историю, чтобы понять, как появился современный Китай и в силу каких причин уровень его развития стал представлять проблему для партнёров. Сейчас Китайская Народная Республика является постоянным членом Совета Безопасности ООН, она — одно из пяти государств, обладающих правом вето. Но так было не всегда. До 1971 года место Китая в ООН занимали представители так называемой Китайской республики то есть, Тайваня. Поясню. Во время Второй Мировой войны борьбу с японскими захватчиками вели две военно-политические силы: Коммунистическая партия Китая и буржуазная партия Гоминьдан, возглавляемая тогда маршалом Чан Кай Ши. В 1947 году между вооружёнными формированиями этих двух партий вспыхнула Гражданская война, итогом которой явилось изгнание сторонников Чан Кай Ши вместе со всеми официальными институтами Китайской республики на остров Тайвань. И вплоть до 1971 года этот остров-государство был постоянным членом Совета Безопасности ООН. Разумеется, ход истории оказался бы иным, если бы И.В. Сталин прожил подольше, или если бы позже Н.С. Хрущёв и Мао Цзэдун не разошлись кардинально «во взглядах на теорию и практику социалистического строительства», если бы Н.С. Хрущёв согласился достроить и продать Китаю оставшиеся недостроенными артиллерийские крейсера, которые Н.С. Хрущёв решил не вводить в состав ВМФ и списать как морально устаревшие… Но это всё — из области альтернативной истории и нереализованных возможностей.

Чжоу Эньлай. Человек, который в годы конфронтации между СССР и КНР поддерживал контакты с М.А. Сусловым и добившийся международного признания Китайской Народной Республики в ходе переговоров с Америкой и странами Запада.

Реально конфронтация между СССР и КНР переросла в пограничные столкновения. На Западе и в США поняли, что этим можно воспользоваться. В 1971 году тогдашний Госсекретарь США Генри Киссинждер и Председатель Госсовета КНР Чжоу Эньлай инициировали процесс установления дипломатических отношений. Параллельно в советско-американских отношениях в те годы началась так называемая эпоха Разрядки. В 1972м- 1973-м Л.И. Брежнев и Ричард Никсон провели переговоры последовательно в Вашингтоне и в Москве, а, тем временем, английские самолёты вертикального взлёта и посадки «Харриер» уже поставлялись в КНР, а вскоре в зоопарке Лондона поселилась панда, которую подарил «Chairman Mao». В чём основное преимущество сравнительно слабовооружённых «Харриеров»? В высокой мобильности. Для них не требуются аэродромы с длинными взлётно-посадочными полосами, базируясь вдоль советско-китайской границы, они могут взлетать практически откуда угодно.

В 1978-м Китай провозглашает Политику открытости, начинается эпоха Дэн Сяопина… В Китайскую Народную республику постепенно приходят прежде недоступные европейские, американские и японские технологии… Всего лишь годом позже, в 1979 году, видимо, заручившись определёнными гарантиями, Китай начал войну против Вьетнама. Перед этим Председатель КНР Дэн Сяопин побывал в Вашингтоне и Токио…

Дэн Сяопин - архитектор китайских реформ, один из авторов плана "четырёх модернизаций". Источник

"По мнению западного исследователя Брюса Эллемана истинной целью Китая в войне 1979 года была поверка возможностей СССР. Китай, почувствовав слабость советских лидеров (ту самую слабость и нерешительность во внешней политике, которая, как отмечает Эллеман, является одной из причин распада Советского Союза), решил проверить, сумеет ли безнаказанно напасть на близкого союзника СССР. В период китайско-вьетнамской войны части Советской Армии на Дальнем Востоке и в Монголии были приведены в полную боевую готовность, однако СССР ограничился осуждением китайской агрессии и военными поставками Вьетнаму. В этом плане война стала успехом для китайского руководства, увидевшего в советских действиях подтверждение своих подозрений о неготовности СССР использовать силу для защиты внешнеполитических интересов." Источник

Позже, уже после крушения СССР, приходя в магазин или на рынок, мы наблюдали постепенный прогресс китайской бытовой техники, и не в последнюю очередь, этот ощутимый прогресс вызван сотрудничеством с Америкой, Японией, странами Запада. Полагаю, что в той гипотетической ситуации, при которой США и Запад не сотрудничали бы с Китаем, выстраивая на его базе глобальный противовес, нацеленный против Советского Союза, уровень развития его экономики сегодня был бы сопоставим с тем, что наблюдается сейчас в КНДР.

Но сейчас этот «противовес», этот «ведомый партнёр» сменил вектор и столь же жёстко отстаивает свои интересы в мире, как и его недавние наставники. Обширные районы Тихого океана он объявляет зонами своих интересов, пытается наладить диалог с Тайванем, что пока что хотя и малореалистично по сути и малопродуктивно, тем не менее, никак не входит в планы Вашингтона… И главное. Уходящая администрация США своими действиями сделала буквально всё для того, чтобы самые могущественные геостратегические оппоненты Америки сплотились: ещё в конце 1980-х столь тесные отношения нашей страны и Китая казались попросту немыслимыми. Похоже, произошло очень неприятное для западного мира перенаправление основного вектора китайской экспансии с нашего Дальнего Востока и севера Индокитая на Тихий океан. (Отмечу в скобках, что нам тут расслабляться рано, Средняя Азия вполне может быть экономически поглощена Китаем, пусть и при формальном сохранении суверенитета четырёх государств региона.) Угрозу своим интересам на Тихом океане американцы осознавали и раньше, результатом чего явилась вначале не слишком афишируемая, но ныне вполне определённая смена приоритетов в военном строительстве с Европейского театра на Тихоокеанский.Сейчас в зоне ответственности Тихоокеанского командования США расквартированы более 300 тысяч военнослужащих, причём более 100 тысяч - войска первой линии.

Внимательный наблюдатель, безусловно, заметил, что с определённого момента нынешняя партия, разыгрываемая на Большой Шахматной Доске, начала повторять предшествующую. 1905 год: Русско-японская война. К усилению Японии приложили руку практически все европейские державы кроме Германии и Австро-Венгрии. Японию вооружили, накачали деньгами, обеспечили доступ к техническим достижениям того времени… США тогда выступали в роли посредника на мирных переговорах. Прошло тридцать пять лет, и Страна Восходящего солнца «отблагодарила» благодетелей. В ходе стремительной экспансии Японской Империи Великобритания потеряла Сингапур, Америка пережила бомбардировку Пирл-Харбора и потерю значительной части флота. Одержать победу над Японией удалось лишь очень дорогой ценой. Возвращаясь к американо-китайским отношениям — с середины 1970-х и до наших дней прошло примерно сорок лет, и по большому счёту многое (тьфу-тьфу, пока без бомбардировок и десантов) повторяется.

И в этой ситуации Трамп, как истинный боец, принимает вызов. Он пытается продемонстрировать не только экономическую, но и политическую готовность к взаимоотношениям с Тайванем. Но готова ли Америка к масштабному противостоянию?

Америка и ТНК

Безусловно, любая страна, решая те или иные внешнеполитические задачи, вынуждена опираться, прежде всего, на собственные силы, на экономику. А вот здесь — далеко не всё так гладко, как хотелось бы Дональду Трампу. И дело даже не в том, что Америка больше не производит тех или иных критически важных изделий, дело в организации производства, соотношении бизнеса (Большого Бизнеса) и государственной власти. Двадцатый век начинался с лозунга: «Всё, что хорошо для ... Такой-то Крупной Общенациональной Компании…, хорошо для Соединённых Штатов Америки». (Не будем создавать рекламы конкретной компании, да и не шибко её образ действий отличается от других). По сути этот лозунг, конечно, неправилен, однако, определённая логика в этом высказывании прослеживается. Крупная компания создаёт рабочие места, выпускает продукцию, насыщая рынок, платит налоги в казну. Так было приблизительно до середины ХХ века. Но затем, «вывоз капитала, в отличие от вывоза товара приобретает всё большее значение» — помните эти слова? Компании массово стали переносить производство за пределы США в те страны, где дешевле рабочая сила, ближе сырьё, где погодные условия позволяют затрачивать меньше средств на отопление помещений… Национальные компании трансформировались в транснациональные компании, (ТНК). И то, что хорошо для наднациональной ТНК, вовсе не обязательно будет хорошо для Америки. Самый наглядный пример тому — курс национальной валюты. Если для компании, чьё производство размещено внутри страны, для государства с большим объёмом долга, номинированном в национальной валюте, низкий курс доллара (в данном случае) — очевидное благо, то для транснациональной корпорации это — сущее бедствие.

Именно интересы ТНК стояли в последние годы за большинством действий США не только в области экономики, но и на международной арене. Войны, конфликты, линии напряжений, как по заказу, вспыхивали там, где могли наметиться точки роста экономики, альтернативной той модели, которая была сформирована ТНК, куда ТНК по разным причинам не пускали, например, в Ливию. На что рассчитывали, начиная блокаду Ирана? Не права человека и даже не ядерная программа. Истинная цель — не дать вырасти когтистому и строптивому персидскому коту в могучего в экономическом и военном отношении иранского тигра. Какова цель глобального давления на Россию? Не защита гомиков и лесбиянок же в самом деле и даже не Крым. Цель — помочь транснациональным корпорациям прибрать к рукам природные богатства России. Основная опасность России для большинства её партнёров состоит в том, что Россия самодостаточна. В то время, как остальные будут бороться за право поставлять что-то на мировые рынки, Россия будет последовательно осваивать свои территории, следующие поколения её граждан не будут ощущать себя пауками в банке. Но мы несколько отвлеклись.

Основным побудительным мотивом для любого частного бизнеса является извлечение прибыли. Если (условно говоря) сборка некоторого устройства в Америке обойдётся в десять долларов, в Малайзии или Китае — всего лишь пять, то зачем, с точки зрения ТНК, собирать это устройство в Америке? Собрать за рубежом, а в Америку привезти и продать. Создание Транстихоокеанского партнёрства — логический шаг в осуществлении и совершенствовании глобального потока товаров и услуг. Таким образом, в США попали бы ещё более дешёвые товары. Трамп выразил твёрдое намерение это пресечь. Это значит, что, по крайней мере, на первом этапе, действия Трампа по возвращению производства в Америку гарантированно приведут к удорожанию товаров и, как следствие, падению реальной покупательной способности потребителей. И это падение, должно произойти в стране, где потребление возведено в культ.

Налицо и ещё один немаловажный фактор. По оценкам бывшего министра финансов РФ А.Л. Кудрина,  ряд заявлений Трампа связан с протекционистскими мерами, которые, в свою очередь, могут отразиться на экономической политике других стран. Так, если в США введут таможенную пошлину на импортируемые из Китая товары, то Пекин может пойти на ответные меры, что снизит темпы роста второй по величине экономики мира, а вслед за этим — и всей глобальной экономики. Кудрин также акцентирует внимание на необходимости резкого увеличения государственных затрат для стимулирования производства внутри страны, что вызовет дальнейший рост государственного долга, и логике Кудрина сложно что-либо противопоставить. Деньги, которые собирается затратить Трамп, очень нескоро вернутся обратно. Большой вопрос, сколько времени определённые круги позволят Дональду Трампу следовать провоглашённым курсом, степенно глядя на это со стороны и не чиня при этом ему всех мыслимых и пока доселе немыслимых помех и неприятностей.

Время пошло! Первые шахматные часы.

И, наконец, главное. Америка имеет более чем трёхсотмиллионное население, но кто будет работать на вновь открываемых производствах?

"Кадры решают всё" (с).

Структура американской экономики . Источник

При рассмотрении структуры американского рынка труда с точки зрения его возрастной структуры выявляется одна очень интересная тенденция, зародившаяся более 10 лет назад

"Сокращается количество занятых в возрасте от 24-54 лет, т.е. наиболее молодого, активного и работоспособного слоя населения, и растет число занятых в возрасте ≥55 лет.

Другими словами, старшее поколение не выходит на пенсию, и постоянно пополняет состав рабочей силы — отчасти благодаря политике нулевых процентных ставок (или реальных отрицательных ставок), которые просто уничтожают сбережения американцев.

В апреле 2013 года основной вклад в рост числа занятого населения внесли группы лиц в возрасте 20-24 года (+187 тыс) и ≥55 лет (+79 тыс). Сократилось число занятых в возрасте 16-19 лет (-31 тыс) и 25-54 (-16 тыс).

С января 2008 года по апрель 2012 года в США количество занятых на полном рабочем дне сократилось на 5,4 млн. человек. Количество частично занятых держится вблизи своих исторических максимумов.

В 2007 году, по данным Бюро экономического развития США, уровень безработицы в возрастной группе 20-29 лет составлял около 6,3%, к 2014 году в этой группе зафиксировано уже 13% безработных. В настоящее время почти 50% недавних выпускников колледжей и университетов заняты на вакансиях, не требующих от работников наличия высшего образования. К 2000 году, 80-85% граждан США от 25 до 30 лет имели работу на полную занятость, в 2014 году этот показатель упал до 65%."

Добавим, ряд источников прямо указывает на сознательный отказ сравнительно большого числа молодых американцев от 18 до 30 лет (прежде всего, мужчин) от трудовой деятельности ввиду ухода в виртуальный мир: эти молодые люди уделяют компьютерным играм более трёх часов в сутки.

"Вместе с изменениями в структуре рабочей силы, соответственно меняется и состав безработных – стремительно увеличивается в нём доля работников нефизического труда (более 45%) и работников сферы услуг и нематериального производства (около 55%).

Суммарно, с июля 2009 года занятость в низкооплачиваемых сегментах экономики США выросла на 2,9 млн. человек.

60% числа занятого населения приходится на самые низкооплачиваемые рабочие места (13-16 долларов в час против 24 доллара в час в среднем по США). Из 4,42 млн. новых рабочих мест в несельскохозяйственном секторе с июля 2009 года, 1,07 млн. пришлось на сектор туризма и гостиничных услуг, на сектор розничной торговли – 0,69 млн., на услуги временной помощи – 0,87 млн. человек.

Негативный момент заключается и в том, что динамика роста оплаты труда в этих секторах устойчиво держится ниже уровня инфляции, т.е. реальный уровень заработной платы сокращается.

По некоторым данным, около 83% существующих в США вакансий требуют наличия лишь школьного диплома и требуют подготовки, не превышающей по длительности несколько месяцев. Такими профессиями являются автомеханик, рекламный агент, официант, продавец, строитель и многие другие." Источник

С другой стороны, работодатели жалуются, что при нынешних (данные 2016 года) 1,45 соискателях на рабочее место они не могут закрыть все вакансии вследствие недостаточной подготовки кандидатов. Сказываются издержки американской системы образования, выпускающей узких специалистов, плохо приспособленных для дальнейшей переподготовки. И это наблюдается при растущем числе безработных Около 1,8 млн американцев заявляют, что хотят найти работу, но формально они не на рынке труда, так как не занимаются трудоустройством, отмечает британский журнал The Economist.

Слабой стороной американцев является их абсолютная незащищённость в чрезвычайных ситуациях, неумение возделывать землю (им это законодательно запрещено, совсем как евреям в царской России). Всё сделано для того, чтобы потребитель ни при каких условиях до самой смерти не ушёл с рынка. Человек, потерявший работу, уже не может прокормиться от куска земли.

Меры, которые наметил Трамп по созданию рабочих мест, уже сейчас подвергаются жёсткой критике. 

Нью-Йорк Таймс в редакционной статье от 2 февраля пишет о договоре президента и бизнеса, о «панибратском капитализме с потенциально разрушительными последствиями».

Картинка из редакционной статьи NYT крупным планом

Президент договорился с бизнесом — это, кстати, так характерно для России, и где вокруг мы видим разрушения? В сложившейся ситуации процесс подготовки квалифицированных кадров вкупе со сменой стереотипов мышления американцев в плане выбора профессии растянется года на три минимум. Будут ли у президента Трампа эти три или даже два года? Позволит ли ему обстановка в стране баллотироваться на второй срок?

Фотографии шахмат взяты отсюда

На публике Трамп излучает уверенность и оптимизм. Вот скан его Твиттера.

Как же всё-таки однообразны рекламные менеджеры в бизнесе... Почти что поднадоевшее нам "Пятёрочка выручает". И вообще, если вдуматься, Thancks Donald! звучит почти как  Thancks God!

Заметим, что во многом (но далеко не во всём естественно) программа Дональда Трампа повторяет программу, которую последние полтора десятка лет реализовывал В.В. Путин в России. И дело здесь отнюдь не в зеркальном повторении ходов: повторюсь, Трампу предстоит противостоять не России, главные судьбоносные для Америки партии ему  предстоит играть за другими досками. Дело в регламенте времени. В отличие от нашего президента, вновь избранный глава Соединённых Штатов играет блиц.

Записываем ходы. Партия обещает быть интересной.