Данный материал является попыткой краткого анализа в отношениях между ИРИ и баасистским правительством Сирии под иным ракурсом. Сомнений нет Сирия и Иран является близкими союзниками, но все же мы постараемся привести факты наличия что-то вроде "дружбы по расчету", нежели искренних взаимоотношений между сторонами. Статья является и как ответ безграмотным пропагандистам утверждающим, что причина поддержка ИРИ Дамаска является сугубо мазхабной, намекая на "шиитскую ветвь" происхождения алавитов. Начнем с небольшого анализа причин нынешней поддержки Тегерана сирийского правительства.
Во-первых, фактор Палестины. Сирия является ключевым звеном в выстроенном КСИРом альянсе "Ось Сопротивления" - это региональный блок куда входят Иран - Ирак - Сирия - юг Ливана - Сектор Газа. Стратегическое значения Сирии является ключевым звеном в данном альянсе. В интернете можно часто встретить словами высокопоставленных чиновников Ирана и слова самого рахбара, по поводу важного значения Сирии в указанном альянсе. Даже в силу элементарной географии, Сирия является наряду с Египтом важным стратегическим местом в деле освобождения Палестины. Без Сирии добиться успеха в борьбе с оккупации будет крайне сложно, поэтому для иранцев очень важно сохранить функциональность Дамаска и жизнеспособность всей Сирии, пусть даже с враждебным с точки зрения идеологии правительством. Здесь важную роль играет не только соседство Сирии с исторической Палестиной, но и фактор обширной части Шама как центра соединяющего разные полюсы Уммы. А наличие исламского контроля над данной областью позволяет создавать мощные региональные альянсы(такая попытка была при жизни ныне покойного премьера Турции - Эрбакана, идея была в создании союза Турция-Сирия(при Хафизе Асаде)-Иран плюс палестинцы) или например стать мостом для мусульман добровольцев для будущих битв с оккупацией(об этом намекнул в одной из своих выступлении лидер Хизбаллах - Хасан Наср-Аллах, указав на тысячи добровольцев из различных мест Уммы готовых отправиться на битву с сионизмом в любой момент).
Во-вторых, очень многие "эксперты" смотрят на поддержку сирийского режима как на попытки иранцев увеличить свой региональный вес. Однако в реальности вовсе не так. Следует понять идеологическую специфику ИРИ и при изучении политических шагов Тегерана необходимо учитывать важную роль исламской идеологии оказывающая гигантское воздействия на внешнюю политику нынешнего Ирана. Однако сила реальной, действующей идеологии в том, что она легко может сочетать в себе прагматизм и теоретическое мировоззрение. Поддержка Асада не исключение, ведь данный шаг вызван в первую очередь как ответный ход на геополитической шахматной доске. Где с одной стороны ИРИ и его союзники, с другой "высокомерные державы" и их сателлиты. Ведь сам факт войны в Сирии и Ираке, это попытка РУМО(военная разведка США) создать второй Афганистан по аналогии с СССР, только вместо Москвы, нынче в замыслах стратегов "Большого Сатаны" является Исламская Республика. При всех допущенных ошибках правительств Асада и Малики, сохранение суверенитета Сирии и Ирака в развернувшейся баталии, намного важнее нежели наличия пресловутых фактов диктатуры или автократии. Так как на кону стоит дестабилизация Шама, а завтра всей Уммы. Умение с учетом аналитического ума осознать и оценить происходящее намного важнее, эмоциональных всплесков которые зачастую приводят к разочарованию.
В третьих, раскрученная пропаганда о якобы религиозной близости Тегерана с сирийским правительством. Что абсолютно не так, сам факт утверждения, что война в Сирии носит межмазхабный конфликт используется провокаторами и подстрекателями с запада. Начнем с того, что правящий режим в Сирии включает в себя все конфессии и мазхабы имеющиеся в стране на легальном уровне, за исключением как раз таки шиитов-имамитов(религиозная власть в ИРИ осуществляется как раз таки мусульманами данного направления). Далее следует указать на слова рахбара на встрече с лидером ПИД(Палестинский Исламский Джихад) Рамаданом Шаллахом в 2016: "правительство в Сирии не является шиитским и, несмотря на это, Исламская Республика Иран поддерживает сирийское правительство, потому что те, кто оказался по ту сторону баррикад в противостоянии с сирийским правительством, на самом деле, выступают против сути Ислама и служат интересам Америки и сионистского режима". Здесь же добавлю слова президента центра стратегических исследований Россия - Исламский мир Шамиля Султанова: "Алавиты это не шииты, я с иранцами разговаривал, они с достаточным презрением смотрят на алавитов как шиитов, многие ортодоксальные шииты даже не считают алавитов шиитами, считают, что они даже близки к христианам, многие заповеди, многие ритуалы ислама алавиты не соблюдают".
Теперь коротко об эпизодах демонстрирующих соперничество между баасистами и ИРИ в региональной политике.
Фактор суровой геополитики и соперничества.
Еще в 80-е года прошлого века, сразу после случившейся Исламской Революции в Иране, контуры будущего геополитического противостояния между Тегераном и Дамаском дали о себе знать. Сперва это соперничество проявилось в Ливане в разгар гражданской войны и попытки сионисткой оккупации юга страны. Тогда режим Хафеза Асада открыто поддерживал местную шиитскую партию Амаль против продукта деятельности Исламской Революции Ирана - движения Хизбаллах. Известно, что в том конфликте сирийская армия также была развернута в Ливане, в противовес не только сионистам но и иранцам и их союзникам, собственно поэтому Хизбаллах всегда выступала против присутствия армии САР в Ливане. Более того согласно данным викиликс за 2009 год, главный редактор сирийской газеты аль-Ватан Абд Раббо заявил, что в Сирия не потерпит доминирование Хизбаллах в Ливане, и в случае критической ситуации снова отправит войска в Ливан, Абд Раббо также утверждает, что именно из-за фактора Хизбаллах сирийцы продолжают взаимодействовать с христианскими политическими группами. (Здесь стоит добавить слова главы аль-Ватан, что в случае победы ХАМАС в противостоянии сионисткой оккупации, Сирия не будет заинтересована иметь соседнее государство с названием "Исламская республика Палестина". Подобные слова также являются своего рода камнем в огород иранцев.) Парадоксально как все изменилось меньше чем за 10 лет, и теперь сирийский режим остро нуждается как в иранцах, так и в Хизбаллах с ХАМАСом.
скрин документа от викиликс
По поводу ХАМАС, в документе также содержится инфо о наличии соперничества между Ираном и Сирией за влияние над палестинской партией. Несмотря на нахождение штаб-квартиры ХАМАС в Дамаске на тот момент, финансирование иранцами палестинской организации все же дает преимущество Тегерану. Конечно викиликсу справедливо можно не доверять, это дело каждого, однако нельзя отрицать силу реальных причин конкуренции между исламскими идеями из Ирана и баасистким диктатом САР на палестинском направлении и не только. ХАМАС также стал камнем преткновения в СМИ, если сирийские информационные источники яростно утверждали о нахождении представителей ХАМАС в рядах вооруженной оппозиции в лагере Ярмук и обучении боевиков-такфиристов методов "туннельной войны", то со стороны иранских СМИ ничего такого замечено не было. Иранцы ограничились критикой политических решений по Сирии тогдашнего лидера ХАМАС - Халеда Мишааля и его окружения. Но не более того.
В продолжении темы регионального соперничества приведем цитату из статьи* Шамиля Султанова: "В Ираке режим Асада сформировал силы сопротивления, которые ориентировались на Сирию, стал поставлять им оружие и посылать туда добровольцев, по преимуществу – джихадистов. Это делалось не только в противовес Вашингтону, но и Тегерану, который должен был учитывать сирийские геостратегические интересы. Именно в Ираке стал формироваться стратегический ирано-сирийский альянс."
Разный взгляд между ИРИ и САР произошел даже на сугубо сирийскую территорию. Если иранцы всегда отвергают любые переговоры с сионистским режимом, то Дамаск до известных событий был готов пойти на сговор по оккупированным Голанским Высотам. В период с 2007 по 2008 года, сирийский режим выразил готовность к диалогу с сионизмом при посредничестве Турции во главе с тогдашним премьером Эрдоганом*1. Инициативу по примирению с Сирией от сионистов выдал известный преступник и убийца Эхуд Ольмерт.
Ольмерт и Эрдоган
В случае успеха диалога по Голанам, сионизм должен был вернуть сирийцам Голаны, а Дамаск отказаться от поддержки палестинского сопротивления и союза с Хизбаллах и иранцами, плюс получает "бонусы" в виде "благословения США" и развитие отношений с Саудовской Аравией. Эрдоган же рассчитывал повысить свой статус "главного дипломата" в регионе, который "успешно" строит отношения со всеми без исключениями сторонами на Ближнем Востоке. Однако переговоры провалились после того как Сирия выразила протест сионистам, в связи с началом сионисткой атаки на Сектор Газа. После военного провала колониалистов, кабинет Ольмерта сменился на другую банду во главе с Натаньяху, который заморозил все переговоры по Голанам, опасаясь появления иранцев на "северных границах". (по иронии судьбы, иранцам там все же появились)
Говоря о Голанах, собственно сам факт отсутствия боевых действия за последние десятки лет между исконными владельцами и сионисткой колонии, также является предметом разногласий между Тегераном и Дамаском.
О наличии глубоких идеологических разногласий.
Освобождение Палестины с опорой на вооруженное сопротивление и без различных грязных игр таких как "признание сионизма в рамках границ 1967 года", или принятия прочих западных разработок в угоду сионизма и в ущерб палестинцам. Тактическая борьба по всей Умме против влияния "высокомерных держав" и их сателлитов, объединение мусульман через призму сотрудничество мазхабов, усиление роли Ислама в политической жизни, вот далеко не все пункты которые стремится реализовать Тегеран.
Ничего подобного в программе сирийского режима нету, возможно за исключением поддержки палестинцев, но опять же в этом направлении для Баас "приятнее" будет иметь дело со светским отделением палестинских партий и группировок, в силу схожей ментальности. Так называемое арабское объединение, строится сугубо на национализме, идее которая давно себя исчерпала и по своему происхождению вовсе является языческой, что неприемлемо для мусульман.
Что касается частых "претензий" со стороны сторонников "либеральных идей" или симпатизирующих сирийским Братьям-Мусульманам, по поводу "поддержки иранцами диктатуры баасистов" и якобы игнорировании "законных требований сирийского народа ", то тут следует прояснить один важный момент из сирийской войны. Сошлемся на конспект покойного генерала КСИР шахида Хоссейна Хамадани(погиб под Алеппо в октябре 2015), который привел в своей статье*2 журналист Али Хашим. В данной материале, автор ссылается на замечания генерала по поводу игнорирования иранских советов сирийским политическим истеблишментом и его представителями на местах. Хамадани обнародовал программу в более чем сто шагов на наряду с пятью основными предложениями на политическом, экономическом, культурном, военном фронтах и по линии безопасности.
То есть можно подытожить, что в силу естественных системно-мировоззренческих причин никаких симпатий у исламско-революционного строя ИРИ по отношению к националистам баасистского пошива быть не может. Наоборот иранцы активно продвигают замыслы по трансформации режима с постепенной ликвидацией "панарабской идеологией", замены на свободные исламские идеи.
Более того всем "демократическим оппозиционерам разных направлений" следует понять одну истину, не оппозиция меняет систему, а контрэлита. Именно созданием такой новой элиты и занимается КСИР в Сирии, чего не скажешь об действиях Катара, Турции или Саудовской Аравии. Для которых на самом деле нужны просто маргиналы-марионетки(потому что данное трио сами таковыми являются по отношению к Вашингтону), а по настоящему сильные исламские независимые личности или организации для этих стран станут преградой на пути к реализации своих амбициозных планов на крови сирийцев и других мусульман.
В завершении стоит указать на интересный факт, во всех союзников ИРИ по альянсу "Ось Сопротивления", Исламская Республика имеет "братьев" по идеологическому направлению, юг Ливана - Хизбаллах, Ирак имеет целый набор от Народного Ополчения, знаменитый семей с великой историей таких как Хаким и Садр, ряд шиитских религиозных организаций и партий до представителей суннитских священнослужителей, Сектор Газа имеет ПИД и новое молодое движение Аль-Сабирин, Йемен - Ансар Аллах, Афганистан и Пакистан располагают сторонниками ИРИ благодаря местному присутствию национальностей соблюдающих Джафаритский мазхаб. Однако только Сирия не располагает идеологической единицей с опорой на Иран.(правда сейчас это уже в прошлом, так как Дамаск в разразившейся войне был вынужден обратится за помощью к Тегерану и соответственно одно из условий помощи, было отсутствие препятствий со стороны баасистов к работе КСИРа по созданию местных сторонников Исламской Революции)
Этот момент отчетливо символизирует негативный жест баасистов САР в отношении Исламского Ирана, и который долгое время находился в стадии реализации. Прямо говоря БААС были "стеной" для Сирии перед исламскими идеями из Тегерана. Но теперь все изменилось.... И больше светские националисты не имеют такой диктатуры, что была прежде.
P.S.
Пару советов тем мусульманам кто симпатизирует баасистам Дамаска из-за "благородной помощи иранцам" в прошлом, имеется ввиду отказ Саддаму в его агрессии по отношению к ИРИ. Тут следует немного объяснить.
Всю свою активную жизнь сирийские и иракский Баас были друг к другу как братья перетягивающие одеяло политического влияния в регионе, каждый на свою сторону. Причина почему сирийцы при Хафизе не поддержали авантюру Саддама, является сугубо личной и прагматичной, недопущение усиления влияния соседа с агрессивными планами экспансии. Гонка за лидерство в арабском мире между Дамаском и Багдадом была ярко выражена во всех направлениях, даже среди палестинцев. Каждый из двух конкурирующих баасистских партий поддерживал только те палестинские организации которые выразили готовность к сотрудничеству с кем-нибудь одним из двух диктатур Шама, но при условии нахождения в оппозиции к другой.
Поэтому не должно быть иллюзий по отношению к режиму Хафеза, никаких восторгов Исламская революция в Иране у него и его окружения никогда не вызвала.
Что касается начавшейся войны в Сирии, то иранцы всегда критиковали подход баасистов к жесткому подавлению справедливых протестов сирийского народа имевших место в начале кризиса, и именно Иран организовал диалог Дамаска со внутренней оппозицией.(здесь имеется ввиду устранение противоречий сколько не с партиями из парламента "играющие в оппозицию", а именно с местными народными представителями, куда входят городская интеллигенция, богословы, буржуазия и вплоть до лидеров различных арабских и курдских племен)
* - статья называется " Аравия - дочь мента".
*1 - если обратится к истории, весь пафос Эрдогана как "борца с сионизмом" рушится прямыми фактами. Безусловно этот момент с Голанами не единственный случай подтверждающий союзнические отношения между правительством AK Parti во главе с Ердоганом и сионизмом.
*2 - название статьи - In Syria, Iran Sees Necessary War
Оценили 0 человек
0 кармы