Спустя год после освобождения Ракки от ИГ в городе так и не налажено водоснабжение, а тела погибших при бомбардировках людей до сих пор лежат прямо на городских улицах под завалами. Никто не занимается и разминированием города. Для сравнения: разминирование Алеппо российские и сирийские сапёры завершили уже к февралю 2016 года.
Фактически власти США дезинформировали как международное сообщество, так и жителей Сирии. В июне 2017 года представитель Белого дома в антитеррористической коалиции Бретт Макгерк заявлял о готовности США помочь в восстановлении Ракки после того, как из неё будут выбиты силы ИГ. Об этом американский чиновник сообщил членам Гражданского совета Ракки.
В октябре 2017 года официальный представитель Госдепартамента Хезерт Нойерт заявила, что США планируют заняться разминированием Ракки, а также оказать населению города другую необходимую помощь.
Однако после того, как город действительно перешёл под контроль США и их союзников из числа Демократических сил Сирии, Вашингтон предпочёл забыть о данных ранее обещаниях. Как заявил побывавший в городе руководитель Агентства США по международному развитию Марк Грин, целью США является не восстановление, а «стабилизация» Ракки.
Жители бывшей «столицы Исламского государства» оказались в безвыходном положении: оккупационные силы США и их союзников восстанавливать и разминировать город не собираются, но в то же время не допускают в Ракку и представителей официальных властей Сирийской Арабской Республики.
Amnesty International, международная неправительственная организация, основанная в Великобритании в 1961 году, которая ставит своей целью «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации, высказалась по поводу ситуации в Ракке: «Оценивая последствия непропорционального и неизбирательного применения силы, не сопровождавшегося никакими мерами по снижению рисков гибели гражданского населения и минимизации наносимого ему ущерба, делается вывод о том, что действия проамериканской коалиции в Ракке, возможно, следовало бы рассматривать как нарушения международного права, а в отдельных подлежащих расследованию случаях и как военные преступления». И это несмотря на то, что данная организация совсем не симпатизирует президенту Сирии Башару Асаду, называя его диктатором не хуже Пиночета.
На примере Ракки видно, что усилия западной коалиции по «спасению» народа Сирии от террористов оказываются более разрушительными, чем действия боевиков «Исламского государства».
Оценили 0 человек
0 кармы