Пригожин критикует российскую армию и Минобороны. Он говорит не только о нехватке боеприпасов в его ЧВК, но и о сложившейся в войсках обстановке. Он выставляет военное командование недисциплинированным и неэффективным, а армейские подразделения - недостаточно боеспособными. Он заявляет о намерении оставить позиции и вывести свои формирования в тыл. Он предрекает украинское наступление, которое может оказаться успешным по причине лучшей организации и подготовки их ВСУ.
Недопоставка снарядов для ЧВК Вагнер - действительно серьёзная проблема. Штурмовые действия в Артёмовске требуют качественного подавления обороны противника огнём нашей артиллерии. После этого пехота Вагнера может вступать в ближний бой и добиваться успеха с минимальными потерями. При недостаточном количестве снарядов приходится атаковать не подавленные до конца опорные пункты и терять много бойцов, в том числе ценных и опытных - основу уникального профессионализма этой ЧВК.
Эмоции Пригожина понять можно, но к его заявлениям о своих мнениях и намерениях есть вопросы.
Зачем оставлять позиции и уходить из Артёмовска? Ведь при нехватке снарядов логично просто прекратить штурмовые действия (временно, до поступления снарядов) и перейти к обороне, удерживая занятую часть города. В обороне, наверно, расход снарядов будет меньше и точно не придётся посылать людей на штурм. Самовольное оставление позиций - грубейшее нарушение воинской дисциплины, строго наказуемое (а Пригожин с подачи военкора Пегова ещё и допустил рассуждения о возможном походе на московские штабы...).
Ругать руководство публично и непечатно - и в мирное время неосмотрительно, а в военной ситуации тянет на паникёрство и пораженчество. Неужели Евгений Пригожин настолько прост и неосторожен , чтобы так подставляться?
На чём основана огульная критика армии и командования? ЧВК Пригожина действует на определённом участке, и ситуацию там Пригожин может знать хорошо, но разве он инспектировал весь фронт и всю армию? Пригожин называет Сергея Суровикина "единственным генералом армии, умеющим воевать". Но разве Пригожин настолько хорошо знает всех прочих наших генералов и всех их испытал на умение воевать? Сам Пригожин - не профессиональный военный, а предприниматель (туманного происхождения) и администратор.
И всё же у Евгения Пригожина достаточно опыта, чтобы составить своё мнение, пусть локальное и субъективное, о состоянии армии и о ходе Спецоперации. Мнение он высказывает нелестное - якобы в Минобороны процветают бюрократия и интриги, в штабах и в войсках - непрофессионализм и некомпетентность, плохая подготовка, низкая дисциплина и пьянство. Минобороны и прочее руководство в ответ на такую критику помалкивают, и это как-то странно... Может ситуацию прояснит взгляд с другой стороны - с украинской? Давайте посмотрим, как реагируют на выступления Пригожина в противоположном лагере?
Очень показательна реакция известного украинского блогера и неудавшегося политика Анатолия Шария. Таких людей у нас принято причислять к числу "адекватных" украинцев. При этом он вовсе не пророссийский, а скорее наоборот. Победы он желает не России, а Украине, хотя сам отсиживается где-то в Европе. Из своего европейского уюта он активно вещает и поучает, трактует события и обстоятельства. Вот и по этому скандальному интервью Пригожина блогер Шарий высказался сполна.
В его подробном рассуждении акцентированно подчёркнута низкая боеспособность российской армии. Со слов Пригожина в трактовке Шария получается, что кадровая российская армия никогда не была боеспособна и никогда не побеждала: - и на Северном Кавказе не победили, а просто договорились; и на Украине в 2014-2015 успеха не имели; и Спецоперацию в начале 2022 года начали неудачно - потерпели поражение и отступили. Из интервью Пригожина и из собственного воображения блогер Шарий извлекает замечательный вывод - якобы из всех российских подразделений достаточно боеспособными являются только донецко-луганские корпуса да ЧВК "Вагнер" (которую впрочем украинец Шарий не забыл назвать "террористической организацией"), а вся прочая российская армия - вояки просто никакие. Без ложной скромности Шарий напоминает, что сам-то он давно об этом говорил, а теперь вот и Пригожин его умную аналитику подтверждает.
Анатолий Шарий заканчивает свои рассуждения чеканным заключением - не готова российская оборона к отражению украинского наступления и сразу вся рухнет, поскольку оборонять рубежи некому, а неэффективное руководство погрязло в интригах, ссорах да разборках. Уже сам Пригожин готов повести свою ЧВК на штурм "кремлёвских башен"...
Вот так сработало интервью Пригожина на уровне украинского блогера Шария. Возможно, на их командование и руководство это интервью произведёт такое же впечатление? Может тогда и начнётся наконец-то долгожданный "контрнаступ" ВСУ? А ведь это и есть главный вопрос текущего военного момента - кто первый начнёт наступать? (а вовсе не снаряды для ЧВК).
Однако не надо поспешно радоваться началу украинского наступления. Мы его конечно отразим и преодолеем как запланировали, если боевые действия продолжатся обычным порядком, но... что если сразу после начала украинского наступления хитрые западные стратеги устроят нам нечто необычное? Например, ядерную провокацию - взорвут на украинской территории ядерный заряд и обвинят Россию в применении тактического ядерного оружия? Скажут, что российское руководство, перепуганное небоеспособностью своей армии, перед угрозой поражения решилось на такой шаг и применило крайнее средство.
На самом деле это будет крайнее средство Запада - только так они смогут остановить российскую армию и вырвать из её рук победу, закончить эту военную кампанию дискредитацией России, возложением на неё ответственности за последствия и за разорённую Украину, частично превращённую в радиоактивное пепелище. России будет очень трудно оправдываться, опровергать и доказывать, и сегодняшние пораженческие выступления Пригожина станут тогда дополнительным свидетельством против нас.
13 мая 2023:
https://dzen.ru/media/igor_nov...
Оценили 0 человек
0 кармы