Евгений Пригожин, владелец ЧВК "Вагнер", опять раскритиковал штабное начальство - теперь за невозможность окружить остатки украинских войск в Артёмовске (Бахмуте).
Пригожин недоволен тем, что в ходе недавней атаки ВСУ на наши позиции противнику удалось оттеснить российскую армию от дороги, по которой Украина снабжает свой гарнизон в городе: подвозит боеприпасы и подкрепления, эвакуирует раненых. Минобороны России скромно заявило, что наши подразделения на этих участках "заняли более выгодные позиции". По опубликованному мнению Пригожина, такое отступление свидетельствует о слабости нашей обороны на флангах вокруг Артёмовска и о низкой боеспособности наших армейских подразделений, которые эти фланги обороняют. Из-за этого отступления не получается замкнуть кольцо окружения вокруг оставшихся под украинским контролем двух процентов территории города.
Вопрос о несостоявшемся окружении Артёмовска российскими войсками давно мучает нетерпеливые умы. Вот карта по состоянию на начало марта 2023 года:
На карте видно, что операция по окружению украинского гарнизона напрашивалась ещё на начальном этапе штурма города. Это казалось логичным и выполнимым, но делать этого почему-то не стали. Вот и сейчас отступили от дороги, позволяют противнику по ней ездить. Кому выгодны такие наши действия и позиции, чем выгодны?
Для понимания давайте посмотрим на результаты. На протяжении длительного времени значительная часть ресурсов украинской армии направляется в Артёмовск и там перемалывается, у ВСУ там большие потери. Бои за Артёмовск, наряду с другими локальными боями (Авдеевка, Марьинка...) растаскивают и сковывают силы противника (на выбранных нами участках!) и не позволяют им собраться в решительное наступление на интересном для противника направлении. Силы противника в этих локальных боях постепенно расходуются, особенно много расходуется в Артёмовске, в том числе благодаря возможности эти силы туда перебрасывать. Часть сил противника уничтожается на марше - на дорогах, которые интенсивно обстреливает наша артиллерия. Чем больше они подвозят, тем больше мы перемалываем.
А что было бы, если бы сразу окружили Артёмовск? Тогда украинские ресурсы, которые за всё это время туда доставлены, были бы сосредоточены на другом участке - там, где захотел бы противник. Плотно окружённый российскими войсками Артёмовск стал бы Украине не интересен в военном отношении, а оставшийся в городе украинский гарнизон продолжал бы сопротивляться, сковывая наши силы.
В сложившейся с начала этого года обстановке самый важный вопрос - готовящееся украинское наступление и его направление. Не позволить противнику сосредоточить крупные силы на выбранном им направлении - таково, судя по всему, решение российского командования. Разумеется, дальше потребуется наше наступление, но до этого желательно перемолоть войска противника, и лучше это сделать по нашему сценарию и в тех местах, которые мы определим. Надо отразить украинский "контрнаступ", но ещё лучше - сорвать его на этапе подготовки, растащить по разным бесперспективным для противника участкам, разгромить силы противника по частям.
Вообще очень важно не позволять противнику действовать по его плану, срывать его замыслы и навязывать ему наш план.
Планы американских и британских штабов могут быть весьма коварны. Мощное наступление украинских войск на выгодном для них участке может планироваться западными стратегами вовсе не с целью дальнейшего развития, глубокого прорыва, разгрома российских войск... Целью такого наступления может быть, например, ядерная диверсия - сразу после начала украинского наступления взорвут ядерный боеприпас и обвинят Россию в том, что она, испугавшись поражения, применила тактическое ядерное оружие. Как нам потом доказывать, что мы бы это украинское наступление и обычными средствами успешно отразили, и сами бы потом наступали и победили...? Ничего этого уже не будет, и получим мы радиоактивный пустырь вместо Новороссии, да ещё кучу обвинений.
Поэтому лучше для нас не допускать даже начала мощного украинского наступления всеми их силами на узком участке фронта на опасном для нас направлении. Тактика растаскивания их сил и их "контрнаступа" представляется верной.
Украинские атаки 11 мая были похожи на разведку боем с целью выявления слабых мест в нашей обороне для последующего наступления. Почему бы нам самим не обозначать такие места, демонстрируя некоторую слабину там, где нам нужно? Так мы сами можем определять направления наступлений противника! Небольшое отступление российских подразделений от артёмовской дороги на самом деле не даёт ВСУ никаких преимуществ, а только побуждает их расходовать здесь больше сил. Интенсивная работа российской артиллерии на этих участках не позволяет противнику даже закрепляться на занятых позициях, не говоря уж о дальнейшем наступлении. И подготовка наших армейских подразделений достаточная, и снарядов у нас хватает.
А публичные возмущения Евгения Пригожина (предпринимателя, не военного), его оценки небоеготовности и небоеспособности российской армии могут иметь разные последствия: как отрицательные, так и положительные.
18 мая 2023:
https://dzen.ru/a/ZGXfZG1wv2Ad...
Оценили 6 человек
7 кармы