Украинских диверсантов разгромили за сутки, а информационные волны всё плещутся. В этих волнах видны цели вторжения - как поверхностные, так и глубокие.
О поверхностных целях сказано много. Украинские войска зашли в Белгородскую область утром 22 мая 2023 года - через пару дней после потери ими города Бахмут (Артёмовск). Многие эксперты сразу увидели в этом попытку изменить информационную повестку - перебить неприятную для Украины новость о падении Бахмута сенсационными сообщениями из Белгородской области. Готовность украинской армии вторгаться в Россию и воевать там, по мнению экспертов, могла затмить поражение в Бахмуте и вселить в украинцев победные надежды. Эксперты предполагали, что такой акцией киевские власти хотели произвести впечатление на Запад и способствовать продолжению западной помощи.
Такие соображения действительно могли быть, но в этом смысле эффект получился незначительный, почти никакой. На Западе информация о вторжении широкого распространения не получила, а официальные лица реагировали отстранённо и сдержанно - им ведь не выгодна демонстрация военной техники западного производства (тем более - разбитой) на международно-признанной территории России. Запад старается избегать непосредственного участия в конфликте, поэтому требует от Украины не вторгаться с западным оружием в Россию. Зачем им такие новости? И для украинского общества мало духоподъёмного в этом провальном вторжении с потерями.
Но информационный эффект от вторжения всё же есть, только он другой, и он не у них, а у нас - в России. В российском информационном пространстве немедленно всполошились наши записные патриоты и всякие популисты (и без того неутомимо активные) - они получили яркий повод для критики в адрес собственных властей и командования.
"Дырявая" граница, негодная оборона, неумелое руководство, очковтирательство и коррупция на обустройстве рубежей, наличие чьих-то ошибок и необходимость кого-то наказать - такими определениями наполнились Сети и сайты, паблики и студии. Всё это утверждается как нечто очевидное, не требующее подтверждений и доказательств.
Походя вбрасываются упоминания неких "миллиардов", якобы выделенных на укрепление границы и куда-то исчезнувших. Говорят о беззащитности и оставленности местного населения, якобы вынужденного заниматься "самоэвакуацией". Армейское командование и местное руководство обвиняется в недееспособности, халатности, даже в предательстве. Предлагают поискать предателей и на самом верху.
Это - паникёрство и пораженчество, возбуждение недоверия к властям и штабам. Подобная пропаганда ослабляет и может сделать нас действительно небоеспособными. Дальнейшее развитие таких настроений ведёт к расшатыванию и разрушению государства. Это с нами уже было - в начале 20 века, в Русско-японскую и в Первую Мировую - тогда распространялись похожие слухи о властях (некомпетентность, воровство, предательство), а закончилось очень плохо - гибелью государства и гражданской войной.
Подобная пропаганда, как правило, подбрасывается со стороны - противником, а распространять её могут и свои доморощенные смутьяны, в том числе и из лучших патриотических побуждений, при недостатке ума, бдительности и ответственности.
Сейчас со стороны противника работают украинские Центры информационно-психологических операций (ЦИПСО) при поддержке западных кураторов. Они проникают в наши Сети, в том числе под видом пророссийских и патриотических каналов. Не они ли подогревают у нас внутреннее критиканство после белгородского вторжения? А может именно с такой информационной целью это вторжение планировали - как инфоповод для дискредитации и расшатывания России изнутри? Вот тут эффект возможен, и смысл в такой провокации есть.
А если разобраться? Российские военные и спецслужбы немедленно приступили к отражению атаки и справились в течение суток - разгромили противника фактически при попытке вторжения, с минимальными нашими потерями, насколько было возможно. Местных жителей эвакуировали организованно. Полной безопасности не может быть в посёлках, расположенных рядом с границей или прямо на границе, как её ни укрепляй. Где тут ошибки, кого и за что наказывать?
Да, кажется логичным предложение: - строить оборонительные рубежи по всей протяжённости границы с Украиной, при необходимости углубляясь на украинскую территорию и создавая там буферную зону, чтобы отодвинуть рубеж обороны от наших населённых пунктов. Однако, при любой конфигурации рубежей, для их обороны потребуется размещать там войска - по всей протяжённости. Тогда вся российская армия растянется вдоль границы, окопается и будет сидеть там, и уже не сможет сосредоточиться для наступления, не сможет провести крупную военную операцию по разгрому основных сил противника. Может именно в этом и состояла главная цель, основной смысл украинского вторжения?
Атаки бывают разные: - наступление, контрнаступление, разведка боем... Бывают террористические акции ради устрашения. Но иногда атаки совершаются специально для того, чтобы подтолкнуть противника к определённым действиям на определённом участке. Можно заметить, как российская армия своими атаками в Артёмовске, Марьинке и некоторых других местах вынудила ВСУ рассредоточиться по разным направлениям. Таким образом предотвратили мощный украинский "контрнаступ" всеми их силами на узком участке, который они бы сами выбрали.
Но и противник может пытаться навязать нам свою манеру войны. Создавая угрозу вторжения на российскую территорию, которое возможно в любой момент в любом месте, они хотят заставить российские войска растянуться в обороне по всей границе. В помощь противнику - информация и пропаганда про нашу "дырявую границу" и "незащищённое население". Такую пропаганду в российском информационном пространстве раздувают их ЦИПСО и подхватывают наши инфо-патриоты и популисты. Не это ли мы сейчас наблюдаем?
Конечно, надо защитить Россию и россиян. Но для этого нужна не бесконечная оборона, а окончательная Победа, с ликвидацией угрожающего нам террористического государства. Прежде всего необходимо разгромить их войска, а это потребует сосредоточения наших войск для проведения решающей операции. Оборонять границу придётся не сплошной линией укреплений, а методом быстрого и эффективного реагирования на каждое вторжение с жёстким его пресечением и чувствительным наказанием. На мой взгляд, в Белгородской области российская армия такую тактику успешно применила.
Впрочем, есть ещё одно соображение, тут может быть ещё один смысл. Все подобные провокации возбуждают в нашем обществе разговоры о применении тактического ядерного оружия для наказания противника. Однако применить такое оружие на территории Украины может и сам противник (США и Великобритания), а обвинят в применении Россию. Тогда наступать нам станет очень сложно (по заражённой радиацией местности). Доказать, что это сделали не мы, будет трудно (сами же твердили, что надо применять!). Так они лишат нас Победы и повесят на Россию тяжкое обвинение, да ещё и радиоактивную Украину. О такой опасности подробнее - в другой статье: Контрнаступ Украины предвещает ядерную диверсию
26 мая 2023: https://dzen.ru/media/igor_nov...
Оценили 7 человек
7 кармы