Оглашение армейских проблем и публичная критика вышестоящего командования в боевых условиях недопустимы. Тем более недопустимо популистское критиканство. Дискредитация своего руководства, возбуждение недоверия к собственным штабам - это и есть настоящий удар в спину родной стране и её Вооружённым силам.
Однако у нас такое делают, и не кто-нибудь - генералы и командармы: ушедшие в запас и отстранённые от должности. На сей раз информационный подарок противнику преподнесли бывшие командующие героической 58-й армией заслуженные военачальники: Андрей Гурулёв и Иван Попов.
58-я армия давно считается одним из самых боеспособных соединений Вооружённых сил России и сейчас занимает позиции на важном участке фронта. Очередной командующий этой армией генерал-майор Иван Попов, известный также под позывным "Спартак", намеренно пошёл на конфликт с начальством (он сам это говорит), после чего был отстранён от командования и остался без должности. Его немедленной реакцией стало обращение к бывшим подчинённым, которыми он больше не командует.
Не заботясь об авторитете назначенного на его место нового командующего армией, не проявив никакого уважения к Генеральному штабу и Министерству обороны, генерал-майор Попов фамильярно обратился к военнослужащим российской армии как к своему личному войску: "мои гладиаторы"!
Первоначально своё обращение к бывшим подчинённым генерал-майор Попов разместил в неком непубличном закрытом чате для военнослужащих (что за новая форма коммуникации?; насколько она соответствует армейским порядкам и Уставам?). Но и открытая публикация тоже состоялась - бывший командарм и действующий депутат Госдумы, генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв опубликовал аудиозапись обращения Попова в своем Telegram-канале и сопроводил комментариями:
"Обращение командующего 58-й общевойсковой армией Южного военного округа ВС России генерал-майора Ивана Попова к своим воинам." "Позывной Командарма СПАРТАК. Соответственно и обращение к подчинённым ГЛАДИАТОРЫ."
Депутат Гурулёв к публичности уже приспособился - он же теперь политик! Новая работа - новые манеры: теле-студии, телеграм-каналы... В политике без публичности не обойтись и от популизма удержаться трудно, грани здесь тонкие. Однако генерал-майор Попов пока не в запасе и не в политике, а в армии - тут публичность и популизм неуместны.
В своём обращении генерал-майор Попов сообщает, что после его доклада высшему командованию о проблемах "по боевой работе, по обеспечению" во вверенной ему(!) армии "старшие начальники за один световой день" организовали приказ главы Минобороны об отстранении его - Попова от должности. В 58-ю армию назначен новый командующий, а Попов пока не у дел и ожидает распоряжений.
Попов утверждает, что в своём докладе командованию он: - "Назвал все вещи своими именами, заострил внимание на самой главной трагедии современной войны (это отсутствие контрбатарейной борьбы, отсутствие станций артиллерийской разведки) и на массовой гибели и увечьях наших с вами братьев от артиллерии противника. Также поднял еще ряд других проблем, высказался об этом на самом высоком уровне, откровенно, предельно жестко".
Итоговый вывод в обращении Попова: - "От меня избавились. Как сказали сегодня многие командиры полков и дивизий: нашу армию не могли пробить с фронта ..., нас ударил с тыла наш старший начальник, ... обезглавив армию в самый тяжёлый и напряжённый момент" (резкие эпитеты, которыми генерал-майор наделил своё командование, повторять здесь не буду).
Кому это выгодно? - искать не надо. Посмотрите, как обрадовались на Украине! - там активно обсуждают перспективы разборок в российской армии. И на Западе довольны.
После внимательного прослушивания опубликованной аудиозаписи очень странно читать в наших патриотических СМИ вот такие утверждения: - "Политических лозунгов, требований о чьей-то отставке, призывов и прочего в сообщении не было". Как это - не было? Оценка действий высшего командования, которую довёл до своих бывших подчинённых генерал-майор Попов, разве не является призывом подобного рода? Панибратский тон его обращения разве не похож на политический популизм? Разве не очевидно, что вот так и закладываются основы для предъявления требований, в том числе политических? Мало нам бунта ЧВК, теперь и кадровые генералы тем же путём туда же?!
По существу озвученных Поповым проблем уместно задать вопрос: - кто и на каком уровне должен эти проблемы решать? Разве не командующий армией и подчинённые ему командиры обязаны вести боевую работу, налаживать обеспечение и принимать меры к минимизации потерь в своих подразделениях? Неужели Генштабу надлежит непосредственно заниматься "контрбатарейной борьбой" на линии соприкосновения?
Против нас действует мощная артиллерия советского и западного производства. Полностью исключить ущерб от её огня едва ли возможно - таких чудесных средств нет. Сокращение потерь достигается прежде всего грамотной организацией боя и правильными действиями военнослужащих: удачным расположением, маскировкой, маневрированием и уклонением, обустройством укрытий, а также эффективным применением собственной артиллерии и прочих вооружений. Всё это обеспечивается слаженными действиями бойцов и командиров на передовой.
Командарм отвечает за организацию этой работы во вверенной ему армии - он должен отчитываться за результаты перед вышестоящим командованием (а не жаловаться и обвинять). Каких средств не хватало командарму Попову, какой расчудесной "станции"...? Почему он не отчитывается, а выставляет претензии к начальству? Эдак все командиры вместо отчётов за свою работу и за состояние дел в их подразделениях будут предъявлять вышестоящему командованию обвинительные доклады, потом изображать себя пострадавшими за правду и таким образом уходить от собственной ответственности!
По обращению командарма Попова получается, что сам он исключительно прав и ни в чём не виноват, а все проблемы во вверенной ему армии - боевая работа и обеспечение, контрбатарейная борьба и потери - всё на совести вышестоящего командования. Ну разве не странно? Возмущать военнослужащих против командования ради личной обиды за своё отстранение от должности - отнюдь не проявление чести. Утверждать, что после твоей отставки армия обезглавлена (невзирая на назначение нового командующего) - как минимум нескромно. А уж прикрываться павшими товарищами - совсем нехорошо.
К сожалению, это дело уже не только персональное. Специфика необъявленных гибридных войн, необходимость применения прокси-формирований - всё это приводит к размыванию классического армейского единоначалия и ослаблению дисциплины. В кадровую армию проникают недопустимая здесь партизанщина, самостийное критиканство и политиканство. Это весьма опасно, поскольку ведёт к разложению армии, к потере управления и снижению боеспособности, а то и к военно-политическим авантюрам, которые опасны не только для армии, но и для государства.
Подобные проявления надо решительно искоренять, без оглядки на критику от всяких инфо-патриотов, блогеров, военкоров, примазавшихся к военному делу. Необходимо полное удаление из армейских рядов всех популистских поползновений и политических амбиций вместе с их носителями. Начать можно хотя бы с внешних проявлений - избавления от неоправданно распространившихся позывных-погонял. Никаких "спартаков" и "гладиаторов", общение и обращение строго по Уставу.
Лазанье командира по окопам и "сокращение дистанции" с подчинёнными уместно, когда оно используется командиром для повышения эффективности боевой работы в подразделении, а не для личного популизма. Популистского сокращения дистанции мы уже насмотрелись. Вспомним, как советский руководитель Ельцин ездил на общественном транспорте, ходил по магазинам, стоял в очередях, требовал отмены привилегий! Мы ведь тогда за это его в президенты выбрали! Потом результаты увидели, да поздно было. Неужели опять на такой популизм поведёмся?
опубликовано 19 июля 2023:
Оценили 11 человек
15 кармы