Скоро заканчивается голосование по внесению изменений в главный закон страны. Результат вполне ожидаем. Всё, что происходит вокруг этого процесса, напоминает мне театр - представление в нескольких действиях с очевидными героями и предсказуемым драматическим результатом: закатывание истерик с одной стороны и недоумение, смешанное с презрением с другой. При том, реакция пошла, как будто результат уже известен. И он таки известен и очевиден для рациональных людей. В том числе для меня, но это не значит, что я, как и другие полностью одобряем то, что происходит. О причинах неодобрения я говорить за других не могу, скажу за себя: это всё можно было сделать нормально, честно, справедливо, если бы удосужились провести более ответственно подготовительную работу. Которую надо было начать лет 10-15 назад.
Теперь по пунктам, моё, надеюсь максимально адекватное, отношение:
1. Самое главное, что стоит понять каждому: ключевой пункт всех этих поправок - превалирование западного права над нашим заканчивается. Это будет касаться гражданских, административных, уголовных и патентных дел. Вообще, поражение СССР в холодной войне было закреплено именно приходом "западного права" - "падением занавеса". До этого хитрые коммерсанты просто боялись сунуться к нам - любое подозрение в преступном умысле гарантировало их изгнание и потерю активов. Раньше был суд советов, а на смену ему пришла "слепая фемида". Ни тот ни другой не были совершенными, но совет граждан СССР с большей вероятностью действовал в интересах страны, чем непонятно какие люди, получающие зарплату непонятно из каких источников. Люди, которых президент Соединенных Государств Америки запугал санкциями априори не могут быть "нейтральны", а отстаивать национальные интересны "бензоколонки" и подавно. Я знаком с деятельностью судов, оперирующих "западным правом" - это чертов Кафка! За 100 лет с его легендарного "Процесса" ничего не изменилось. Они даже в кино это "закрепили": в одном из моих самых любимых фильмов "Здесь курят", сын лоббиста табачной промышленности спрашивает отца: "Почему Америка лучшая страна в мире?", на что тот, не думая, отвечает: "Из-за бесконечно системы апелляций". Переводя на русский, это значит, что пока у вас больше денег на юристов, чем у вашего опонента, ни один суд не признает вас виновным в чем-либо. Дальше говорится, что она не лучшая и не одна из. Всё западное право с их судами разных инстанций, это один большой театр с очень высокооплачиваемыми актерами (юристами). А так как "все деньги мира" сосредоточены в руках ограниченного круга лиц (семей\династий), которые выстраивали эту выгодную для себя систему, то вряд ли вы, ваши друзья, и вообще, все наши политики и бизнесмены смогут ей что-то противопоставить, если система этого не позволит. А западная система это и есть те несколько семей которые владеют почти всем. Косвенно. Примерно отсюда и попаболь у либерастии. Извините, не могу их иначе называть, сильно себя дискредитировали. Наглядный пример: альянс "Лада-Рено-Ниссан" запретил продавать Лады на европейском рынке. А Рено и Ниссаны на Российском остались. Всё в рамках права. Экономика это всего лишь продолжение политики. Как бы вас не пытались убедить в чем-то другом (экология, бла-бла-бла, кто принял норматив? Политики, да ещё так удачно, что вся их продукция прошла, а наша - нет). Короче, я не рассчитывал, что первый пункт, хоть и самый важный, будет такой большой. По сему про патентное право будет в отдельной статье, бо давно просится. А там намного больше вопросов. В общем: эта поправка - покушение на "капитализм", который вполне логично, цинично и нагло сопротивляется и голосит из всех "независимых" СМИ, во всех "независимых" соц.сетях и льётся из одурманенных (читай "купленных" на западные ценности) блогеров. Кстати, у меня ещё есть любимый сериал - Шерлок от BBC, и игра - GTA Vice City, и, что парадоксально, и там и там запугивают суд присяжных. Т.е. в головах обычного обывателя, коим является типичный гейм-дизайнер, это норма.
Итого: если наш политик, бизнесмен или рядовой гражданин, сделает что-то, что испортит жизнь другим людям в этой стране, я бы хотел, что бы его судили наши граждане без оглядки на "западные стандарты". И я готов принять те минусы, которые это несет. Перегибы есть в любой системе, пусть у нас это будет перегиб в сторону благосостояния России.
2. Обнуление Путина. Это самый спорный и самый обсуждаемый пункт в голосовании. При том, у каждого есть твердая позиция на этот счёт, которая не изменится, но все очень сильно спорят. И если либералы акцентируют на этом внимание, что бы не прошла поправка из первого пункта, то "государственники" акцентируют внимание на всех остальных, в целом, положительных поправках, что бы поправка из первого пункта прошла. Я отношусь к этому так: Путин не успел подготовить приемника и это его косяк. Но после этого будет хотя бы шанс, что успеет. Хорошо ли, что Путин будет у руля ещё 6-12 лет? Да хрен его знает. Объективно, весь коллективный запад пытается нас нагнуть последние дцать сотен лет. Это факт - больше чем 100 лет Соединенные Государства Америки так или иначе держат нас под санкциями, независимо ни от чего. Они даже предлоги сами "клепают". Когда СССР рухнул, лишился территорий, нас "хвалили", когда Россия начала обрастать территориями (что началось только при Путине), нас начали "ругать". За что? - Непонятно. У меня один товарищ был в Крыму в 2015, другой в Северной Осетии. Везде обычные люди - нормально живут. Говорят на том языке на котором удобнее. Россия - многонациональная страна, у нас это норма. Около моего дома таджик продает овощи и фрукты, иногда - его жена. Очень хорошие люди, никогда порченые продукты не подсунут - уносят и акуратно ставят рядом с помойкой, вдруг бомжи или малоимущие возьмут. И берут. К чему это я? Нормальные люди без труда уживаются вместе. А станет человек нормальным или будет ближе к зверю зависит от серды, в которой он был воспитан, в которой он вырос. Таджик это вырос в России. Пол жизни прожил при Путине. Смотрю я после этого на Путина - тоже нормальный человек, вроде. Смотрю на своих друзей и знакомых - некоторые нормальные, а некоторые мудаки, хотя и с ними можно жить, и дружить, и даже работать. Смотрю на чиновников и политиков, и среди них, так же есть мудаки, а есть нормальные. И как-то так получается, что Путин и не мудак, а просто в его окружении попадаются мудаки, примерно в той же пропорции что и среди моих знакомых. Да и дума наша и правительство вроде норм, но отдельные кадры конечно вымораживают. Да и электорат вроде норм - у нас, в Новосибирске КПРФ, например, доминирует сейчас. И вот смотришь, вроде не ЕдРо, а живём то так-же. И волей не волей делаешь вывод, что в Путина вообще ничего не упирается, кроме международной политики. А потом мозг включаешь и понимаешь, что он как бы только за неё и должен отвечать. Для остального есть правительство, премьер, местная власть и т.п. И зачем его хаить лишний раз, когда сами себе выбрали то, что выбрали (напомню, в Сибири и на Урале у КПРФ большинство в основном). А если судить по международной политике: во время Горбачева и Ельцина РФ обладала наименьшей территорией за последние 100 лет. И Путин вроде как это исправил как смог. А теперь исторический факт: реальный прирост территорий с жителями в 21 веке был только у РФ. Это можно было бы назвать колониальным мышлением, если бы на этих территориях не говорили по русски. Короче хрен с ним. Косяки за Путиным есть, задним числом и он и мы понимаем как можно было бы сделать лучше, но исходя из здесь и сейчас - сложно представить более позитивное развитие. Пусть пока будет Путин. Пока смену не подготовит. Это исключительно моё мнение. Я даже знаю его слабые места, только они не слабые, т.к. выбора нет (опять же это его косяк, который ему выгребать; или нам, если он не сможет). Собственно всё отношение к обнулению строится именно на этом: верите ли вы или нет. Путину. Я дам шанс, вас не призываю.
3. Закрепление "Биологически Организованной Гармонии", т.е. БОГа в конституции. Я бы сказал это важно, но вера такая скользкая штука, что лучше было бы её не трогать. Я, как человек, имеющий собственное представление о боге, природе, вере и смысле жизни, четко понимаю, что без веры человеку будет очень плохо, но к сожалению в этой стране очень тяжело обрести собственную веру, а те "провайдеры", которые соединяют с Иисусом, Аллахом, Буддой, Шивой и другими мифическими персонажами, несколько устарели и за частую выглядят абсурдно. Ну да хрен бы с ним, раздел о боге внесен чисто для привлечения религиозного электората. Смиритесь, iсус велел, ибо.
4. Историческая память. Самая непонятная хрень. С одной стороны. С другой, мой прадед умер под Москвой в 1942. И америкосов там не было. И британцев там не было. Там были суровые Сибирские мужики. Если что, поднимите документы, в ключевой момент, Сибирские дивизии (которые в начале были на дальнем востоке, а потом были резко переброшены), защищали Москву. А потом шли до Берлина, пока пуля не остановит. У меня в 200м от дома улица Сибиряков-Гвардейцев. Тогда такие названия не давали просто так (она одна из центральных на нашем берегу). Ещё есть станция метро "им. маршала Покрышкина". Но это всё вольности повествования. Факт один: Весь коллективный запад пытается стереть подвиги моих и ваших родных. Тех людей, благодаря героизму которых, вы вообще есть и читаете этот текст. В Соединенных Государствах Америки большинство считает, что они выиграли войну, а Гитлера убил "Капитан-Америка". Именно это заблуждение должно быть развеяно перед тем, как выстраивать какие бы то ни было отношения. Гитлер (ну по официальной версии) застрелился, когда ваш дед или прадед подходил к Берлину. Мой прадед не дожил, а дед был слишком молод, он прокладывал связь где то под Брестом в те года. Вроде как. И это второй момент, для которого принимается пункт - никаких "вроде как". Я бы даже ещё добавил: если какой то европейский или американский политик вякнут, что ключевой вклад во второй мировой был не за СССР (Либо союзом: Россия, Украина, Беларусь и т.д.), то перед тем как давать ему выступления на международных площадках, заставлять, либо признать что он некомпетентен, либо публично извинятся и признавать, что ключевой вклад был за СССР. Развернули наступление фашистов МЫ, под Сталинградом был переломный момент, над Берлином первым был поднят НАШ флаг. МЫ за это заплатили. Заплтили больше, чем кто бы то ни было. Именно это мы должны помнить всегда, и на каждое заявление об "исключительности" нации, расы или цвета кожи давать свой суровый ответ.
Остальное - ерунда. В том числе остальные правки конституции.
Вместо послесловия: ни к чему ни призываю, кроме одного - думать своей головой. Если бы каждый россиянин думал своей головой, не поддавался на провокации и манипуляции, голосование проходило было по пунктам, а не "пакетом". Государство нам бы доверяло такую ответственность.
Оценили 0 человек
0 кармы