Второе продолжение заметки

Начало здесь «Заметка о том, насколько убога принятая в физике методология». Первое продолжение здесь «Продолжение заметки».

5. Пункт пятый, есть (да, так проще, потому, что – уж очень дофига чего нету) только две истинно элементарные частицы электрон и позитрон. Всё остальное – это либо эти же частицы, но в меньшем размере (пункт третий), либо их различное сочетание в различных состояниях. Вы спросите, а как же протон? - а я вас спрошу, а как же антипротон?

Здесь дело в следующем. У природы есть механизм порождения материи материей. Это столкновение вещества на скоростях близких к скорости света. Когда кинетическая энергия столкновения меньше массы электронно-позитронной пары всё происходит в точности как на бильярдном столе. А вот с этого рубежа материя пилюёт на закон сохранения импульса и гасит скорость частиц на величину кинетической энергии электронно-позитронной пары и, соответственно, производит на свет эту саму парочку.

Если энергия столкновения больше массы следующих частиц, то на свет производятся они, но тут же в итоге распадаются на те же электрон и позитрон, только в большем количестве. Единожды родившись в столкновении, материя существует вечно. Если вы спросите, а как же аннигиляция, ну тогда следующий пункт.

6. Пункт шестой, нет и не существует никакой аннигиляции. Эту фигню учёные мужи придумали, мягко выражаясь, с дури, очень сильно поспешив. Вы читатели, как люди, не искушённые в деле естественно не знаете, а я до сих пор с любопытством наблюдаю, как учёные мужи бодаются по поводу сколько фотонов излучается при аннигиляции, одни упорно говорят, что два, другие их с ехидством спрашивают, где вы второй видите, вспышка то одна, вот в ней и прячутся оба фотона, докажите, и почему энергии вспышки всё равно не хватает…

Эта поспешность привела к тому, что когда начали серьёзно изучать молнию, то выяснилось следующее, вблизи места удара молнии возникает потрясающе огромное количество нейтронов. При этом все понимают, что энергии молнии более чем достаточно для рождение такого же количества электронно-позитронных пар и они действительно регистрируются приборами. Но у них же теперь написано, что эти пары исчезают, превратившись в фотоны. И вот ситуация, молния вдарила, пары зарегистрировали и тут же попёрли нейтроны. Как вы думаете, что в итоге изрекли учёные мужи?

Вы не поверите, но они сказали просто и лаконично – в данном случае у нас нет механизма образования нейтронов. Вот так вот – сидим и сушим вёсла.

7. Пункт седьмой, нет и не существует ни каких кварков. История с ними – это самая позорная страница в истории развития физики. Здесь они поступили буквально по формуле – один тук состоит из трёх нуков. Спрашивается, зачем они вообще всё это замутили? Ну, что вам сказать? – обычно в таких случаях говорят – чудны дела твои господи.

А если серьёзно, в пятом пункте мы определили, что вся матери мироздания, когда-то начинала свой путь с электронно-позитронных пар, а у учёных мужей все частицы кроме атомов истинно элементарные. Тогда спрашивается, как одни истинно элементарные превращаются в другие? Вот они и начали рассуждать, сколько и каких нуков в каждом туке. Непонимание хоть в чём-то одном, потом с неизбежность рождает чудовищно нелепые теории в другом.

8. Пункт восьмой, не было никакого большого взрыва. Эта тема настолько заезжена, что нет нужды кого-либо просвещать. Покажу вам лишь, как ошибка в самом начале суждений порождает всё те же чудовищно нелепые теории.

Раз было единое начало, тогда значит и есть конкретный срок, насчитали почти 14 миллиардов лет. По логике вещей должен быть ещё и центр, но вот здесь учёные мужи повели себя совсем не красиво, включили откровенного дурака, и упорно твердят, нет центра и всё тут. Бог с этим, в данном случае их дурость видна всем, а вот далее не всё так очевидно. Изначальная ошибка вылезла офигенной проблемой почти сразу же. Когда подсчитали массу звёзд в галактике, то получилось, что такое количество звёзд должно ходить по гораздо меньшим орбитам. Гравитации видимых звёзд раз в пять не хватает, чтобы удержать их так далеко друг от друга.

Здесь логично было бы предположить, что большинство звёзд давно отжили своё и погасли, мы их просто не видим. Но расчёты цикла жизни звёзд однозначно показали, звёзды типа нашего солнышка и более горят не долго, считанные миллиарды лет, но потом остывают не менее 800 миллиардов лет. Мелюзга горит 800 миллиардов лет, но потом быстро остывает. То есть, до полного остывания для любой звезды нужны всё те же 800 миллиардов лет, а они для вселенной насчитали всего лишь 14.

И вот здесь, как в сказке, появляется загадочная тёмная материя. Надеюсь читатель всё уже и сам понял, не вижу смысла что-либо дальше пояснять.

Всё пока хватит, продолжение будет, надеюсь сегодня все опохмелились? – ну и слава богу.