Мы, все мы живём сегодня в каком-то извращённом понятии независимость. Независимость, которая вбивается в наши головы с экранов телевизоров, из строчек газет, в интернете. Из уст государственных деятелей, на транспорантах и плакатах и, наконец, в разговорах соседей и сослуживцев.
Человек, как существо общественное, по самому понятию не может быть независимым от подобного ему окружения.
Даже в первобытном своём состоянии, когда человек придерживался рода, самец-охотник зависел от самки поддерживающей очаг и вскармливающей потомство, потомство от родителей.
При феодализме, когда члены хозяйства что производили, то и потребляли, они были зависимы внутри этого хозяйства друг от друга.
При капитализме, социализме специализация производства распространялась уже далее, чем повар-портной и распространялась на виды товаров, на целые отрасли и даже на производство не во всех государствах. При этом кооперация стала экономически целесообразной не только внутри государства, а и меж ними.
Причём, на всех перечисленных стадиях развития человечества – родовом, племенном, феодальном и далее – зависимость (взаимозависимость!) между родами-государствами усиливалась и усиливалась. Взаимозависимость в экономическом, военном и мирном отношениях стала регулироваться соглашениями, договорами, союзами и объединениями.
Ныне, когда люди – на любом уровне – говорят о независимости, либо они не понимают о чём говорят, либо этим словечком умышленно запудривают мозги другим.
«Союз Независимых Государств», «будем независимы» - хоть понимают о чём говорят? Я уж не говорю о кооперации в производстве. А как понимают независимость производителя от потребителя? Продавца от покупателя? И обратную, т.е. взаимозависимость!
Как понимать независимость слабого от посягательств более сильного государства? Как в экономическом, так и в военном отношении. Мало сказать: я независим, мы независимы. Впрочем, это и недостижимо!!!
Не позволяйте, чтобы «вешали Вам лапшу (независимость) на уши»!
Вывод: отношения меж государствами необходимо строить на основе соглашений, договоров, союзов и объединений, сообразуясь с мировыми нормами и правилами, делегируя решение спорных вопросов ООН, наделяя последнюю правом вето и, возможно, силового вмешательства.
PS: Считаю необходимым реформировать ООН с целью принятия справедливых решений в интересах всего мирового сообщества.
По этой теме читайте:
- «Лев Криштапович: Союзное государство как исторический императив Белоруссии и России. Часть первая и Часть вторая»
- «Как вешается лапша на уши» Павел Котельников
- Внешняя политика США: технологии формирования «параллельной реальности» Филимонов Г.Ю.
Оценил 1 человек
2 кармы