От феминизма к патриархальности. Путь к свободе.

Куда не посмотри, везде ведётся война полов за свободу и равенство, не щадящая ни мужчин, ни женщин. Рикошеты от выстрелов этой войны, приходятся на детей, попадая в них и калеча их судьбы, навсегда травмируя их души.

В результате разваливаться начинает институт семьи. Семья – это основная ячейка общества. Далее рушится общество, а за обществом и государство.

Феминизм – де факто, оружие массового поражения. Феминизм – информационное оружие первых приоритетов. Быстродействие его медленное, но эффект в итоге всеразрушающий.

За примером не стоит далеко ходить. Стоит посмотреть на западную цивилизацию – цивилизацию, которая ослабла, которую вот-вот сломят потоки юго-восточного ветра, дующего с Северной Африки и Ближнего Востока, если старушка Европа не пойдёт на союз с Россией. Положение запада критическое сейчас от того, что произошёл сбой в поло-ролевых функциях: женщины, а потом и некоторые лица мужского пола стали терять свою половую идентификацию.

Но вернёмся к феминизму и зададимся вопросом: «кому он выгоден?». Разве он был выгоден женщинам, которые сидели дома, занимались домашними делами, воспитывали детей, храня домашний очаг, находясь в самом спокойном, тёплом, тихом и безопасном месте, да ещё полного продуктов питания.

Если уж копнуть в древность, то выбор был тогда невелик: либо ты сидишь в пещере и ждёшь мужика, либо идёшь охотиться на мамонта, рискуя своей жизнью и здоровьем. Да женщина сразу просчитала, где лучше быть, чтобы выживать и жить, реализовывая свою женскую природу – рождение новой жизни. Женщины были умны и ставили себе в особую ценность и заслугу быть дома, чтобы мужик приносил припасы и содержал её. Но в ответ, она не должна была терроризировать мужчину, так как последнему нужен был отдых, нужен был тыл, в котором он может провести некоторое время и отойти от агрессивной среды внешнего мира. Она это и сама понимала, была то ведь женщина умной, была. А понимала она следующее, что если она будет воевать с мужчиной провокациями и манипуляциями (силой не получится, так как мужчина сильнее в разы), то он в лучшем случае осадит её, приложившейся к ней рукой, а в худшем – выгонит её из пещеры, лишив всех благ и ресурсов, оставив наедине с опасным и злым миром, оставив на верную смерть.

А был он выгоден мужчине, этот феминизм? Нет, так он лишал его реализации себя как вожака, добытчика, тем самым понижая его престиж и уважение к нему, сводя на нет его боеспособность и мотивацию. Мужчина, в самом простом и самом глубоком смысле, вообще любит, изначально склонен, дарить – это его сущность бытия, также как и женская сущность бытия – принимать в самом простом и глубоком смысле.

Женщинам, всё же, феминизм был более невыгоден, чем мужчинам.

Но тогда кому был выгоден феминизм? Ответ найдём, пролистав книгу истории вперёд на несколько глав, остановившись на эпохе промышленной революции и появления могущественных корпораций.

Феминизм был выгоден капиталистам, владельцам заводов, корпораций.

Они, в погоне за прибылью, начали понимать, что темпы производства нужно увеличивать. Но как это сделать, работают то одни мужчины? И ответ нашли быстро: нужно вовлечь в производственную деятельность женщин.

Но с достижением этой цели, они получали и приятный бонус. Так как на рынке труда конкуренция повышается за рабочее место, за счёт увеличения претендентов на него, то можно было смело снижать заработную плату. Одно дело, когда есть один работник и специалист в какой-то области. И он вправе требовать ту оплату труда, которая его устраивает, а иначе он не пойдёт работать, а заводы то стоять не должны, поэтому работодатель и соглашался на оплату, которая устраивала работника. Другое дело, когда на рабочее место два претендента. Тут уже можно устроить аукцион с понижением. А лот аукциона – величина заработной платы.

Возможности для осуществления, задуманного, в виде капиталов, были. На эти средства можно было купить кого угодно.

Женщина само по себе существо пугливое и трусливое, а также внушаемое. Этим и воспользовались в полной мере.

Поддавшись этому соблазну, женщины потеряли самих себя, пойдя наперекор своей природе, утроив конфликт биологического и социального.

Конкретнее. Первый момент. Женщина, как бы ей не хотелось, как бы не старалась она, мужчиной никогда не станет. Решившаяся же на этот эксперимент особа получит внутриличностный конфликт, осознав то, что ей не стать мужчиной. Второй момент, что женщина начинает играть на мужском поле, с другими правилами, но победу никогда не одержать, играя на чужом поле и по чужим правилам. От понимания этой ситуации, придёт чувство разочарования.

В итоге, женщина станет злой и агрессивной, истерической особой с расстройством личности, так как ни женщиной, ни мужчиной она себя так и не реализует. Реализация женщины – это принятие ей самой себя, осознание своей женственности, своей природы и того, что у неё есть неповторимый дар – способность давать жизнь, а также прекрасное и замечательное чувство - познание прелести материнства.

Феминизм, как видно, ничего положительного не приносит, разрушая семьи, внося разлад в отношения мужчин и женщин. Развал же института семьи положительное приносит управляющим корпораций потому, так как атомизированное общество больше тратит и покупает. Зачем семье две микроволновки, два кухонных стола, когда они живут все вместе? Но вот одиноким мужчине и женщине нужны уже будут два кухонных стола и две микроволновки.

Движение феминизма играет на женских страхах, плодя и увеличивая количество мифов всевозможных. Один из распространённых и типичных мифов – это насилие в семье.

Но таково ли положение дел в действительности? Часто бывает, что сильно эмоциональная по характеру женщина сама провоцирует мужчину, заводит его, устраивая конфликт на пустом месте, начиная психологическое насилие над мужчиной. Цель – проверка его реакции, проверка на вшивость на то, что в силах ли он быть лидером. Да, это женская сущность – стремление к доминированию над мужчиной, подчинение и завязывание его на себе. Для чего всё это? А для того, чтобы все ресурсы мужчины шли на неё. Да, это женский эгоизм. Эгоизм в полной мере свойственен женщинам. И корни доминирования и эгоизма уходят к древности. Нужно было подчинить мужчину, чтобы он всю добычу относил ей одной, привязать нужно было мужчину, чтобы добычу он не носил другой женщине.

Эгоизм же идёт из того, что основным предназначением женщины в жизни являлось продолжение этой самой жизни в детях. Эта цель, её первостепенная ценность оправдывала всё, со временем покрывшись эгоизмом.

Средства боя женщины с мужчиной – провокации, манипуляции, унижение достоинства. Главное здесь, зацепить и вывести из состояния равновесия. Мужчине нужно было как-то обороняться, вот он к ней прикладывался рукой. И женщина после этого тут же понимала, что с ней сильный мужчина, который не идёт на её поводу. А если мужчина сильный, то он может дать и сильное потомство. И женщина влюблялась в него ещё сильнее. Вот и весь секрет любви. Всё очень просто. Женщина любит того, кто её ставит на место и подчиняет её.

Также и сейчас есть сильно эмоциональные женщины и сильно эмоциональные мужчины, и всё у них идёт тем же путём. И этот миф во многом наигран и раскручен до психоза. Оговорюсь, что есть индивиды психически больные и неадекватные, которые причиняют физические увечья женщинам. Только женщины же сами себе выбирают таких неадекватных представителей мужского пола, никто ведь их не заставляет против их воли вступать в отношения с таким индивидом.

Отсюда можно перейти к плюсу патриархата. При патриархальном строе родители сами решали между собой, какую жену взять своему сыну, кому в жёны отдать свою дочь. Родители имели жизненный опыт, гормональный фон был у них уже ниже, что давало им возможность мыслить здраво и правильно.

В итоге семьи получались крепкими, не было измен и распутства, рождалось много детей, развивалось и общество, и государство.

Каждый занимался тем, чем должен был по своей природе. Общество было сбалансировано. Именно мужчина способен принимать объективные решения, основываясь на своё логическое мышление и критический склад ума, да ещё и в непростых, экстремальных, резко сменяющихся условиях. И никто лучше женщины не справится с домашними делами, требующими монотонной работы.

Именно патриархальность - есть основа стабильности и процветания социума, так как только при патриархате во главе угла стоит здравый и справедливый смысл

Ну а что же феминистки? Кто они?

Феминистки – это те женщины, которых обманули. Феминистки – это закомплексованные женщины. Феминистки – это часто, просто нелицеприятные внешне особы.

Феминистки – это дети, разбалованные дети отцовской любви, которые подобно ребёнку начинают считать, что они всё знают, всё умеют и могут сами без взрослых.

Но когда вся их «самостоятельность» терпит крах, то они тут же бегут и зовут на помощь старшего – отца.

Феминистка - это малыш, которому в борьбе на руках с отцом, последний поддаётся, а малыш батьке говорит: «батя, посмотри какой я сильный, батька, я сильнее тебя!».

Феминистки – это самые несвободные женщины, женщины лишённые самой большой свободы, которая у них может быть – свободы быть женщиной!