О идеологическом двуличии Владимира Путина

3 1883

Еще раз вернемся к 11 декабря 2018 года - дню чрезвычайно насыщенному событиями наглядно показывающим, что Владимир Путин совсем не тот, за кого его принимает народ. Что это за события? Это и прощание с гражданкой США и ярким представителем пятой колоны Людмилой Алексеевой. Это и открытие памятника гражданину США, главному идеологу пятой колоны и предателю Родины Солженицыну. Это и очередная встреча с либеральной группой т.н. Совета по защите прав человека при Путине.

Вот вы когда-нибудь слышали, чтобы Путин встречался с патриотами из других лагерей? Левыми там, державниками, монархистами и прочими? Нет. А вот с прозападными либералами он встречается регулярно и выслушивает их наставления, просьбы и пожелания, как дальше править Россией в пользу этой группы. Так с чего вы тогда взяли, что Путин державник и патриот?

Но вернемся к встрече Путина с членами своего СПЧ, где в очередной раз ярко проявилось двуличие Путина. Там речь зашла о аресте правозащитника Пономарева на что Путин ответил следующим образом:

Если позволите, я тем, что Вы закончили, я несколько слов скажу на этот счет. Я, конечно, попрошу Юрия Яковлевича Чайку посмотреть повнимательнее. В то же время ставить под сомнение сейчас в этом нашем разговоре справедливость принятого судом решения мне очень трудно, как Вы понимаете, просто невозможно. Есть суд, он принял решение, потом второе решение. Я, разумеется, исходил из того, что эта тема всплывет, само собой разумеется. У нас все-таки Совет особый, и люди здесь особые собрались, и было бы странно, если бы эти вопросы не прозвучали. Но что я увидел из той справки, которую прочитал: речь шла о призывах к несанкционным митингам, шествиям и так далее. Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж, где разбирают брусчатку и жгут все подряд, и страна потом погружается в условия чрезвычайного положения.

И буквально в следующем абзаце своего диалога со Сванидзе, который просил Путина усилить накал антисоветской пропаганды и воспитания нашей молодежи в духе ненависти к советской истории, Путин целиком и полностью соглашается с этим предложением. То есть минутой раньше Путин свои собственные репрессии, направленные против тех, кто пытается раскачать ситуацию, оправдывает, а репрессии советского государства, направленные против тех, кто раскачивал ситуацию в СССР перед самой войной с Германией считает неоправданными и подлежащими осуждению, как государственное преступление.

Причем, в СССР "раскачивали" ситуацию не безобидные пенсионеры и дети, как при Путине, а вполне реальные враги (эсеры, троцкисты, белые, кулаки), сами пролившие немало кровушки до этого в событиях Гражданской войны и террористической войны против представителей власти в период 20-30-х годов. Там не с шариками и флажками ходили на безобидные демонстрации, как сейчас. А с вполне реальными планами и договоренностями с иностранными враждебными нам державами. Пусть Путин попросит Бортникова - директора ФСБ - подробнее об о всем этом рассказать, который признавал, что во всех делах осужденных в тот период была фактическая сторона.

Но Путин никогда этого не сделает, а продолжит свою двуличную политику по осуждению одних репрессий и оправдания своих собственных. Так и останется в крестике и без трусов.

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Ну вот как так можно? Не ужели недомолвки и передергивание способствуют пониманию тех трагических событий начала 20 века, которые стали основой для очернения всей советской истории. Зачем подыгрывать противнику? Солженицын - лгун. А как выглядит такая "защита"? Очередной повод сказать: "Как здесь врете, так и про репрессии тоже". Почему первую часть Вы цитируете дословно, а вторую в весьма вольном пересказе??? Вот выдержка из речи Сванидзе с предложениями: В связи с этим Совет обращается к Вам, господин Президент, с просьбой, во-первых, рассекретить архивные документы периода массовых политических репрессий, о чем говорил Михаил Александрович. Во-вторых, главам субъектов Российской Федерации обеспечить включение в образовательные программы для учащихся старших классов проведение тематических экскурсий в места, связанные с памятью жертв политических репрессий. Третье. Министерству просвещения Российской Федерации обеспечить разработку методических рекомендаций по проведению уроков и иных форм учебных занятий по изучению учащимися старших классов событий, связанных с политическими репрессиями в Советском Союзе. По мнению членов Совета, одним из ключевых тезисов концепции является следующий: недопустимыми являются продолжающиеся попытки оправдать репрессии особенностями времени или вообще отрицать их, как факт нашей истории. Всем очевидно, что это тема неослабевающей остроты, и неопределенность, нечеткость государственной позиции этой остроты только добавляет. Но есть времена в нашей истории, – здесь я еще раз повторю то, что говорил Михаил Александрович, присоединяюсь к его просьбе, к его предложению, – есть времена в нашей истории, в отношении которых общественное противостояние исчерпало себя, и мы можем уже не делить наших предков на правых и виноватых, на победителей и побежденных, я имею в виду период Гражданской войны в России. Я говорю о «белых» и «красных», погибших в той братоубийственной мясорубке. Мне кажется, мы дожили до того времени, когда можно поставить единый мемориальный символ, говорящий о том, что Гражданская война – это трагедия всей страны. А вот ответ В.Путин: Да. Теперь по поводу Вашего замечания о том, что многие – 47 процентов, Вы сказали, я даже записал – из молодых людей ничего не знают о репрессиях. Тяжелое чувство возникает, конечно. Но Вы знаете, что происходит? Посмотрите, если Вы спросите у молодых людей наших, проведете опрос, многие из них не скажут, кто был первым космонавтом. И уж точно совершенно многие будут уверены, что это был американский какой-нибудь астронавт. Это сто процентов. А если спросите, какое главное мемориальное кладбище в Петербурге, ну, уверен, что в других городах, кроме самого Петербурга, да и в Питере уже, наверно, не многие знают, а в других городах точно никто ничего не скажет. Это общая проблема. Мы должны, конечно, сами знать и ничего не забывать и идущим за нами поколениям передавать эти знания, объективные знания о нашей истории. Поэтому я поддерживаю Ваши предложения, связанные с тем, что необходимо эту работу усилить, придать ей совершенно другое качество и значение. Мы постараемся отразить это в решениях сегодняшних. И к завершающей части я тоже еще обращусь, посмотрю на это. Спасибо Вам большое. http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/5119/
  • Встречаться со Сванидзе и подобными чертями это уже пробитие днища... Больше говорить неочем...