Еще один показательный документ выложили на Истмате. Он касается такого довольно редкого, но устойчивого и живучего жупела антисоветской пропаганды, как займы государства свободных денежных средств населения под проценты. Как вполне цивилизованная форма финансовых отношений народа с государством стала еще одним поводом для истеричных обличений антисоветчиков вопрос отдельный и касается специалистов по психиатрии. Понятно, что и тут всё многократно преувеличено и переврано.
Но нельзя сказать, что поводов для этого у них не было. Были. Эти поводы давали все те же самые пресловутые перегибы на местах и неизбежная в таких случаях кампанейщина. Вот наглядный пример такого перегиба и последовавшее за ним наказание излишне ретивых граждан.
То есть ночью людей собрали под предлогом мобилизации и предлагали подписаться на займ 3-й пятилетки. Не иначе, как лично Сталин им дал на это указание. Естественно, что прокуратура оценило их поступок, как провокацию и отдало под суд, чтобы другим было не повадно принуждать таким образом людей к займу.
Вообще, тема займов у антисоветчиков звучит так, что людей, якобы, насильно принуждали к ним и заставляли отдавать за них все свои деньги, а потом еще и кинули с выплатой процентов и возвратом сумм. Ну, кинули и во-первых не Сталин, а Хрущев первый раз, а второй раз кинули уже либералы в 90-е, отказавшись оплачивать советские долгосрочные обязательства перед населением. Но у антисовков виноват во всем лично Сталин, а не их любимцы Хрущев с Гайдаром и Чубайсом.
Что касается "заставляли отдавать за них все свои деньги". И тут очень сильно наврали. О том, что это не так, говорят документы. Например, записка министру финансов СССР Звереву А.Г. от зам. начальника ЦСУ СССР В.Монахова, которая датируется маем 1952 года.
Как видно из нее, на покупку облигаций уходило 6,6%. У семьи ИТР эта доля была больше - 7,6%, но и сам доход был больше 1 618,6 рублей против 1 255,6 дохода рабочей семьи. Дохода, а не зарплаты. Для наглядности сделал диаграмму:
Ну и нужно понимать, что покупка облигаций не была чистым убытком, как, например, плата за ЖКХ, которая была к тому же значительно меньшая, чем теперь. Это был займ, за пользование которым государство рассчитывалось с процентами или выигрышами. Государство брало у населения взаймы деньги на 20 лет и расплачивалось за это или процентами каждый год в размере 4% годовых или выигрышами, где облигация выступала лотерейным билетом.
Причем, выиграть должна была каждая облигация за 20 лет, для этого розыгрыши проводились по 4 раза каждый год, а размер выигрыша был уже делом случая. По истечении срока облигация выкупалась государством по нарицательной стоимости. В итоге людям возвращались все средства + проценты или выигрыши. То есть ни каким грабежом займы не являлись, а вполне выгодным финансовым вложением.
Оценили 29 человек
46 кармы