Обратил внимание, что обычно в качестве классических антиутопий подразумевают "1984" Оруэлла, "Мы" Замятина и "Дивный новый мир" Хаксли (кстати, слышал, что все они написаны под "веществами":), иногда вспоминают Торманс Ефремова. Но мне, в этом качестве, больше понравилась "Цивилизация статуса" Шекли. Забавный нюанс здесь в том, что в ней противопоставляются сразу две буржуазные антиутопии: либеральная и тоталитарная, что гораздо более наглядно демонстрирует принципиальную порочность капитализма.
Кстати, главный казус практически всех западных антиутопий это то, что в них не показаны выгодоприобретатели этих бесчеловечных систем. Продажные певцы буржуазной действительности просто стесняются назвать тех, кто устроил все эти ужасы и причины, по которым они это сделали.
В лучшем (в худшем) случае, отсутствие объективных причин для создания таких антиутопических систем, обосновывают идеологией (ненавязчиво и огульно навешивая обвинения на коммунизм). Начисто как бы забывая, что любая идеология - это способ навязывания обществу воли господствующего класса. Если господствующий класс - весь трудовой народ, то никакая антиутопия невозможна по определению.
В отличие от ефремовского Торманса, кстати, где причины (воля господствующего класса) показаны во всей красе. Поэтому, большинство западных фантастических антиутопий являются оксюморонами, в них не показаны главные причины кошмаров, порождаемых жадностью господствующих классов и неуемным стремлением капитала к росту любой ценой.
В результате, большинство подобных антиутопий оказывается типичными оксюморонами, т.е. порочными и бессмысленными нагромождениями безосновательных фантазий.
Оценили 8 человек
17 кармы