Как-то задумался над термином "сталинизм" и осознал, что взаимное непонимание и многие из претензий, сторонников и противников Сталина, в значительной степени заключаются в неоднозначной интерпретации этого термина.
Разные люди, разных убеждений, относящиеся к разным социальным категориям и стратам, трактуют это понятие сильно по разному.
Основные представления о сталинизме в массовом сознании, это:
1. Демонический сталинизм - "сталинские" репрессии, "архипелаг ГУЛАГ", Сталин - кровавый тиран и палач.
2. Попсовый сталинизм - авторитаризм и вождизм, Сталин - "эффективный менеджер", красный царь.
3. Ностальгический сталинизм, Сталин - отец народа, гроза врагам народа, защитник сирых и угнетенных.
4. Системный сталинизм, Сталин - крепкий хозяйственник, крупный теоретик и практик социалистической экономики.
5. Научный сталинизм, как развитие теории и практики марксизма-ленинизма, Сталин - коммунист, продолжатель дела Ленина.
Понятно, что капиталисты и большинство их холуев Сталина искренне ненавидят и боятся до сих пор. Для них он безусловное зло, кровавый тиран (спорить здесь бесполезно). Они так же не понимают и боятся людей, которые не разделяют с ними эту ненависть. Единственная задача для них, это убедить в своей безусловной правоте всех остальных. Их главная цель, чтобы все боялись и ненавидели Сталина так же, как и они.
Часть буржуйских холуев (кто-то искренне, а кто-то в рамках пропаганды), а так же некоторые как бы коммунисты, считают, что Сталин был великим человеком, но не коммунистом, и славят его, как прогрессивного тирана. Т.е. оценивают его роль примерно так же, как и остальные буржуи, но со знаком "плюс" (с разной степени критичности). Именно с этой точки зрения они и предлагают изучать его наследие.
Для большинства обывателей, СССР стал своеобразным хилиазмом, местом и временем всеобщего человеческого счастья. Причем, это состояние страны для многих неразрывно связано с именем Сталина. Его роль, как единовластного правителя всего СССР, они видят примерно так же, как и буржуи, но, в отличие от них, считают, что главной его целью было не удержание власти любой ценой, не построение сильного государства, а забота о людях и их интересах. Они просто помнят и любят те времена, и тихо мечтают "вернуть все в зад".
Для многих современных коммунистов и почти всех остальных "левых" деятелей Сталин был выдающимся хозяйственником, теоретиком и создателем первой в мире социалистической экономики, которая, по эффективности, намного превзошла капиталистическую. Обеспечив не только высочайший уровень жизни для всех граждан, но и победу в схватке с мировым капиталом. Хотя, степень критичности к его успехам бывает разной. Некоторые превозносят его достижения, другие - подчеркивают ошибки и провалы (и мнимые, и действительные).
Но для настоящих коммунистов, Сталин всегда был и остается, в первую очередь, верным коммунистом. Всю его деятельность они рассматривают именно сквозь призму научного коммунизма. С точки зрения вклада в теорию и практику построения социализма. Это ничуть не противоречит хозяйственно-экономической деятельности Сталина, но в этом случае, она рассматривается именно в рамках коммунистического строительства, а не сама по себе. На мой взгляд, этот подход самый верный, но далеко не самый популярный.
Очевидно, что разница понимания "сталинизмов" лишает этот термин смысла. Когда его произносят разные люди, он означает для них совершенно разные явления. Причем, понять какой именно из сталинизмов имеется в виду бывает невозможно даже из контекста.
Т.е. употребление этого термина каждый раз требует предварительных пояснений, что именно под ним подразумевается в данном конкретном случае.
Оценили 10 человек
23 кармы