Вследствие атак на два танкера заговорили об угрозе новой крупной ближневосточной войны. Так ли всё серьёзно, как мерещится? Есть ряд факторов, которые стоит учесть, чтобы не плодить напрасные страхи.
В США, которые производят впечатление главных поджигателей, кроме всем известного ЦРУ, больше полутора десятков спецслужб, занятых во внешнем мире разведоперациями, и это не только сбор данных, а и другие традиционные шпионские занятия.
Самая известная на планете ЧВК – бывшая Academi или Blackwater. Самой первой в нынешнем понимании ЧВК стала британская в 1967 г., а самой крупной частной армией на планете до недавнего времени была тоже британская — G4S (Group 4 Securicor).
Кстати, именно эта G4S обильно паслась на Украине, пока не стрясся «евромайдан», а уже с 2015 года куда-то стремительно исчезла из интернета основная часть её рекламы и описание «школ» чуть ли не в каждом областном центре «незалежной».
Военные аналитики уже не раз писали о бардаке, который устраивался в проведении в жизнь плана американского доминирования из-за того, что самая влиятельная часть их элиты состоит из нескольких враждующих фракций.
Упоминали, что это приводит к столкновению их интересов и микровойнам силами «своих шпионов» и частных армий. Следы этих противостояний видны на внутреннем американском поле и на всю планету перевираются западными СМИ.
К американскому бардаку надо добавить международный, ибо враждующие фракции есть и в британской элите. Но для нас важно, что столкновения интересов могут быть в любой точке земного шара — и в Латинской Америке, и в Африке, и в Евразии, конечно же, где самая лакомая нефть и есть доступный газ.
И, разумеется, в Персидском заливе, где добытая нефть, не попавшая в трубы, льётся в танки судов, чтобы перевозиться по морским путям. Кто у нас ещё в прошлом столетии назывался «владычицей морей»?
Pax Romana уже в музеях, Pax Britannica то ли окочурился в середине прошлого века, то ли переплавился в Pax Americana, в наши дни оба они слиплись и уже трудно понять, как это американской ФРС владели преимущественно магнаты Лондонского Сити, и почему перестали там доминировать в последние десятилетия.
Однако в последние дни из не самых глобальных вопросов самый интересный – кто минировал танкеры в Персидском заливе. Даже не «зачем» – это и так ясно. Если не хотели утопить, то хотели пошуметь. Однако кто же? Может, Иран? А ему зачем?
Чтобы влиять на нефтяные потоки, повредить два корабля и напугать команду — мало, это больше на хулиганство похоже, которым Иран, как известно, не занимается.
Иранцы грешат на Израиль, как обычно. Государству США большая война точно не нужна, а сателлиты США охотно понаблюдали бы, как воюет их Большой Босс, как известный шакал Табаки, ожидая объедков, но сами в драку не торопятся.
Основные ЧВК Франции заняты в Африке, американцам никак не отлипнуть от Ирака и Афганистана, а сохранять свои силы на сирийской земле им тоже очень нужно, поскольку хотят контролировать нефтеносные зоны.
Любой из любознательных читателей может освоить горы статей с аналитикой и разнообразными рассуждениями на тему взрывов танкеров в Персидском заливе и о проблемах на путях из залива к конечному покупателю, но так и не найдёт стройной системы и исчерпывающих доказательств одной теории.
Возможно, самой правильной окажется не «теория заговора», а теория бардака. Её даже не стоит закавычивать, поскольку она почти доказана. Например, в серии статей известного и очень уважаемого аналитика Мейсана. В его недавнем обзоре увидим на мировой карте две «оси».
Есть «Ось Сопротивления» (Палестина, Ливан, Сирия, Ирак и Иран). Ей противостоит другая: в числе главных «игроков» Израиль, саудиты, Турция. Разумеется, всё гораздо сложнее, чем рисунки на контурных, физических или политических картах. Особенно сложно учесть, кого, как и зачем поддерживают фракции элит одной и той же страны, например, США.
Особо стоит отметить, что СМИ напустили обычного тумана: плановые манёвры и испытания противоракетной системы морского базирования AEGIS выдают за морской наскок США на Иран, по следам «венесуэльского досье» нагородили столько чуши, что хоть лопатой разгребай, на «иранском досье» умудрились развести паранойю — сокращение штатов в иракском посольстве описали как эвакуацию…
Пока важно, что последние мины на танкерах появились только что, кто бы что ни заявлял, а следствие ещё не закончено, даже фантастические байки про «газовые атаки» в Сирии привели скорее к Tomahawk-потрясаниям, а не к большой войне. Несколько мин и пожар, отсутствие погибших, много шума, мало толку… Пока событие не кажется casus belli.
А толку точно мало? В иранской прессе уже пишут о скачках цен: «После взрыва двух гигантских нефтяных танкеров в этот четверг в Аравийском море цена на нефть на мировом рынке повышается на 4,5% до 62,5 долл. За баррель».
Если учесть, что Ирану плохо удаётся преодолевать американские запреты и наказания, иранцам предстоит не продавать ни по низкой цене, ни по высокой – при любой цене их теснят санкциями Штаты с сателлитами, а ЕС пребывает в суете между атлантической солидарностью и хозяйственным расчётом на иранские недра.
На сегодня самой трезвым кажется не вывод про «персидский кризис» вследствие воплощений теорий заговора, ведущих к войне, а вывод про издержки воплощения «теории хаоса». Не надо путать теорию бардака с «управляемым хаосом».
Приключения Трампа в Белом Доме показали, что до управления нынешним хозяевам хаоса как до Киева раком. Их байки про управление хаосом — это просто очередное гегемонское хвастовство.
Жаль только, что под теории подвёрстываются войны ЧВК против государств и загадочные диверсии неизвестных диверсантов с непредсказуемыми последствиями для государств, фирм и их танкеров.
Хоть всем землянам цитируй знаменитое путинское: «Вы хоть поняли, что натворили?!»
Оценил 1 человек
1 кармы