Московские протесты подшиты к делу

Речь о самых последних событиях, об акциях этого лета, о прошедших июльских и ожидаемых в августе. Выражение «подшиты к делу» взято из бюрократического лексикона — звуки речи к делу не подшиваются, а разобраться в сути происходящего хотелось бы. 

Есть впечатление: последовательность событий и динамика, интрига казались не спонтанным сценарием, обусловленным политической борьбой или проявлениями общественного темперамента, а представлялись имитацией спонтанности, в реальности бывшей театрализованной постановкой под присмотром строгих режиссёров.

Для оценки методов и понимания того, кто, зачем и как делает что-то с нами и творит вокруг нас некую особую «реальность», и кто же на самом деле мишень, бегло рассмотрим сетевого агитатора и пропагандиста, именуемого «Русский монитор». 

Просто в качестве иллюстрации, поскольку ресурс из ассортимента выбран практически наугад. 

Интересно, поскольку отчётливо определяется в качестве майданного информационно-психологического сопровождения в фазе подготовки госпереворота, и активен с той же целью, что и аналогичные в Киеве 2013-2014 гг.

 Главред — военный в отставке (как бы), специалист по ведению информационно-психологической войны с большим стажем. 

Стал главным на площадке, которая числится как бы нашей. 

Намозолил глаза, в 2014 году сбежал в Киев и теперь делает то же, что и раньше, только с Украины, поскольку в Москве он явно не ко двору.

Материалы на площадке тенденциозно подобраны в лучших традициях провоцирования майданных эмоций. 

Доказательств практически никаких, материалы критики не выдерживают, но на доверчивых действуют. 

И эмоции растравливают на хорошем уровне хронической коммунальной склоки.

Однако выделим два важных признака:

 

во-первых, несостоявшимся кандидатам в депутаты слишком уж успешно удалось собрать сторонников на митинги, чтобы нам верилось, будто до этого им честно не удалось заручиться поддержкой и подписями нужного числа своих будущих избирателей; 

во-вторых, в массах митингующих были фракции, которые явно конфликтовали, заметно провоцируя власти и силовиков на жёсткость. 

Разумеется психопатам психопатами быть не запретишь, но слишком много акций, свидетельствующих не о спонтанности, а о подготовке. Отгадки есть в исследованиях, опубликованных о митингах 27 июля.

Признаки внешнего подкрепления: CNN в числе прочих рупоров навязывает мировой и российской публике Навального на роль вождя оппозиции и иконы бунтующей её части. 

Выделить именно CNN стоит из-за мощности и силы воздействия, охвата аудитории.

Однако важнее то, что Навального пытаются объявить представителем народа, недовольного режимом. Его усиленно рекламируют как политика, вождя угнетённых и обездоленных.

Среди прочих рупоров поддержки выделяется «Русская служба Би-би-си» — прямолинейно призывашая и призывающая на незаконные сборища, что никак не соответствует журналистской этике даже в лукавом двусмысленном британском исполнении.

В США для возбуждения «импульса протеста» к летним событиям активизировались республиканские аналитические центры: 

American Foreign Policy Council (AFPC), Potomac Institute for Policy Studies, American Enterprise Institute (AEI), STRATFOR, Jamestown Foundation.

Из демократов или околодемократических: Center for a New American Security (CNAS), Институт Брукингса, Council on Foreign Relations.

Готовы анализ и разъясняющие публикации: 

«Стратегия США против России» — это своеобразный дайджест, напоминающий рекламный экстракт из секретных разработок для спецслужб, госдепа и Конгресса США. 

Известен по открыто опубликованным версиям, поскольку описание методов выхода акций США против России «за рамки санкций» в полном объёме существуют только для служебного применения.

Из главных центров, прославившихся в делах экспансии и доминирования выделяется основанный в 2007 году CNAS, с начала 2018 по начало 2019 года бывший под началом Виктории Нуланд, продвинувшей работу десятка экспертов до конечного продукта: доклада U.S. Strategies to Counter Russia: A Commentary Series («Стратегия США против России»).

После публикации этого доклада Нуланд двинулась дальше по карьерным лабиринтам, а разработки остались: 

США должны разрушить нашу экономику и обвалить бюджет, но это только часть стратегии «принуждающей мощи» (coercive power). 

Мы на нашей территории и конкретно в Москве увидели другой компонент — «поддержку оппозиционных политиков и кибервойну».

Например, по итогам трудов аналитических групп и их рекомендациям. 

Ещё пример: 

представляется Андреа Кендалл-Тейлор, директор Программы трансатлантической безопасности в CNAS, специалист по «популизму и угрозам демократии» (соавтор упомянутого доклада).

Она формулирует прямо в лоб: 

«Политики должны использовать альтернативные подходы, чтобы продемонстрировать россиянам, что Путин ведет Россию в неправильном направлении».

Пора делать вывод. 

Нами плотно занимаются «либеральные ястребы» — сейчас Нуланд, к слову, трудится в The Brookings Institution вместе с мужем (Robert Kagan), основателем Проекта нового американского века, сотрудничает с Мадлен Олбрайт в Albright Stonebridge Group.

Главное: против нас сплотились, готовы к применению приёмы и методы. 

Учтём, для разрушения общества, срыва общественного договора между слоями общества и между гражданами и властными структурами используются не простые посиделки опасных умников и бесплодных фантазёров. 

Аналитические центры и разработчики предлагают рабочие механизмы, тщательно продуманные схемы, которые после финансирования становятся объективной реальностью, данной нам в неприятных ощущениях. 

ДЗЕН