Сценарий протестов взят из сказки

Сценарий столичных «протестов» списан с «Емели дурака»? Современное российское государство хорошо подготовлено для защиты страны от информационно-психологического оружия геополитических противников. А «По щучьему веленью» — готовый план, как стать царём, занимаясь чепухой. 

Сходство заметней, если учесть очередной выход Навального из узилища — аналога сказочной бочки. 

Конечно, «По щучьему веленью» — сюжет о лентяе, обманувшем сказочную власть. Пока видно, что реальная власть обманывать себя не позволяет. 

Возвращение Навального на свободу с теми же темами, с какими сел, в самом деле похоже на финал Емели, которого безуспешно сажали в бочку и бросали в море. Когда он вышел, там такое началось…

Но то было в сказке. 

Известно, что в сборнике «Народные русские сказки» А. Н. Афанасьева было аж три версии, а у Навального нашёлся свой вариант — его «Россия будущего» появиться сможет только по волшебному велению.

Ну, либо так и не появится, а «сказочник» будет из Забугорья посмеиваться над дурачками, так истово верившими речистому блогеру.

Отличия есть, конечно. 

Навальный мастерски надувал информационные пузыри, а сказочный Емеля своеобразно занимался домашним хозяйством и устраивал на своей любимой печке травмоопасные Street racing.

Так неужто лишь страх и жадность правят миром? 

Ну, тогда лень — двигатель прогресса. 

Старец вы или недоросль, малыш или давно возмужали, а КПД у вас на уме обязательно — «По щучьему веленью» как раз про это, ведь получить высокую эффективность, особо не потея, не хочет только трудоголик, равнодушный к результату, но фанатик процесса. 

Если его вовремя не полечили, конечно.

Кстати, а Емеля был мальчишкой, подростком или юношей? Может, мужиком уже? Женитьба же в сказке не просто так, а для намёка… Вывод: возраст был у Емели вполне годный, чтобы жениться.

Однако в наше время замены сказок на научную, не совсем научную и совсем бредовую фантастику наблюдаем парадокс: блудят рано — раньше, чем считалось нормальным жениться у предков, а умнеют поздно — так поздно, что кажется, будто не умнеют вовсе.

Интересно, поскольку возраст сегодняшних протестующих, насколько можно понять из публикаций, в основном, колеблется от 20 до 30 лет, а это по старым понятиям не только пора взрослых отношений, но и возраст создания семьи, рождения и воспитания детей, кстати, воспитания и прокорма, пока не станут помощниками.

Скоро выборы, а уличный «протест» (преимущественно столичный) из состояния инфантильного каприза с воплями и неутёртыми соплями так и не вышел, не стал и общественным консолидирующим хотя бы часть общества движением.

Причин видится две: не хотим и не можем. Про «не хотим» проще — инфантилизм «поколения пупси», сменившего «новое поколение», которое «выбирало Pepsi», уже не интересно обсуждать.

Важнее оценить состояние «не можем». Пока обзор всего доступного материала показал, что, во-первых, видимый инфантилизм «протестующих» означает, что некие организующие силы применили его недозрелым в спешке.

И отчасти сработало то, что образцы в youtube, в телефильмах и сериалах показали не весь комплекс систем влияния на государство, а только «шоу» на улицах.

Во-вторых, насколько для вмешательства в государственную механику необходимо быть образованным и каких трудов образованность стоит, для основной части митингующей публики осталось тайной или скучной темой.

Вероятно, нехватка терпения, трудолюбия, зрелости, знаний и опыта не позволила самим «протестующим» получить необходимые знания об обществе, в котором захотелось бузить. 

А было необходимо узнать о механизмах общественного движения и способах общества устраивать отношения с государством, вне зависимости от того, насколько кажется ужасной или симпатичной эта госсистема.

Самая взрослая часть ныне живущих сограждан могла бы вспомнить пионерское и комсомольское прошлое. 

Могла бы, но (возможно, в качестве побочного эффекта наставлений) быстро убедила бы юную часть общества не использовать эти навыки, поскольку и пионерия, и комсомолия в СССР получала в распоряжение технику создания организаций и механизмы для деятельности, но официальные организации были отгорожены от любых источников идеологии, кроме единственного.

Сегодня, похоже, всё наоборот: идей пруд пруди, но весь выхлоп на улицах, где ничего конструктивного, кроме горлопанства, не происходит и произойти не может. 

Увиденное нами уличное «шоу» может удовлетворить только безнадёжных «пупси» и чуточку тех, кто это шоу заказал. 

Чуточку, потому что чепуха закончилась ничем, обозначился только вялый резонанс в западной прессе.

Источники влияния на мятежные умы определяются как внешние, «либеральная» тусовка их поддерживает и пытается тиражировать внутри страны, но сама ни оплатить, ни снабдить программой для упорядоченных действий не может.

Вероятно, потому не может, что наша домашняя демшиза с либерастией являются такими же «пупси», только постаревшими, уже квёлыми, хоть и влюблёнными в себя и свои «идеалы».

Однако мы увидели на улицах столицы и крупных городов слишком много суеты и тарарама, чтобы не сделать вывод: надежды на «протестное движение» внешние влиятельные и богатые силы возлагали, оказать поддержку готовились, даже ценой грубых нарушений правил и открыто незаконными действиями.

И главный вывод: они опоздали. РФ с системой государственной власти окрепла так стремительно, что заказчики «цветных революций» не успели создать в России майданное поколение. 

Опыт Украины показал, что на это уходит около 20 лет.

Если игнорировать отличия российского и украинского общества, то в РФ создавать систему майданных «активистов» понадобилось бы не меньше, скорее, больше. 

И они опоздали.

Зазор между относительно стабильным, хоть и разрушавшимся советским и окрепшим новым российским государством оказался слишком узким, чтобы в него успели протиснуть «московский майдан».

Однако провал последней демонстрации майданных технологий вовсе не означает, что общественная активность исчезнет в стиле Снегурочки, а тут и сказочке конец.

В новых условиях у новейшего поколения, готового сменить «поколение пупси», не будет условий для инфантильной оценки мотивов изобретателей майданных технологий, у нового поколения меньше иллюзий и фантазий, больше цинизма.

А будет ли влияние денег «волшебных щук», способных из-за границ оплатить подготовку деструктивных организаций в нашем обществе, пока не ясно.

Ясно, что современное российское государство смогло хорошо подготовиться для защиты страны от «цветных революций» и разнообразного информационно-психологического оружия геополитических конкурентов.

У подрастающих уже есть умение пользоваться мировым хранилищами информации, заниматься самообразованием, если хочется, есть и шансы овладеть на нужном уровне знаниями о нашей цивилизации, о современном обществе. 

И о том, как в современном мире не стать дрессированным пионеро-комсомольцем, но и не стать при этом пожизненно инфантильным «пупси», лёгкой жертвой сект политического толка. 

Короче, всё только начинается!

ДЗЕН