Сценарий столичных «протестов» списан с «Емели дурака»? Современное российское государство хорошо подготовлено для защиты страны от информационно-психологического оружия геополитических противников. А «По щучьему веленью» — готовый план, как стать царём, занимаясь чепухой.
Сходство заметней, если учесть очередной выход Навального из узилища — аналога сказочной бочки.
Конечно, «По щучьему веленью» — сюжет о лентяе, обманувшем сказочную власть. Пока видно, что реальная власть обманывать себя не позволяет.
Возвращение Навального на свободу с теми же темами, с какими сел, в самом деле похоже на финал Емели, которого безуспешно сажали в бочку и бросали в море. Когда он вышел, там такое началось…
Но то было в сказке.
Известно, что в сборнике «Народные русские сказки» А. Н. Афанасьева было аж три версии, а у Навального нашёлся свой вариант — его «Россия будущего» появиться сможет только по волшебному велению.
Ну, либо так и не появится, а «сказочник» будет из Забугорья посмеиваться над дурачками, так истово верившими речистому блогеру.
Отличия есть, конечно.
Навальный мастерски надувал информационные пузыри, а сказочный Емеля своеобразно занимался домашним хозяйством и устраивал на своей любимой печке травмоопасные Street racing.
Так неужто лишь страх и жадность правят миром?
Ну, тогда лень — двигатель прогресса.
Старец вы или недоросль, малыш или давно возмужали, а КПД у вас на уме обязательно — «По щучьему веленью» как раз про это, ведь получить высокую эффективность, особо не потея, не хочет только трудоголик, равнодушный к результату, но фанатик процесса.
Если его вовремя не полечили, конечно.
Кстати, а Емеля был мальчишкой, подростком или юношей? Может, мужиком уже? Женитьба же в сказке не просто так, а для намёка… Вывод: возраст был у Емели вполне годный, чтобы жениться.
Однако в наше время замены сказок на научную, не совсем научную и совсем бредовую фантастику наблюдаем парадокс: блудят рано — раньше, чем считалось нормальным жениться у предков, а умнеют поздно — так поздно, что кажется, будто не умнеют вовсе.
Интересно, поскольку возраст сегодняшних протестующих, насколько можно понять из публикаций, в основном, колеблется от 20 до 30 лет, а это по старым понятиям не только пора взрослых отношений, но и возраст создания семьи, рождения и воспитания детей, кстати, воспитания и прокорма, пока не станут помощниками.
Скоро выборы, а уличный «протест» (преимущественно столичный) из состояния инфантильного каприза с воплями и неутёртыми соплями так и не вышел, не стал и общественным консолидирующим хотя бы часть общества движением.
Причин видится две: не хотим и не можем. Про «не хотим» проще — инфантилизм «поколения пупси», сменившего «новое поколение», которое «выбирало Pepsi», уже не интересно обсуждать.
Важнее оценить состояние «не можем». Пока обзор всего доступного материала показал, что, во-первых, видимый инфантилизм «протестующих» означает, что некие организующие силы применили его недозрелым в спешке.
И отчасти сработало то, что образцы в youtube, в телефильмах и сериалах показали не весь комплекс систем влияния на государство, а только «шоу» на улицах.
Во-вторых, насколько для вмешательства в государственную механику необходимо быть образованным и каких трудов образованность стоит, для основной части митингующей публики осталось тайной или скучной темой.
Вероятно, нехватка терпения, трудолюбия, зрелости, знаний и опыта не позволила самим «протестующим» получить необходимые знания об обществе, в котором захотелось бузить.
А было необходимо узнать о механизмах общественного движения и способах общества устраивать отношения с государством, вне зависимости от того, насколько кажется ужасной или симпатичной эта госсистема.
Самая взрослая часть ныне живущих сограждан могла бы вспомнить пионерское и комсомольское прошлое.
Могла бы, но (возможно, в качестве побочного эффекта наставлений) быстро убедила бы юную часть общества не использовать эти навыки, поскольку и пионерия, и комсомолия в СССР получала в распоряжение технику создания организаций и механизмы для деятельности, но официальные организации были отгорожены от любых источников идеологии, кроме единственного.
Сегодня, похоже, всё наоборот: идей пруд пруди, но весь выхлоп на улицах, где ничего конструктивного, кроме горлопанства, не происходит и произойти не может.
Увиденное нами уличное «шоу» может удовлетворить только безнадёжных «пупси» и чуточку тех, кто это шоу заказал.
Чуточку, потому что чепуха закончилась ничем, обозначился только вялый резонанс в западной прессе.
Источники влияния на мятежные умы определяются как внешние, «либеральная» тусовка их поддерживает и пытается тиражировать внутри страны, но сама ни оплатить, ни снабдить программой для упорядоченных действий не может.
Вероятно, потому не может, что наша домашняя демшиза с либерастией являются такими же «пупси», только постаревшими, уже квёлыми, хоть и влюблёнными в себя и свои «идеалы».
Однако мы увидели на улицах столицы и крупных городов слишком много суеты и тарарама, чтобы не сделать вывод: надежды на «протестное движение» внешние влиятельные и богатые силы возлагали, оказать поддержку готовились, даже ценой грубых нарушений правил и открыто незаконными действиями.
И главный вывод: они опоздали. РФ с системой государственной власти окрепла так стремительно, что заказчики «цветных революций» не успели создать в России майданное поколение.
Опыт Украины показал, что на это уходит около 20 лет.
Если игнорировать отличия российского и украинского общества, то в РФ создавать систему майданных «активистов» понадобилось бы не меньше, скорее, больше.
И они опоздали.
Зазор между относительно стабильным, хоть и разрушавшимся советским и окрепшим новым российским государством оказался слишком узким, чтобы в него успели протиснуть «московский майдан».
Однако провал последней демонстрации майданных технологий вовсе не означает, что общественная активность исчезнет в стиле Снегурочки, а тут и сказочке конец.
В новых условиях у новейшего поколения, готового сменить «поколение пупси», не будет условий для инфантильной оценки мотивов изобретателей майданных технологий, у нового поколения меньше иллюзий и фантазий, больше цинизма.
А будет ли влияние денег «волшебных щук», способных из-за границ оплатить подготовку деструктивных организаций в нашем обществе, пока не ясно.
Ясно, что современное российское государство смогло хорошо подготовиться для защиты страны от «цветных революций» и разнообразного информационно-психологического оружия геополитических конкурентов.
У подрастающих уже есть умение пользоваться мировым хранилищами информации, заниматься самообразованием, если хочется, есть и шансы овладеть на нужном уровне знаниями о нашей цивилизации, о современном обществе.
И о том, как в современном мире не стать дрессированным пионеро-комсомольцем, но и не стать при этом пожизненно инфантильным «пупси», лёгкой жертвой сект политического толка.
Короче, всё только начинается!
Оценили 0 человек
0 кармы