Прежде чем начать обсуждение вопросов, касающихся геополитического моделирования, хотелось бы чуть подробнее рассмотреть и осмыслить само понятие геополитической системы (далее Системы), так как оно без всякого преувеличения является стержневым во всей предлагаемой концепции. Заглавная буква поставлена в названии этого термина не случайно. Это – дань уважения и признание уникальных особенностей поведения такого рода сложных самоуправляемых «организмов» – да, именно, организмов, что задает необходимый понятийный контекст, в наибольшей степени приближающий к истинному пониманию этого феномена.
В самом деле, такая Система напоминает живое биологическое существо, обладающее рабочими органами (объектами управления) и интеллектуальным центром (субъектом управления). Далее все сводится к простейшей циклической схеме: управляющее воздействие, исполнение и обратная связь.
Таким образом, проводя аналогию, грубо можно сформулировать принципы функционирования такого рода Систем.
Во-первых, Система обладает исполнительными механизмами (рабочими органами), которые ей необходимы для реализации собственных намерений. К этой категории можно отнести административную власть, судебную систему, нормативное поле, научную школу, систему образования, язык и т.д.
Во-вторых, Система располагает определенными запасами различных ресурсов. Это – в первую очередь, собственное население, а также материально-техническая база и природные богатства, которые, очевидно, являются переменными величинами. Территорию можно расширить, присвоив, при этом, чужие природные ресурсы. Также можно завоевать соседние народы, включив их в состав своей империи. И, наконец, собственные природные богатства могут исчерпаться в результате расточительного потребления.
Все так, но, как всегда, существуют определенные детали, без которых общая картина будет не полной. Конечно, речь идет о самом сложном элементе в составе Систем – людях. Население, бесспорно, являясь ресурсом, кроме того, выступает носителем своего рода «генетического кода» Системы, в который зашиты ее основные признаки, определяющие уникальные особенности ее поведенческих алгоритмов.
Более того, человеческий потенциал (а точнее – активная его часть) – это основной источник и генератор процессов глобального системообразования. Это – способ реализации интегративной функции Системы, как при ее зарождении, так и на протяжении всего жизненного цикла. Здесь, нельзя не воспользоваться выявленными Л.Н. Гумилевым закономерностями процессов этногенеза и по аналогии предположить, что источником процессов геополитического системообразования также выступает феномен пассионарности – энергетическая характеристика человеческого потенциала. Носители этой самой пассионарности являются энергетической основой жизнедеятельности Системы подобно топливу или пище.
Продолжая эту мысль, хотелось бы напомнить, что в основу механизма любого самопроизвольного системообразования заложен принцип самоорганизации, который постулирует вероятностный характер самой природы возникновения новых систем, что обусловлено состоянием глубокой неравновесности и подведением значительного количества энергии извне. Таким образом, пассионарный потенциал в качестве самостоятельной категории также можно отнести к ресурсам, причем, совершенно необходимым для поддержания и развития Систем.
То, что человек является лишь ресурсом, носителем и топливом для Системы, очень легко продемонстрировать. Ярким тому подтверждением является свойственная человеку миссианская парадигма мышления, глубоко засевшая в подсознании и заставляющая интуитивно стремиться к созданию чего-то важного и великого или, по крайней мере, ощущать собственную причастность к масштабным событиям. На вопрос, зачем им это нужно, людям обычно сложно ответить что-то внятное. Можно только многозначительно промолчать и укоризненно покачать головой. Ведь, здесь нечего объяснять, это – очевидные вещи. Так, например, первое, что сделал Робинзон Крузо в оригинальной авторской версии романа, когда приручил Пятницу – он его крестил, что вряд ли могли по достоинству оценить остальные четвероногие жители необитаемого острова.
И, наконец, третьим, самым главным элементом Системы – её концентрированной сущностью выступает та интеллектуальная субстанция, которая совершенно неосязаема, но, при этом, настолько важна, что все остальные элементы в ее отсутствие теряют свою ценность и значимость. Обеспечение системной интеграции и синергии – основная организующая функция этого своеобразного центра управления. Сюда же можно отнести такие абстрактные, но, при этом, абсолютно реальные в контексте глобальных процессов категории, как менталитет народа, его духовный стержень, культурный код, основополагающие ценности и т.д. Это –отличительные признаки Системы, как бы, ее исторический почерк.
Здесь очень важно отделить «зерна от плевел». Интеллектуальный центр Системы – это вовсе не ее президент, который, на самом деле, является таким же рабочим инструментом, как и все остальные. Можно провести аналогию с живым организмом. Является ли мозг его интеллектуальным центром? На первый взгляд, да. А что же еще? Ведь все мыслительные процессы происходят в голове. Всем известно, что из различных отделов головного мозга по нейронам передаются управляющие команды рабочим органам для выполнения конкретных задач. Это – прописные истины. О чем тут спорить?
А никто и не спорит. Да, в самом деле, головной мозг представляет собой совокупность гигантского количества нервных клеток, в которых происходят какие-то сложные нейрофизиологические манипуляции. Но в чем уникальность? Существует также и спинной мозг, в котором также протекают аналогичные процессы. В чем же принципиальное отличие между ними?
Конечно, сегодня еще нельзя ничего утверждать однозначно, но новые идеалистические учения склонны рассматривать элементы нервной системы в качестве материальных носителей, информационных устройств, необходимых инструментов, не более. А разум существует отдельно (как бы сам по себе). Он неосязаем, его нельзя пощупать. Это – самостоятельный нематериальный объект, хотя он и не может существовать без своего материального носителя (по крайней мере, пока), поэтому, как правило, и отождествляется с ним.
Что касается Систем, то можно провести полную аналогию. Орган власти, не важно, коллегиальный или авторитарный в рамках Системы это – такое же информационное устройство как головной мозг в теле человека. Он остается рабочим инструментом, обеспечивая прохождение управляющих сигналов и обратной связи, но ни в коем случае не является субъектом управления.
В развитие данной темы нельзя не затронуть извечный риторический вопрос о роли личности в истории. Недавно в радиоэфире известный политолог Георгий Сатаров делился своими воспоминаниями о работе с президентом Ельциным в должности его советника. На первый вводный вопрос ведущего – о значении роли личности в истории, он дал феноменальный ответ: «Да, роль личности бесспорна, но она реализуется только тогда, когда эта личность вписывается в тренд, обусловленный исторической логикой». Четче и лаконичнее ответить сложно. Но вторая часть ответа полностью нивелирует первую. В сухом остатке, это значит,что в реальности роль личности в истории ничтожно мала. Она – лишь плод воспаленного воображения несчастных, страдающий манией величия.
Но это ни в коем случае не ограничивает свободную волю человека и возможность самому влиять на свою собственную судьбу и даже на свое ближайшее окружение, что уже много, но явно недостаточно, чтобы изменить Мир к лучшему. Просто те, кто не вписывается в современные им тренды, отвергаются обществом, не имея возможности самореализации. Изменить ход истории не под силу ни кому, о чем, кстати, настаивает Л.Н. Толстой на последних страницах «Войн и Мир», и с ним сложно не согласиться.
Хотелось бы наложить полученное теоретическое лекало на недавние события наиновейшей истории современной России (уже под руководством ее нынешнего президента Владимира Путина) и посмотреть, что получится. Ведь, сам Путин, его удивительное восхождение и поразительные успехи (особенно внешнеполитические) так и остаются загадкой. Сколько фильмов снято, сколько фантастических версий предложено, но адекватного объяснения этого феномена так и не найдено. Так, что же это за явление?
Да, если вспомнить, как он оказался у власти... Молодой никому не известный политик. Казалось бы – ни одного шанса на выживание. Олигархи съедят заживо. Но... вопреки всякой логике, вокруг него собирается огромная сила, которая теснит зарвавшихся нуворишей, не смотря ни на какие несметные финансовые ресурсы, мощные активы, поддержку из Штатов и т.д.
Как могло произойти это чудо? Ответа может быть два – либо сверх гениальность, либо Божье провидение. Если допустить возможность глобальной самоорганизации, то есть принять версию самоуправления на уровне Системы, то вторая версия выглядит более убедительной.
Дальше – больше. Принуждение к миру Грузии, присоединение Крыма, образование Новороссии, военное присутствие в Сирии. Конечно, можно искать и находить какую-то личную рациональную заинтересованность Путина в этих действиях или видеть во всем коварные происки англосаксов, но, к сожалению, все и проще и сложнее одновременно.
Похоже, что Россия, пройдя период полного разложения и деморализации 90-х, едва не развалившись, все-таки выжила и в 2000-х вошла в активную фазу. Появление Путина было не случайно. Он подошел на роль собирателя земель, призванного восстановить былой имперский статус, и система сделала его лидером. А далее все пошло по привычному циклическому сценарию, который воспроизводится в России с определенной периодичностью – сначала все развалить, чтобы потом было, чем заняться.
Система сама играет свою игру, а точнее отрабатывает программный алгоритм, в том числе, выбирая подходящего национального лидера, который по сути – лишь «раб лампы» - верный ее джин, о чем он кстати не раз говорил, отождествляя себя с рабом на галере.
Увлекательное путешествие в мир геополитических систем – полноценных субъектов большой исторической драмы, которая разворачивается на наших глазах будет предложено вниманию уважаемого читателя в следующем выпуске...
Оценили 2 человека
7 кармы