Рассуждая о нынешних Американских выборах, необходимо учитывать, те системные особенности, которые принципиальным образом отличают Штаты от любой другой геополитической системы настолько, что данное образование даже сложно назвать государством в чистом виде вследствие полного отсутствия даже намека на естественное для любого государства иерархическое единоначалие. Это – образец уникальной фрагментарности, практически исключающий участие человеческого фактора в системе внутренней координации, что делает все масштабные события американской политики очень предсказуемыми.
Так, даже на базе какого-то примитивного опросника, не погружаясь в сложную внутреннюю конъюнктуру, некому американскому политологу Алану Лихтману удавалось безошибочно предсказывать всех президентов подряд с 1985г. Правда, на этот раз эта методика его скорее всего подведет, так как ситуация в стране быстро и кардинально меняется, но все же...
Если стандартную геополитическую структуру можно укрупненно представить состоящей из двух основных элементов – государства (в смысле властной иерархии) и общества (то есть, собственно народа), что выглядит достаточно оптимально, позволяя выстраивать между ними эффективные связи, то американский вариант предполагает какое-то искусственное и явно излишнее организационное дробление без всяких, казалось бы, на то причин.
Другими словами, когда сегодня говорят, что в американском обществе вдруг обнаружился раскол, то это заявление следует понимать как простую фигуру речи, так как раскол, про который идет речь, существовал всегда, вероятно с самого момента образования этой необычной государственности, построенной на принципах вынужденного союзничества разношерстных социальных образований. Линия раздела между конкурирующими партиями демократов и республиканцев так до сих пор и проходит по границам штатов, конфликтовавших еще со времен Гражданской Войны. Это – вообще не раскол, а – место стыка разнородных элементов.
Да, эта пресловутая фрагментарная раздробленность, вероятно, была заложена в основу американской государственной модели изначально и, скорее всего, сознательно. Если к идее разделению властей (исполнительной, законодательной и судебной), разработанной еще Монтескье, все уже к тому времени как то попривыкли, то отцы-основатели, конечно, не могли на этом остановиться. Был создан совершенно самостоятельный орган реализации монетарной и финансовой политики – Федеральная Резервная Система США – своего рода, независимый печатный станок! Да, это просто в голове не укладывается (по крайней мере – в здоровой)! Кто же в итоге будет отвечать за последствия? Не станок же...
Да, в том то все и дело, что никто ни за что отвечать не будет, так как управляет всем «невидимая рука рынка». Человеческий разум из данной схемы вообще исключен, что в принципе можно было бы понять с точки зрения каких-нибудь религиозных мировоззрений с опорой на Божественное провидение, но тогда необходимо признать таковым эту самую пресловутую «руку рынка» – на самом деле, сосредоточие всевозможного зла, стяжательства и бессмысленной суеты. Налицо какая-то страшная подмена на уровне абсолютов, когда бездушного истукана ставят во главу угла, закладывая в основу ментальной конструкции. В чем же причина этой всеобщей духовной слепоты? Как вообще мог появиться на свет этот как бы перевернутый с ног на голову мутант (точнее – у которого вообще нет головы, по аналогии одноименным всадником из романа Майна Рида)?
Похоже, здесь без методов расширения сознания уже не обойтись. Так, если вернуться к представлению геополитической системы как своего рода добровольного союза государства и общества, то возникает невольная ассоциация с чем-то, напоминающим семейные узы, которые, как известно, бывают двух типов – брак по расчету или по любви. Первый строится на принципах взаимовыгодного сотрудничества, а второй – имеет чисто иррациональные мотивы.
Интересно, что семейные психологи отмечают завидную долговечность именно браков по расчету. И это объяснимо – каждый отлично понимает, зачем вступил в этот союз, получает свои дивиденды и выполняет какие-то обязанности. Но, правда, в том, что, если вдруг кто-то более не в состоянии отвечать по обязательствам, то брак неизбежно распадается за отсутствием взаимной выгоды.
Брак по любви – полная противоположность. Он крепок в трудностях, когда все не ладится, но, как правило, трещит по швам, как только жизнь входит в какое-то стабильное комфортное русло. Оказывается, что у каждого есть какие-то свои личные интересы, которые, как правило, не пересекаются, оставляя безответными взаимные ожидания в поддержке и понимании, и тогда отношения вступаю в фазу жесткого кризиса.
Аллегорический прототип брака по расчету – американская система, в которой общество исключительно лояльно к собственной государственности, но только до тех пор, пока та может обеспечивать достойный уровень жизни. Но ни о какой любви до гроба не может быть и речи со стороны населения, поголовно состоящего из эмигрантов или их потомков, которые по крайней мере уже единожды в трудную минуту бросили свою прежнюю родину. В этот менталитет уже изначально заложена шкурная идея и склонность к предательству, которая не может не проявиться в грядущие смутные времена.
Но почему, собственно, эти тревожные опасения должны оправдаться? Ведь, Штаты обладают чудодейственным печатным станком, который может изрыгать денежные знаки международного обращения в неограниченных количествах. Любая эмиссия тут же растворяется, практически не приводя к инфляционным процессам, банально оседая в виде ценных бумаг в резервных фондах крупных мировых экономик. Это – же своего рода «волшебная палочка», способная произвести потребительское чудо в отдельно взятой стране, завалив ее население продукцией, не требуя ничего в замен.
Более того, все экспортно-ориентированные страны будут только рады, так как это позволит им продолжать развиваться по привычному экстенсивному сценарию, наращивая производственные мощности. Одни хотят работать – другие потреблять. Штаты – мировой пылесос, который способен втягивать и поглощать ресурсы на полную катушку. По крайней мере, к этому имеются все необходимые предпосылки. Почему бы не пойти в этом обоюдовыгодном направлении?
Есть проблема. И это – еще одна важная сторона американского менталитета – жесткий принцип рационального баланса (кто не работает, тот не ест), который обеспечивал Штатам ощутимую фору на протяжении долгого периода времени, пока существовал потенциал экстенсивного роста. В то время как остальные разбирались в смыслах и целях, каждый американец четко знал, что нужно просто делать деньги. Эта уникальная особенность, безусловно, обеспечивала общую согласованность, основанную на единстве целеполагания (банальном получении прибыли).
Но все изменилось, как только потенциал роста иссяк – основные рынки оказались освоены, туземцы ограблены, сферы влияния поделены. Но предпринимательский задор остался, инстинктивно заставляя несчастных адептов рыночной идеи ставить на карту все ради получения хоть какой-то прибыли, что, к сожалению, приводит только к регулярному раздуванию (и закономерному крушению) финансовых пузырей, создавая ощущение безысходности и глубокого разочарования в обществе. Вывод очевиден – данная модель на сегодняшний день достигла своего естественного потолка, не смотря на то, что была очень успешной в условиях промышленного бума, протекавшего с вовлечением огромных масс людей, сводить которые воедино, собственно, и было поручено «невидимой руке рынка», вера в которую вероятно и породила крайне устойчивый миф о всесилии институтов.
Да, эти пресловутые институты, о которых сегодня не говорит только ленивый. Их здесь никак нельзя обойти стороной. Ведь это – та священная корова, молиться которой призывают самые продвинутые реформаторы современности. О чем же идет речь? Да, в общем-то, ничего особенного... Какие-то организационные комплексы, определенным образом структурированные, обеспеченные нехитрыми программными алгоритмами, которые якобы способны самостоятельно управлять общественными процессами, оставляя человеку лишь какие-то несложные коммуникативно-координационные функции, что не требует ни творческого подхода, ни высокого профессионализма, ни интеллекта, ни воли. Вера в институты – еще одна важная отличительная черта современного американского менталитета.
Здесь необходимо подчеркнуть, почему эта «вера» так крепка и незыблема. Дело в том, что в материалистичном достаточно бедном воображении американца эти самые институты, по сути, воспринимаются как какие-то орудия труда, наравне с обычными техническими средствами. Другими словами, между трактором и организационной системой проводится знак тождества, что, безусловно, является сильным упрощением – следствием свойственного американцам примитивизма.
Сведение общественных процессов до уровня каких-то машинных явлений представляет собой очень опасное заблуждение, допускающее расслабленное отношение к вопросам управления, упуская из вида тот факт, что организационные процессы, имея совершенно иную природу, отличаются от физических явлений принципиальным образом. Среднестатистический американец на полном серьезе считает, что менеджмент подобен вождению автомобиля, когда можно установить режим круиз контроля и спокойно наслаждаться окружающими видами.
Но самый страшный (уже можно сказать – фатальный) вывод, неизбежно вытекающий из такого буквального понимания простоты управленческих технологий – это то, что за рулем может сидеть кто угодно. Ведь, его нужно просто научить нажимать педали и дергать рычажки по инструкции, а это – совсем несложно. Главное, чтобы тот, кого пустили в кабину, всем нравился.
И тут начинается типично американское явление – выборная вакханалия, с какими-то баснословными бюджетами, грязным компроматом и, что особенно интересно, бесконечными словесными перепалками (так называемыми дебатами), где кандидаты соревнуются, кто кого перекричит. Получается, что самый болтливый и есть лучший управленец? Но это – же абсурд. Все знают, что все происходит с точностью до наоборот. Сильные управленцы совсем не отличаются излишней болтливостью.
Но американцы слепы. Они просто не замечают всех этих очевидных противоречий, переполняющих их жизнь, чему виной – банальный снобизм, за которым кроется гордость, построенная на вере в собственную исключительность как народа – носителя наивысших цивилизационных смыслов, уже давно заслужившего право почивать на лаврах. Но размышляя таким образом и передавая бразды правления машинным институтам, они, на самом деле, преждевременно лишают себя оперативных рычагов кризисного управления, которые, безусловно, им очень скоро понадобятся.
Опять – кризис! Но почему? Что такого особенного происходит сегодня, чего не было раньше? Почему эта доказавшая свою состоятельность модель вдруг должна дать сбой?
Да, ирония истории заключается в том, что всему виной тот же самый прогресс, который послужил причиной стремительного американского подъема за последние сто лет. Сегодня с ростом производительности труда и выводом производственных мощностей в другие регионы, количество людей которые могут быть заняты в реальном секторе – жалкие несколько процентов трудоспособного населения. А что же делать остальным? Да, правильно – выходить на рынок услуг, что, собственно, они и делают. Но, предлагать на рынке можно только то, что обеспечено платежеспособным спросом, который ограничен. Принцип рационального баланса не позволяет просто раздать деньги. В Штатах, как известно, халява не проходит. Каждый цент должен быть заработан в поте лица. На «помощь» приходят кредитные учреждения, раздавая потребительские кредиты направо и налево, которые потом нужно возвращать с огромным процентом. А где брать деньги?
Происходит парадоксальная ситуация, когда государство, обладая неограниченным потенциалом (своего рода «волшебным горшочком») не в состоянии обеспечить потребительский рай своим гражданам. Даже наоборот, количество бедных растет с каждым днем. Постоянная занятость – мечта для большинства американцев. Жалкие усилия властей не позволяют даже приблизиться к решению социальных проблем, наталкиваясь на непреодолимые препятствия. Мешают все те же злополучные институты, на которые они так привыкли надеяться и разучились думать. Никакие программы количественного смягчения совершенно не способны переломить внутреннюю стагнацию, так как в итоге сводятся лишь к перекачиванию колоссальных финансовых потоков в резервные фонды государств-экспортеров.
Те же институты в виде каких-то примитивных алгоритмов, заложенных в основу американского глобального подхода, получившего громкое название «управляемого хаоса», сегодня работают исключительно против самих себя, что было ярко продемонстрировано в период Арабской Весны (кстати, в бытность Хилари госсекретарем). Кризис управления уже тогда ярко заявил о себе, ломая известное заблуждение по поводу способностей «кухарок» управлять государством. Когда институты не справляются, для решения насущных проблем требуется индивидуальный творческий подход, то есть – переход на ручное управление. Но в Штатах это – уже невозможно. Вера в институты за долгие годы превратила социальные лифты в социальные фильтры таким образом, чтобы человек способный самостоятельно мыслить, ни при каких обстоятельствах не смог бы даже приблизиться к процессам принятия решений и не испортил своими грубыми лапами эту тонко настроенную, можно сказать, «священную» общественную механику.
Именно эти фильтры и определяют лицо сегодняшнего американского истеблишмента, заполняющего ключевые ниши управленческих структур бесчисленный ветвей власти и «международных» корпораций американского происхождении, которые в этом очень рассредоточенном виде и являют собой фундамент американского могущества, что принципиально отличает реальную ситуацию от расхожих представлений о концентрации реальных рычагов в руках какого-то мифического мирового правительства.
Другими словами, эти встроенные институциональные фильтры не могут не сказаться на судьбе Штатов в долгосрочной перспективе, а также – не оказать непосредственное влияние на выбор очередного президента в скором будущем, что, кстати, может и не так уж сильно отстоять по времени. Как будто понимая это, Трамп с характерной эксцентричностью подобно черту из табакерки разразился небывалой по злободневности критикой американской действительности, недвусмысленно намекая на импотенцию устаревших институтов и для пущей убедительности эксплуатируя образ Путина, знаменитого своими нестандартными многоходовками, как бы исподволь намекая на необходимость разворота в строну здравого смысла и очеловечивания государства.
Но что это значит для Америки – отказаться от веры в свое цивилизационное превосходство, признать, что все их хваленые достижения не работают и учиться у «варваров» принципам ручного управления? Да, легче застрелиться! Гордыню в условиях тотально американского невежества побороть невозможно. Поэтому, никакие призывы Трампа к разуму не могут быть услышаны. Ему не пройти системные фильтры. Если даже его обаяние перевесит откровенную несимпатичность Хилари, на этот случай у системы имеется защитный механизм – всем известная система выборщиков, от которой, не смотря на всю, мягко говоря, откровенную недемократичность, Штаты никогда даже и не думали отказываться. Это – своеобразный фильтр тонкой очистки, на случай, если грубый не сработает.
Что касается Хилари, то она оказалась для данной выборной кампании, как нельзя, кстати, полностью вписываясь в деструктивную логику текущих процессов и являя собой узнаваемый профиль последнего лидера с его характерными атрибутами вырождения власти: глупостью, тщеславием и полной бездарностью. Ее задача проста и в какой-то степени даже полезна – ускорить агонию гигантского паразитирующего глиста планетарного масштаба, тормозящего реальное цивилизационное развитие, сея только зло и хаос.
Да, похоже, судьба это страны-выскочки уже предрешена, так как на сегодняшний день текущие глобальные процессы породили несколько серьезных тенденций. Вера в институты привела к кризису управления. Рост производительности труда и уход реального сектора лишил население возможности участвовать в создании добавленной стоимости, а принцип рационального баланса не позволяет просто раздавать блага. Круг замкнулся. Система встроенных фильтров работает таким образом, чтобы оградить систему от любого разумного зерна, чтобы исключает даже потенциальную возможность кризисного управления для выведения системы из создавшегося тупика. Раздробленность американского общества и его латентная склонность к предательству не обещают ничего хорошего в случае дальнейшей эскалации кризисных явлений.
Драматизм положения наложил сильный отпечаток на характер текущей выборной компании, выразившись в каком-то гротескном комизме. Казалось бы, какая разница, кто выйдет победителем? Но все – не так просто! За пропутинские высказывания Трамп приглянулся Российской аудитории, которая за него уже явно болеет. Но хотелось бы напомнить, что за убаюкивающими изоляционистскими и пацифистскими заявлениями Трампа, фактически сквозит призыв к возврату к идее сильных думающих лидеров, к тому же способных принимать независимые решения. Ведь, речь идет об американском реванше. Нужен ли он России?
Но Америка, Слава Богу, уже не та. И если даже Трампу по какой-то невероятной случайности и удастся проскочить все выстроенные против него фильтры, система все равно найдет способ сломать ему хребет и пойти дальше своим четко намеченным путем к заветной пропасти...
Неизбежность скорого краха американского колосса и влияние, которое способно оказать это событие на глобальные процессы подобно эффекту домино, роняя одну за другой старые либеральные системы и втягивая все большие геополитические пласты в процессы нового социального строительства, а также другие тезисы будут предложены вниманию уважаемого читателя в следующем выпуске...
Оценил 1 человек
1 кармы