"Интервью" с Петром Толстым: что это было?

На меня это действо под названием "интервью с Петром Толстым" произвело комплексное впечатление, скажем так.

Ну, во-первых, это не было интервью. "Журналисты" даже не пытались что-то узнать у собеседника. Спич каждого из них, даже оформленный в виде вопросительного предложения, содержал одну-две манипулятивных закладки, чтобы сбить или смутить собеседника, а также пропагандистское утверждение в рамках создаваемого (уже созданного?) на Западе образа России, как "империи зла" (повторяются, конечно, но с СССР прокатило же...), терпящей военное поражение, изнанной мировым сообществом, управляемой "испуганным тираном", мечущимся и не знающим, чего бы еще "сделать плохого". Т.е., это действо было направлено на свою публику, на её дальнейшее оболванивание.

Во-вторых, интервью предполагает уважение к интервьюируемому. Уважением со стороны инициаторов и не пахло. Более того, одна из задач, которую откровенно решала "семерка", была дискредитация Толстого. Петр сдерживался, но чего это ему стоило!

В третьих, темп, который задавал ведущий, это темп скандально-развлекательных шоу, генерация слабосвязанного словесного потока, задача которых - вызвать эмоции у публики, но никак не дать ей задуматься над содержанием: либо ржака, либо гнев. Эта задача успешно решалась. Петр не смог это переломить.

В четвертых, Петр пытался с этой шоблой дискутировать. Это не имело никакого смысла, они решали задачи, перечисленные выше.

В пятых. Петр, конечно, достойно "держал удар", дал ряд отличных отповедей, продемонстрировал уверенность и силу... но у меня не сложилось впечатления, что ему удалось донести до аудитории канала реальные причины происходящего, разоблачить ложь западной пропаганды, показать истинное положение дел, а также неизбежный финал.

Вывод: это был акт информационной войны в рамках навязанной Западом гибридной войны, и это требует, по сформированной традиции, асимметричного ответа.

Думаю, что Петру стоило постараться использовать предоставленную трибуну для того, чтобы вместо прямой реакции на провокационные "вопросы" задавать свою повестку, направленную на слушателей: темп изложения позиции, вскрытие истинной истории, отстаивания законных интересов России, как продолжателя СССР и Российской Империи, причин происходящего, роли Запада во всей этой украинской истории, а также полное игнорирование Украиной и Западом взятых не себя договорных (и не договорных) обязательств: нейтральный статус, неучастие в военных блоках, несоблюдение гарантий Януковичу и пр. и пр.

Понимаю, что это непросто, трудно противостоять хамскому манипулятивному давлению, но никак нельзя следовать навязываемой повестке.

Желаю Петру Толстому провести следующий раунд информационной войны еще более успешно. Реакция французских слушателей - вот индикатор того, "кто кого".