Олег Степанов: «Око за око» против искусственного интеллекта

54 910

Мы часто слышим споры об искусственном интеллекте – он заменит человека, он лишит человека свободы и идентичности, он воплотившееся зло или, наоборот – это порождение технического прогресса, ведущего человека в эпоху свободы и творчества? В обоих случаях ИИ становится некой самостоятельной сущностью. Выражу отличное мнение от обеих позиций. ИИ – это класс программных продуктов, в которых присутствует сложная нелинейная логика. Это всего лишь инструмент, созданный человеком, это «лопата», которая без человека не может ничего, а в руках человека может стать и добром, и злом. Лопатой можно копать, а можно убивать.

Но в чем опасность ИИ? Как ни странно, я вижу опасность ИИ в тотальном насаждении античеловеческой западной практики развития «римского права» (то есть в усилении бюрократизации и обезличивании отношений между людьми), в искоренении еще существующих в незападных странах человеческих практик, подчиненных так называемому обычному праву, то есть правилам личного взаимодействия между людьми. Давайте посмотрим на ИИ под углом права. Права в самом корневом человеческом смысле этого слова: имею право, я прав.

Вспомним пушкинского капитана Копейкина. Он столкнулся с бюрократией, которая действует по инструкции, в соответствии с собственной железной логикой, а не в соответствии с обычным правом. И он проиграл. Как человек он не смог добиться правды. Ему пришлось превратиться в «духа отмщения» – око за око, зуб за зуб. Почему он проиграл, будучи человеком? Потому что он столкнулся с римским правом – с расчеловеченной процедурой, с механизмом, в котором главная цель – бесперебойная логичная работа механизма. Ни человеческая справедливость, ни правда не являются главной целью бюрократии и любых механистичных процедур, в том числе правовых. В любом вынесении решения через процедуру, через механизм мы сталкиваемся с возможностью для человека спрятаться за механизм, за процедуру, за ИИ в конце концов.

Что ж делать? В «обычном праве», которое изложено у разных народов в разных текстах: в «Русской правде», «Второзаконии», «Салической правде», устанавливается принцип справедливости – компенсация за нанесенный ущерб. Око за око, зуб за зуб. То есть ущерб, нанесенный пострадавшему, должен быть нанесен и причинившему ущерб.

Римское право – порождение бюрократического государства, выстроило обезличенный механизм, в котором появляется не компенсация, а наказание – наказывается само нарушение порядка, нарушение правил, установленных государством. В обычном праве нет наказания, есть компенсаторный механизм: выколол глаз – почувствуй сам, как жить без глаза, украл яблоки – почувствуй сам, как жить без суммы, эквивалентной стоимости этих яблок. Здесь есть не наказание тюрьмой или штрафом, а именно восстановление справедливости, восстановление «мирового» баланса – испытать на себе причиненное.


Позднее, в христианской традиции, тюрьма стала осмысляться не как наказание, а как возможность для исправления в изоляции от общества. Но сам принцип римского права тут ни при чем. Римское право – это дитя обезличенной бюрократии. Подчинение западной модели организации общества всегда сопровождается внедрением западного правопорядка, выросшего из римского права, из слепого и бесчеловечного следования установленному порядку – dura lex, sed lex. Это римское выражение можно перевести как «черств закон, но это закон». Не в смысле неотвратимости или строгости наказания, а в том смысле, что римляне осознавали черствость и бесчеловечность бюрократического правопорядка, но считали, что в огромной империи лучше действовать по инструкции, а не искать справедливости.

Одна из ненавистнейших черт человеческих отношений для западного миропорядка – личные связи, личные пристрастия, личный опыт. Это называется коррупцией, конфликтом интересов, личной заинтересованностью. Бюрократические механизмы должны быть максимально обезличены – аукционы, тендеры, камеры, рейтинги. И хотя это сильно вредит делу, но всё равно внедряется до идиотизма страстно.

России, как и многим незападным странам, чужды бесчеловечные бюрократические процедуры. Они не приживаются, искажаются, превращаются в карикатуру западных институтов. Возможно, путь спасения от расчеловечивающего действия правовых бюрократизированных механизмов, частью которых всё больше становятся процедуры, управляемые ИИ, в том, чтобы ввести личную ответственность в среду бюрократии. Личную ответственность по принципу механизма восстановления справедливости в «обычном праве» – нанес ущерб, получил равный ущерб. За каждым алгоритмом ИИ, за каждой бюрократической процедурой должна стоять конкретная личность чиновника, и ущерб, нанесенный последствиями применения этого алгоритма или процедуры, должен симметрично отразиться на личной жизни чиновника.


Ведь в чем сила бюрократии, почему она засасывает и перемалывает личность любого человека? Сила бюрократии в обезличивании. Кто виноват в том, что тысячи штрафов за нарушения ПДД, зафиксированные камерами, автоматически списываются со счетов невиновных людей? Никто. Да, вы можете доказать в суде свою правоту, потратить силы, время, нервы, а вам вернут только деньги. Кто вернет? «Некто», «Оно» – безличное государство-никто. А если бы ущерб вернул конкретный чиновник, группа чиновников, виновных в несправедливости и неправде, тогда бы скорость улучшения алгоритмов ИИ, бюрократических процедур, инструкций, их нацеленность на справедливость стремилась бы к бесконечности.

А сейчас чиновник спрятался за спину автоматических процедур. Хотя, знаете ли вы, что до сих пор каждое решение о наложении штрафа подписывает конкретное лицо – майор или капитан такой-то и такой-то? Понятно, что не сам лично ручкой десятки тысяч бумажек подписывает, а факсимильная или электронная подпись ставится, понятно, что он ни во что не вникает, что невозможно это при рассмотрении десятков тысяч случаев… Так об этом и речь, что так не должно быть. Выплачивал бы он ущербы от несправедливости из собственного дохода, так и потребовал бы, чтоб дело было организовано справедливо и нацелено на исправление правды.

Предвижу возражения христиан. Где милость к виновным? Неужели мы вернем в правосудие дохристианский принцип: око за око, зуб за зуб? Отвечу так: не надо путать бюрократическое правосудие, порожденное Римской империей, и личную милость, к которой призывал Христос. Возможность личной милости можно и оставить в правосудии: например, пострадавший может простить и не взыскивать личный ущерб с причинившего. Но необходимо убрать возможность уходить от личной ответственности, спрятавшись за искусственный интеллект, за процедуру, инструкцию и тому подобные обезличивающие механизмы.

Такой правопорядок восстановит личные отношения между людьми в свете правды и справедливости. Кстати, тексты и «Русской правды», и «Салической правды» возникли уже в христианские времена и никак христианству не противоречили, зато были нацелены на исправление всяческой неправды и несправедливости. Необходимо правопорядку вернуть личное измерение: я прав или не прав, остальное не важно.

https://vz.ru/opinions/2023/7/...

Началась чистка элит: задержан всем известный олигарх

По всей вероятности, в России в конце концов началась акция по "очистке" элиты, и сегодня олигархи, которые не принимали слова Владимира Путина всерьез, вынуждены серьезно задуматься о ...

Такого МИД Франции не ожидал. Захарова шлёт телеграмму: "Сочувствуем ТЧК Держитесь"

Глава МИД Франции пожаловался, что победа России на Украине приведёт к огромным экономическим издержкам Запада. "Сочувствуем ТЧК Держитесь ТЧК", - ответили в МИД России. В украинском кон...

Роскошный подарок русским от Макрона, угрозы из Израиля и загадочный объект на фото из штата Орегон

1. Мимо нас на днях просвистела опасная пуля — обострение конфликта в Приднестровье, которое могло развернуться в крайне неприятный для России сценарий. В Клубе Зелёной Свиньи мы с Кримсональтер...

Обсудить
  • Дык, проблема не в том, что в России - Римское право! А в том, что в России НЕТ даже Римского права!!! Когда есть хотя бы какое-то право, но одно на всех - к нему приспособиться ещё можно... Но если уже употреблять географические названия, то у нас - Сицилианское право, а никакое не Римское. То, что: "Друзьям всё - остальным закон!" Или, ежели угодно, Лиговское право. По месту рождения, ткскзть, Главного Правоведа: "Кто украл - тот и прав!" Россия - страна правового нигилизма, вот в чём корень зла!
  • "ИИ" - это совокупность созданных человеком моделей-инструментов взаимодействия с реальностью, адекватность которых сомнительна.
  • "Вспомним пушкинского капитана Копейкина" - и все остальное сразу же не воспринимается. Классиков выучи, а потом философствуй и нас учи! маленькая деталь может испортить красивую картину безвозвратно. тем более, что исправить совсем нетрудно. Конечно, выученик ЕГЭ просто ничего не заметит.
  • люди очень плохо понимают современную ситуацию, хотя живут в ней, семиты при помощи своих кураторов собираются в самое ближайшее время слить человечество, извне от кураторов ими были получены в нужное время следующие технологии, ядерная бомба, полупроводники, редактирование днк, ии и интерфейс к нему. люди не видят, что они въехали на чужой телеге в новый технологический уклад и уже через несколько лет ии будет в каждом ухе каждого, это страшный инструмент, но мозги не брови их не нарисуешь. Солнце подлинный бог людей предвидя их план решило радикально перемешать котёл в котором варится человеческая цивилизация, что бы попытаться гавно окончательно растворить не в мёде конечно, но очевидно в воде, которая в который раз опять всё смоет.
    • perp
    • 15 июля 2023 г. 20:30
    все бы так, но современный ИИ не действует по инструкциям, вот в чем фикус)))) современные нейронные сети устроены совсем не так. с другой стороны старая добрая бюрократия, наоборот действуют, как бездушная машина и без всяких ИИ...))))