Реплика о танцах с бубном вокруг «идеологии России»

Автор - Dzen-канал "Исторические напёрстки"

Самая аппетитная для любого записного интеллектуала новость намедни приехала: глава Следственного Комитета Бастрыкин, в крайне обтекаемых формах, предложил зафиксировать понятие «государственной идеологии в Конституции РФ». Для начала её родную сформулировать, обозначить цели нашего общества. Мол, работа должна быть неспешной, но она необходима. При всём уважении к Александру Ивановичу ... хочется напомнить, что есть п.2 ст. 13 Конституции («никакая идеология не может быть установлена в качестве государственной или обязательной»), что подразумевает некое совсем незапрещённое идеологическое многообразие, но не суть.

Многократно высказывался на тему, готов в очередной раз. В очень сжатом состоянии, ибо дел по волонтёрке навалом. Помимо Александра Бастрыкина, только за последний месяц немало государевых казённых людей и думных дьяков об «идеологии» крамольные речи заводят. С чем связано сие – гадаю, может погода и сезон тому причиной, а может выборами слишком явственно из марта 2024-го потянуло, вот и простудились спорными идеями. Либо от скуки ... руки стосковались по токсичной и спорной теме, всегда вызывающей поляризацию мнений добрых русских людей.

Итак, первая мысль статьи будет простой: лично с идеологией познакомился во времена молодые и лихие, но контужён оной не был. На положенных духу времени собраниях и политзанятиях откровенно скучал, стариков партийных съездов из телевизора всерьёз не воспринимал, анекдоты про коммунизм, Леонида Ильича, классовое равенство с братством – исправно во дворе травил. А вокруг было полное несоответствие передовиц всех газет с реальностью, вылившееся в сами помним что, журнал «Огонёк» подробно рассказал, как неправильная идеология довела великую страну до цугундера.

Такое впечатление, она была столь же неправильной и чудовищной, как детище бесноватого Адольфа со своими подельниками. Когда за неимением тощей шеи Геббельса – в петлю пришлось сунуть на Нюрнбергском Трибунале издателя журнала «Штурмовик» Юлиуса Штрайхера. За преступление против человечества – создание и обслуживание государственной идеологии Третьего Рейха. Так что в конце 1980-х советские люди тоже получили смертельную инъекцию, у многих напрочь отбившую желание слышать запретное слово, в каких только выражениях не полоскали «советскую идеологию» внезапно прорезавшиеся либералы и правдорубы.

Что потом уже «дорогие россияне» строили – вопрос спорный, но сегодня Россия имеет вполне честный и классический капитализм базисом существования государства и общества. Как положено, даже классы «угнетателей и угнетённых» можно при должной сноровке найти. Так как прописывать идеологию будем? Если читать классиков конца XIX века – эта жестокая дама должна отражать «идеи», мировоззрение и интеллектуальные скрепы «правящего класса». Более мудрые товарищ Ленин и Сталин сторонились таких формулировок, назвав «идеологию» наукой. А простым работягам предложив нехитрый набор лозунгов и понятных установок.

Чтобы сомнений не возникало, что Страна Советов – государство, у руля которого стит бывший угнетённый класс рабочих и крестьян, чуть позже добавили прогрессивную интеллигенцию, как сумели вырастить. Только вот незадача, к началу 1980-х бесклассовое общество получило своё сословие – партийную бюрократию и пресловутую «номенклатуру». В идеологическом оазисе всеобщего равенства и братства ... ставшую более равной. Со своими спец-распределителями продуктов питания, прочими бытовыми благами.

Но даже в той, поросшей мхом идеологии Суслова-Епишева, было больше науки и понимания – а из чего прикажете лепить нынешнюю идеологию? Не хочется пачкать страницы статьи перечислением имён «великих мыслителей эпохи» типа господина Суркова (и далее по нисходящей шкале IQ), пытавшихся за последние тридцать лет нам придумать «идеологию»: от утопий теократии правящего Православия и принятия «западничества» – до откровенно фашистской практики «господства нации русских». Кто ныне готов стать образцом для новых идеологем, на кого строй равнение будет держать, кто тот «правящий класс», ум-честь-совесть эпохи? ФИО можно в студию?

Сбежавшие «элитарии» не подойдут, величайшим чудом наша земля от этой пакости избавилась, оставшиеся оценили обстановку после февраля 2022-го и залегли в тине. Кто является выразителем успешного устройства «капиталистического общества» истерзанной России – в подавляющем большинстве дал по тапкам, люто ненавидя Путина и «неправильный народ». Выцарапывая за банку варенья и пачку печенья у своих собратьев-капиталистов право прикоснуться к банковским счетам и активам. С их «идеологией» тоже всё ясно – она не будет принята, даже если добрых русских людей попросит сам Владимир Владимирович. Нахлебались, шабаш.

Большинство народа вообще об «идеологии» слышать не желает, предпочитая партийным собраниям и «равнению на правофланговых» обычную жизнь. Кто-то в режиме выживания, кто-то благами мирскими прирастая сообразно природной сметке или неплохим стартовым позициям тридцатилетней давности. Все устроились, приспособились, притёрлись к новой реальности. А тут ... опять в бой? С новыми лозунгами? Или под «идеологией» стоит понимать негласный свод правил, по которым живет общество? Тогда зачем их документировать в Конституции ... вот главный вопрос.

Например, янки в правовом поле не фиксируют свою идеологию, пресловутую «американскую мечту» или «мировое лидерство» с особой исключительностью граждан с паспортами США. Поляки, евреи и не счесть прочих мононациональных государств не заносят на страницы основного Закона собственный нацизм и самые дремучие предрассудки в отношении других народов, рас, этносов и даже религиозных групп. Верхушка мирового глобализма не рискует прописывать в Конституциях покорённых вассалов высшее право сексуальных девиантов и всяких «трансформаторов», но уверенно закрепило в «негласной идеологии» их исключительность.

Даже наши бедовые соседушки по бывшему советскому общежитию крепятся из последних сил, не рискуя дремучую русофобию вносить в государствообразующие документы, ограничиваясь мелкими или крупными подлянками в подзаконных актах и раздувая проекты «анти-России» разной степени успешности и эффективности. Идеология? Конечно ... но зачем себя дурнями записными выставлять, когда примитивными технологиями социальной инженерии, через полностью подконтрольные СМИ и нехитрое администрирование можно вогнать любое общество хоть в дистиллированный нацизм, хоть в не менее людоедский либерализм.

Так чего же хочет от добрых русских людей Александр Иванович Бастрыкин и поддерживающая его когорта казённых людей? Марксизм-ленинизм, православный социализм, капитализм с «русским лицом», вооружённый анархизм, соборность или монархию? Что предлагается обсудить? Самое главное – кого назначить врагами новой «идеологии», такие конструкции без кола осинового, костра инквизиции, расстрельной стенки в подвале, виселицы или тюрьмы/каторги ... не строятся, моментально разваливаются. Если добрых русских людей начать спрашивать «о справедливости» – представляете, кто на Лобном Месте в цепях и даже железных клетках окажется?

Не представляете. Так зачем будить лихо, пока оно тихо работает, растит детей, воюет, держит тыл. Имеет в голове собственную «идеологию», которая большинству казённых людей не понравится. Грамотный у нас народ, хорошо помнит о «правящих и угнетённых» классах. При всём уважении к лучшим и честным представителям власти – не желает именно оттуда слушать рассуждения о необходимости «государственной идеологии», видит в этом подвох и попытку правящих элит закрепить собственное положение.

Нет, «идеологи» новой идеологии, коих почитал за последние три дня – напирают на другое, чаще всего говоря о Православных Скрепах, государствообразующей роли русских в огромной семье прочих народов и конфессий. Так здесь у нас полный порядок, в Конституции всё понятно прописано. Хотите теократический уклон «идеологии», заменить «дело Ленина-Сталина» на Промысел Божий? А силёнок хватит объяснить последним поколениям первое и второе, учитывая общий уровень гуманитарного образования, которое «капитализм» в угадайку ЕГЭ превратил?

Да пням мшелым, как автор ... растолковать, что «идеология сверху» не станет мертворождённым дитятей с пафосными строчками в Конституции, а на деле – гигантскими распилами бюджетов, выделяемых самим себе «правящим классом» и обслугой. Как немного понимающий в пиар с информационными технологиями нашего неуклюжего начальства от министерств и ниже по пищевой цепочке – страшно становится. Какая именно свора к корыту устремится. С каким интеллектуальным багажом, жизненными убеждениями, плодотворным опытом переобувания в воздухе, как только речь заходит о государевой казне и попытке перевоспитать «неправильный народец».

Выводы делать излишне, и заранее приношу извинения за эмоциональную оценку творящегося шабаша. Самое время нашли, ага. Любая «идеология» начинается с великих мыслителей, образованных и рисковых людей, становящихся образцом для подражания. Точно попадающих в моменты «перелома эпох», когда общественные настроения требуют перемен. Либо «идеология» рождается сверху, призванная закрепить приёмы не совсем приятных социальных экспериментов. Пока попытки поговорить «за идеологию» именно так и выглядят. Особенно из уст людей, имевших абсолютные ресурсы, власть и влияние для ведения общественной дискуссии на заданную тему долгие десятилетия до нынешних лихих времён.

Идеология добрых русских людей сегодня яснее солнышка – победить, дождаться мужиков с фронта живыми и здоровыми, выкружить из своих недостойных пенсий и зарплат помощь фронту. Либо старательно ничего не замечать, что последние лет сорок вколачивали нам «элитарии», большей частью сегодня беглые. Появятся на их месте другие – тогда поговорим. Не в духе «мы за всё хорошее, против всего плохого», а предметно. О «народных недрах» и праве распоряжаться ими не только потомственными успешными менеджерами. О «социальной справедливости» и оценке созидательного труда, о роли матери, учителя, врача, военного, пенсионера.

Чтобы добрым русским людям было не стыдно читать Статью 7 Конституции, где прямо прописано: «Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». А оторвавшись от очень правильного и духоподъёмного текста ... видеть совсем другую картину.

Как во времена позднего СССР, где «идеология» была для кого надо идеология, а для всех прочих – набор пустых слов и стояние в очередях. Исполнение ст.7 Основного Закона – вот единственная полезная идеология. А кому сложно представить «достойную жизнь» доброго русского человека – рекомендую более простую идеологическую формулу, там немного пунктов. С «не укради», «не лжесвидетельствуй» и далее по списку. Идеальная идеология.

Автор - Dzen-канал "Исторические напёрстки"

https://dzen.ru/a/ZWF8lpLin1sS0i7w

Dementy: Добавлю от себя к последним словам автора: идеальная личная, персональная идеология. Кому не хватает наличия государственной или партийной - просто начни с себя, любимого.