А что если человека действительно создал Бог? Именно этот вопрос напрашивается сам собой, когда начинаешь более детально изучать тему клонирования. Особенно – клонирование человека. Этичность этого направления очень бурно обсуждали и до нас, а нам хотелось бы обсудить другой аспект: кому и зачем на самом деле нужен клон человека? Именно об этом и пойдёт речь далее.
Что такое клонирование?
Изначально слово клон (англ. cloning от др.-греч. κλών — “веточка, побег, отпрыск”) использовали применительно для групп растений, полученных от одного растения-производителя вегетативным (не семенным) способом. Эти растения-потомки в точности повторяли качества исходного и служили основанием для выведения нового сорта. Позже клоном стали называть не только всю такую группу, но и каждое отдельное растение в ней (кроме первого), а получение таких потомков — клонированием.Сегодня клонирование понимается как процесс, в ходе которого живое существо производится от единственной клетки, взятой от другого живого существа.
Суть клонирования проста: требуется две клетки – в одной клетке (хозяин которой клонируется) берётся ядро, а вторая – яйцеклетка, развитием которой и будет управлять подсаживаемое ядро. Собственное ядро яйцеклетки должно быть уничтожено. После того, как ядро клетки-донора доставляется в яйцеклетку, последняя стимулируется посредством воздействия на нее электрическим шоком, провоцирующим запуск процесса деления клетки и формирования эмбриона. Далее полученный эмбрион подсаживается в матку так называемой суррогатной матери, где, в случае удачного развития, формирует новый организм, являющийся генетически идентичным тому, который был донором ядра.
Здесь напрашивается вопрос, кому и с какой целью понадобились столь изощренные, масштабные и дорогостоящие эксперименты над репродуктивными клетками? С какой целью проводятся модификации при создании эмбрионов в то время, как человек еще даже не приблизился к пониманию предназначения тех или иных участков (генов) ДНК? За чей счет сей “банкет”?
Ведь на сегодняшний день в механизме клонирования нет ни единого факта, который мог бы в какой-либо степени подтвердить учение о случайном зарождении жизни и поэтапной эволюции всего живого. Ни один сторонник эволюционной теории не сможет даже произнести подобного утверждения. Однако те, кто слепо отстаивают материалистическое мировоззрение, через средства массовой информации поразительно наглым образом внушают людям откровенную ложь, не имеющую под собой никаких научных подтверждений… Существует широко распространённое мнение, что клонирование является “искусственным созданием человека”. Тогда как на самом деле процесс клонирования является лишь добавлением в существующий живой механизм воспроизводства уже существующих генетических данных, заимствованных у другого живого существа. В процессе клонирования не создаётся никакого нового механизма зарождения жизни, не происходит и создания какой-либо новой генетической информации. И это хорошо видно на рисунке 1. Лабораторным путем у существующего человека заимствуется генетическая информация, пересаживается в материнскую матку, а после мать рожает ребенка, являющегося однояйцевым близнецом с тем человеком, у которого была заимствована эта генетическая информация.
Немного истории.
Впервые в 1902 Ганс Шпеманн проводит опыт, в ходе которого разделяет эмбрион саламандры, и обе части зародыша помещает в нормальных животных, где они и развиваются абсолютно нормально. Этот опыт доказал, что даже одна отдельная клетка содержат информацию, достаточную для формирования целого нового организма. А также этот опыт подводит к мысли о том, что у любого организма или предмета существует некий «информационный каркас» или план, согласно которому и формируется материя.
Ровно сто лет спустя компания Clonaid сообщает о рождении первого клонированного ребёнка (девочки Евы). Бриджит Буаселье, глава Clonaid, уверенно заявила, что общественность вправе считать её и представляемую ею компанию мошенниками, однако уже через 8-9 дней будут получены результаты лабораторных тестов, которые должны подтвердить генетическую идентичность новорожденной и её 31-летней “матери-донора”. Обещанная Буаселье неделя прошла, однако официального подтверждения того, что родившийся ребёнок является клоном, так и не последовало. Дата “рождения” клона называется в пределах 25-26 декабря 2004 года, то есть один из дней Рождества Христова в традициях Католической церкви. Кому и с какой целью нужен такой символизм?
Позднее Clonaid сообщила, что Ева чувствует себя хорошо и в настоящее время проживает в Израиле. В сущности о Еве ничего не известно. О матери Евы компания Clonaid также не предоставляет никакой достоверной информации. Спустя некоторое время Clonaid неоднократно заявляло о создании новых клонов, анонсируя предоставление информации общественности о них “в течение недели”, но... Доказательства рождения младенцев при помощи клонирования так и остались не предъявленными. Бриджит Буаселье объясняет невозможность доказательства существования живых клонов тем, что пары с этими детьми не хотят огласки. Она утверждает, что на счету лаборатории более 10 человеческих клонов.
Примечательно, что мадам Буасселье говорит и о планах клонирования Адольфа Гитлера. Компания Clonaid в этом процессе видит гуманное окончание так и не завершившейся исторической справедливости. А вот к клонированию Владимира Ленина специалист относится негативно, так как это работа не одного дня и личность, появившаяся в результате манипуляций, может вырасти абсолютно другим человеком.
С появлением клона овцы Долли, ученые громогласно твердили, что данная технология за один день решит все проблемы человечества и спасет тысячи жизней. Однако последующие события оказались иными. Согласно аналитическим материалам всемирно известных научно-популярных журналов “New Scientist”, “Nature” и еще ряда крупнейших изданий клонирование порождает ряд физиологических проблем для живого организма. Например, несмотря на природный возраст овцы Долли в 3 года в ее организме наблюдались генетические особенности, которые развиваются у овец в возрасте 6 лет. Преобладающее большинство клонированных в экспериментах животных умирало ещё до рождения или же сразу после появления на свет, хотя большинство ученых скрывало это от общественности. Гипертрофированные языки, плоские морды, нарушения функций почек, склеившиеся кишки, нарушения иммунной системы, диабет, мышцы, столь короткие, что не достают до конечностей, а потому кривые и лишенные силы ноги - все это далеко не полный перечень непредсказуемых и не поддающихся прогнозированию физиологических дефектов, возникающих в организмах клонируемых особей. Причем страдают не только скопированные животные, часто погибают и сами матери. Так, в одном из экспериментов из 12 коров, участвовавших в эксперименте, 4 умерли из-за проблем, связанных с беременностью. Эти печальные результаты клонирования касаются не только коров, но и других животных: собак, кошек, мышей. Кроме того, японские ученые, занимающиеся клонированием, сообщают, что до сих пор никто не смог “очистить” клеточную память и память перенесённого ядра клетки, а ведь многие мутации проявляются на гораздо более позднем этапе, чем произведено клонирование. Некоторые гены вообще “молчат” и их предназначение неизвестно. А это значит, что активная природная программа организма при клонировании продолжает осуществляться, но уже в искаженном виде. Таким образом, краеугольная проблема клонирования состоит в “гадании на кофейной гуще” и попытках “аннигилировать информацию в клонированной клетке об организме-доноре”.
Клонированию успешно подвергаются некоторые животные, например мыши и овцы, однако появляются всё более явные признаки того, что не все виды можно воспроизвести искусственным путем. Ход развития плода в утробе матери при клонировании приматов и человекоподобных обезьян вообще не поддается контролю ученых. Исследователи университета Питтсбургской школы медицины попытались клонировать макаку-резус с помощью технологии, использовавшейся при создании клона знаменитой овцы Долли. После сотен попыток им так ни разу не удалось добиться беременности у носителя клона. Другим группам ученым также не удалось клонировать обезьян. Судя по всему, у приматов при делении клонированных клеток ДНК не передается новым клеткам должным образом. Некоторые клетки в итоге получают либо слишком много, либо слишком мало ДНК, и оказываются нежизнеспособными. Эмбрионы умирают при невыясненных обстоятельствах, наблюдается обратная связь между схожестью генотипических особенностей клонируемой особи с генотипом человека и вероятностью появления здоровых особей. А как быть с тем вопросом, что при клонировании человека каждая “неудачная копия” окажется уродом и за его уродство ответственность будет нести фактически все человечество? Будет нести как сообщество людей, которые не сумели остановить безнравственные посягательства на жизнь и здоровье индивида. Попытки осуществить процесс, который подвергает столь высокому риску жизнь и здоровье матери и самого плода, в действительности, является результатом болезненного честолюбия совершающих его и свидетельствует об отсутствии элементарных гуманных и нравственных принципов.
Аналогичные проблемы присущи также и такому, на первый взгляд, безобидному направленю, как терапевтическое клонирование (данный вид клонирования связан с выращиванием эмбрионов для получения стволовых клеток). Ведь преждевременное ускоренное старение, выход из строя или непредвиденный сбой трансплантированного внутреннего органа, выращенного из клонированных стволовых клеток, может явиться для пациента гораздо большей проблемой и злом, чем просто терапевтическое лечение. В свете исследований данного вопроса представляется интересном информация о межклеточном матриксе, изложенная в книге Анастасии Новых “АллатРа” и Игоря Михайловича Данилова “Остеохондроз для профессионального пациента”.
Латинское слово matrix происходит от mater — основа, мать. В состав межклеточного вещества входят самые разнообразные структуры: коллаген, эластин, гликозамингликаны (мукополисахариды), к примеру такие как гиалуроновая кислота, протеогликаны хондроитинсульфаты, кератансульфаты и т. д. Межклеточный матрикс — это достаточно сложный, далеко ещё неизведанный мир. В этом мире происходит самосборка многомолекулярных структур, закрепление этих структур путём образования межмолекулярных ковалентных сшивок, осуществление синтеза, обмена, передача сигналов, выполнение определённых специализированных функций, взаимосвязь, обновление структур, разрушение, распад старых структур и так далее.
Благодаря межклеточному матриксу клетки имеют возможность мигрировать в его толще, он скрепляет, склеивает клетки друг с другом, участвует в образовании ткани, придает ей прочность, поддерживает форму клеток и органов, осуществляет сложные функции регуляторных влияний на клетки. Попытки подвергнуть межклеточный матрикс стимуляции в процессе клеточной терапии при помощи химии и генной инженерии не принесли результата.
Однако учёные не теряют надежды решить эту проблему. На сегодняшний день изучаются различные направления в терапии дегенеративно-дистрофических изменений межпозвонкового диска с учётом современных достижений в науке. Одним из них, к примеру, является клеточная терапия, где неоднократно предпринимались попытки к стимуляции продукции межклеточного матрикса при помощи химии, а именно введения в межпозвонковый диск веществ, которые по расчётам учёных должны были восстановить матрикс. Но данные опыты оказались малорезультативными и попытки восстановить межклеточный матрикс межпозвонкового диска (чрезвычайно сложного и далеко ещё не изученного биохимического комплекса, весьма организованного вещества) остаются безуспешными.
Теперь клеточную терапию пробуют реализовать уже при помощи генной инженерии. При этом, даже незначительные изменения в структуре межклеточного матрикса способствуют развитию разного рода патологий! Одной из основных причин старения, как раз и является нарастание в организме молекулярных изменений, в первую очередь в строении межклеточного матрикса.
Таким образом, очевидно, что клонирование – очень сложный процесс. Первые опыты на лягушках показали, что из сотен эмбрионов в полноценную лягушку развилось всего несколько особей. Да и то, полноценны они были весьма условно, так как сильно отличались от своих собратьев и быстро погибли из-за отказа органов. Чаще всего рождаются животные непропорциональных размеров с повышенной агрессивностью, у них слабо работает иммунная система, поэтому организм не справляется с простыми вирусами и бактериями. В результате многочисленные осложнения приводят клона к преждевременной смерти. Чтобы получить овечку Долли, ученые использовали 276 попыток, для клонирования безымянной итальянской лошади — 328, для рождения котенка Сиси — 80. Научное сообщество в настоящее время не обладает сколь бы то ни было достоверными доказательствами успешного клонирования человекоподобных обезьян. Сколько же попыток предприняли Clonaid, прежде чем появилась Ева, которая по утверждению главы компании, вполне здорова и чувствует себя хорошо? Что за чародеи работают в этой компании, и как им удалось получить здорового клона? Было ли это “клонирование” в том смысле, в котором его понимают сегодня ученые, и какой истинный смысл проведения столь дорогостоящих и трудоемких процедур? Ведь никакими вразумительными доказательствами существования клонированных детей научное сообщество до настоящего времени не обладает, а все что мы имеем - это просто ряд заявлений компании Clonaid.
Раэлиты.
“Система всегда противопоставляет себя Богу. Она
заставляет людей считать саму систему Богом”.
Данилов И.М.
Почему результаты теста должны были стать известны именно на 8-9 день? Какая тайна сокрыта за “Девятым днём”? Попробуем разобраться в этих вопросах. А для этого надо понять, кто стоит у истоков Clonaid.
Компания Clonaid была основана в феврале 1997 года Раэлем, главой движения раэлитов и группой инвесторов на Багамских островах, и целью создания компании было объявлено клонирование человека. В 2000 году главой компании была назначена уже известная нам Бриджит Буаселье, епископ секты раэлитов. Госпожа Буаселье является доктором физики и биомолекулярной химии и до этого, как сообщается, возглавляла крупную фармацевтическую компанию во Франции.
Движение раэлитов началось с необычной встречи в 1974 году. Бывший журналист, Клод Ворихон, объявил о случившимся с ним палеоконтакте, результатом которого стали заявления о его собственном зачатии от инопланетянина по имени Яхве в результате палеоконтакта с его биологической матерью и продвигаемая им теория о происхождении человека от инопланетян. С тех пор Клод Ворихон стал именоваться Раэлем, а написанные им книги о пришельцах собрали вокруг его персоны солидную паству. Так сформировалась секта раэлитов, которая ныне является самой крупной в мире религией НЛО.
Движение раэлитов учит, что жизнь на Земле была научно создана инопланетянами, которых они называют Элохим (с иврита “те, кто пришли с неба”). А всех предыдущих пророков (Будда, Иисус и т.д.) они причисляют также к Элохим. У раэлитов есть квази-клерикальная структура семи уровней. Присоединение к движению требует официального отступничества от других религий. Их этика включает в себя стремление к миру во всем мире, совместное использование, демократию и ненасилие.
Элохи́м (ивр. אֱלֹהִים ,אלוהים, Элох’и́м; Элоги́м; Елогим; Элои) — еврейское нарицательное имя Бога, Божества; множественное число от “Элоах” или “Эл”, общего названия для божества у семитских народов. Упоминается на протяжении всего еврейского Священного Писания (Ветхого Завета в Библии) попеременно или вместе с другими именованиями Божества - Яхве (Иегова), Адонай и т.д.
Жизнь и судьба основателя Раэлитов покрыта тайной, но кое-что о нём всё же известно. Он родился во Франции, в семье, представляющей собой культурный “коктейль”: мать - католичка, отец - еврей, а бабушка - атеистка. Хотя отец Клода рано бросил семью, тем не менее иудейские корни оказали значительное влияние и на его судьбу и даже на символику движения раэлитов. В детстве Клод учился в католической церкви Le Puy-en-Velay, однако был отчислен из-за скандала, связанного с его отказом от крещения. После этого его перевели в обычную школу, но и там парень проучился недолго – сбежал, как только ему исполнилось 15 лет. Клод отправился в Париж, где на улицах и в кафе исполнял песенки собственного сочинения. Вскоре его заметил Люсьен Морисс - директор радиопрограммы, посвященной поиску юных талантов. После этой судьбоносной встречи Клод стал восходящей поп-звездой. Но смерть Морисса (самоубийство) внесла свои коррективы, и Клод был вынужден искать альтернативные финансовые источники. Он решает попробовать себя в роли автомобильного журналиста, а ещё через три года основывает движение Раэлитов.
Говорят, что в детстве Клод Ворихон “случайно” встретился с необычным человеком, который имел влияние на мальчика. Подобные “случайные” встречи были и у других детей, которые в дальнейшем становились мировыми политическими, религиозными или финансовыми лидерами, как и Раэль. Мы не будем приводить конкретных примеров, но те, кто читал книгу Анастасии Новых “Сэнсэй-IV”, уже поняли о ком речь и почему именно в 11-12 лет эти мальчики познакомились с “нужными” людьми. Упомянем лишь то, что в дальнейшем мальчики вырастали и выбирали сторону тайных обществ и полусекретных закрытых организаций. Все они были публичными персонами, за которыми стояли крупные компании и влиятельные люди, и под шумок продвигали свои идеи в массы, зарабатывая на этом огромные деньги и расширяя сферы влияния.
Официально символ Раэля, образованный взаимосвязанными треугольниками, для масс трактуется так: “как вверху, так и внизу”, что очень созвучно с основным принципом герметической философии. Знак также включает в себя свастику, которая якобы означает: “все циклично в бесконечном времени”. У раэлитов свастика символизирует “Выбор между раем, который делает возможным мирное использование науки, и возвращением на примитивную стадию, когда человечество подчиняется природе, а не доминирует и извлекает выгоду из нее”. А что на самом деле означает этот символ? Может ли являться случайностью принятие в качестве главного символа движения раэлитов столь агрессивного сочетания деструктивных знаков?
Согласно исконным Знаниям, если в этом символе главным (верхним) является треугольник вершиной вниз (божественное женское начало, силы духовного мира), а под ним находится (выглядывает краями) треугольник вершиной вверх (мужское начало, силы материи), то это означает главенство духовного мира, созидательных сил Аллата над материальным миром в шестимерном измерении.
А если треугольник вершиной вверх перекрывает треугольник вершиной вниз, то это означает доминирование Животного разума, материального мира над духовным, магическое влияние на материю из шестого измерения при доминировании Животного начала, использование человеком сил Аллата не для духовного освобождения, а для обретения власти в материальном мире. Такой знак, так сказать, с прямо противоположным значением, как правило, ставили люди, стремящиеся к тайной власти над трёхмерным миром, служащие Воле и целям Животного разума. Если знак изображался просто, без указания доминирующего треугольника, то его называли ещё «перевёрнутым знаком», потому что в нём треугольники Передней и Задней сущностей были поменяны местами, а боковые Сущности являлись главенствующими (с обозначением их как треугольников, расположенных в вертикали). Также это означало перечёркивание ромба (одного из символов духовного преображения человека). В древности такой символ использовался в основном в чёрной магии. [1]
А если к желанию власти и магии присовокупить обратную свастику… Свастику, закрученную против часовой стрелки, использовали приверженцы материального Разума (Животного разума) как символ малой силы, которая раскручивает Вселенную вовнутрь, в направлении разрушения и уничтожения. Эти люди, подчиняясь Воле Животного разума, провозглашали для себя главенство материи над Духом, воплощали в жизнь принцип доминирования материальной власти.
На протяжении всей истории существования секты Раэлитов, её члены выступали за бессмертную жизнь в теле, трактовку души как части тела и сознания, за использование сексуально-позитивного феминизма, генетически модифицированных организмов и клонирования человека, контроля над рождаемостью, мастурбации, а также медитации в весьма специфической и своеобразной форме, ориентированной на внешние условия и обстоятельства. Представители движения, в том числе Клод Ворихон, считают клонирование, одним из первых шагов в достижении вечной жизни, а данную позицию он обосновывал необходимостью селекции применительно к человеку как виду. Примечательно, что данные позиции очень близки с учением евгеники, которое зародилось в Англии во времена Френсиса Гальтона — двоюродного брата Чарльза Дарвина. Именно Гальтон придумал термин “евгеника”. Гальтон намеревался сделать евгенику, которая, по его мнению, подтверждала право англосаксонской расы на мировое господство, “частью национального сознания, наподобие новой религии”.
Об этом очень подробно написано в книгах Раэля. Основную ставку раэлиты делают на развитие информационных технологий. Предполагается, что со временем станет возможным загружать в компьютер человеческую память и “индивидуальность”, под которой понимается сознание. Затем эту информацию можно якобы перенести в новое (клонированное) и молодое тело: “Это лишь вопрос вставки программного обеспечения в “железо”, а затем мы просыпаемся в молодом теле со всеми неповрежденными воспоминаниями и индивидуальностью, с готовностью прожить ещё один цикл жизни”.
Вот только раэлиты не учли, что не шаблоны сознания создают индивидуальность человека, а Личность, то есть духовная составляющая человека, о которой материалистическая теория-религия Раэля даже не подозревает или преднамеренно скрывает. Раэлиты считают, что человеческая душа умирает, когда умирает тело.
Что любопытно, право первого клонирования Клод Ворихон планирует отдать тому, кто больше заплатит. А как же демократия и равенство, которые постулирует его учение? Попахивает двойными стандартами, впрочем, это обычная практика для закрытых тайных организаций и обществ, стремящихся к неограниченной власти: все равны, но кто-то ровнее.
Тайна «Девятого дня».
Отвечая на поставленный вначале статьи вопрос о том, почему именно на 8-9 день компания Clonaid обещала предоставить доказательства, будет уместно привести цитату из передачи с участием доктора медицинских наук и академика Данилова Игоря Михайловича “СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ”:
Давайте попробуем разобраться в сказанном. Получается, что каждый раз при появлении нового человека в этом процессе участвуют силы Духовного мира. Начиная с момента оплодотворения яйцеклетки и вплоть до момента образования Личности. Сексуальная энергия, являясь предтечей сил Аллата, служит толчком к зарождению новой Жизни. А при клонировании сексуальная энергия не участвует. И никаким манипуляциям с живой материей (клеткой) человек не может управлять процессами эзоосмоса и наделения живого существа праной в необходимом количестве.
Прана – жизненная энергия, которую приобретает человек в момент своего зачатия. Её количество, в общем-то, определяет сроки его жизни. То есть прана расходуется в течение жизни и, когда заканчивается, человек умирает. [2]
Интересно также, что процесс деления клетки запускает электрический разряд. А как мы знаем из доклада “ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА” теория электрона и понятие электричества считается не законченными, поскольку им присущи внутренние логические противоречия и множество вопросов, на которые у официальной науки пока нет ответов. Известно, что электричество не является непрерывным потоком, а переносится порциями - дискретно. Практически все основные сведения об электроне, которыми наука пользуется до сих пор, были получены на рубеже конца XIX - начала XX веков. В том числе это касается и представления о волновой природе электрона (достаточно вспомнить работы Николы Тесла и его исследование вопроса о генерировании и беспроводной передаче энергии на расстояние).[3]
В таком случае, путём клонирования полноценная человеческая особь не может появиться в принципе. Это, конечно, лишь наша догадка. Как дело обстоит на самом деле, предстоит выяснить учёным, но совершенно точно можно сказать, что современный уровень науки не позволяет человеку играть роль божественных сил и управлять созданием полноценных людей. Почему? Потому что управление процессами зарождения и формирования духовной составляющей человеческого существа - его Духа (Личности) и Души - человеку не подвластны. А без духовной части существование человека не имеет смысла.
Ведь человек создан Богом с одной единственной целью - чтобы его Личность (Дух) развивалась и познавала настоящую Жизнь - Вечную. И весь материальный мир создан лишь для того, чтобы сформировать условия для выбора самого человека: Жить Духом или умереть в иллюзиях сознания. А для этого человек как Личность должен познавать себя, наблюдать за собой, стать духовно взрослее и уйти в Вечность, соединившись со своей Душой.
Теперь становится понятным, почему мечты раэлитов (включая тех, кто за ними стоит) о вечной жизни в теле путём переноса сознания из старого тела в новое, о создании сверхсущества в человеческом теле — это утопия.
Зато люди, всеми мыслями стремящиеся к духовному, с честью и достоинством пройдя через годы своей жизни, пронеся сквозь перипетии бытия любовь к Богу, обретают неведомую божественную силу, душевное удовлетворение и внутренний покой. Им не нужно бессмертие в теле, они уже познали бессмертие в Духе. Жизнь в теле для них — это всего лишь временное пристанище для Души, а телесная смерть — Врата в Жизнь вечную, в мир Бога. Духовные люди не просто верят, они знают о реальности высшего мира. Не стоит тешить себя пустыми надеждами, нужно познавать на практике мир Духовный. Впрочем, каждому в этом мире своё: что человек выбирает, то и становится его реальностью, его судьбой.
Авторы: Елена и Дмитрий
Источники:
1. «АллатРа» А. Новых
2. «Эзоосмос. Исконный Шамбалы» А. Новых
3. Доклад “ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА”
4. Видеоверсия передачи «СОЗНАНИЕ И ЛИЧНОСТЬ. ОТ ЗАВЕДОМО МЁРТВОГО К ВЕЧНО ЖИВОМУ».
5. https://en.wikipedia.org/wiki/...
6. https://www.kommersant.ru/doc/...
7. https://vistanews.ru/science/2...
8. «Кибалион»
9. https://studme.org/57199/filos...
10. http://works.doklad.ru/view/ru...
11. http://galton.org/books/heredi...
12. Раэль “Чувственная медитация. Пробуждение ума с пробуждением тела”
*изложенная в настоящей статье информация является исключительно авторским мнением, основанном на анализе приведенной информации и фактов и не может рассматриваться как официальная точка зрения каких-либо организаций
Оценил 1 человек
2 кармы