Free energy& Energy of Zero Point - шанс для выживания человечества.

Справедливости ради, термин – определение «Свободная энергия» пришел с Запада. Как и «Энергия нулевой точки». Основоположником его считается Тесла, Гений и Пророк, без преувеличения и фанатизма. Вполне аргументированно, к этому вернусь еще. Энтузиастов, как и русскоязычных ресурсов на эту тематику сравнительно немного и везде «одни и те же лица», практически. «Замкнутый цикл, закрытая система». Один из Законов Паркинсона соблюдается безупречно. – «Кто умеет делать – делает. Кто не умеет делать – учит. Кто не умеет учить – руководит» - //Осмелюсь высказать свое личное мнение о этой «тусовке». За 10 лет набралось несколько «сенсационных открытий», которые в итоге закончились пшиком (сам так же в этом отметился, есть такое). В этом академическая наука идет «ноздря в ноздрю» с «альтами», как это не смешно и печально одновременно. Последние откровенно перешли на бездарную «копипасту» зарубежных исследований и достижений, что не может радовать. Академическая наука откровенно занята сама собой, создали «замкнутый цикл». Что производят, то и потребляют. Сами себе песни поют и премии вручают. Чем дальше от «земных дел» - тем лучше. Можно нести любую пургу про галактики за миллионы парсек, что там с ними происходит ( а также их окрестностях) и все в этом духе. Как говорит Рамзан, - «А ты докажи, что не Аллах деньги дал!» - То есть, сгоняй с рулеткой и проверь. Еще раз повторюсь, что это мое личное мнение и дискуссии на эту тему затевать не хочу. Как говорят в Штатах, - «Если вы такие умные, то где ваши деньги?»// Как прагматика, меня больше интересует наша собственная СС и банальный вопрос, кто (или что) ее так ловко «настроил»? Насчет Луны никто на себя ответственность почему то не взял, официально заявил «Да» или Нет». Были там американцы или нет? К чему эти домыслы полувековые? А если вилять уже здесь начали, что уже об остальном говорить? В итоге неизбежно приходишь к выводу, - «Хочешь, что бы было сделано – делай сам!» То же самое справедливо и к информации. Никто тебе правду не скажет! Информация это power! А кто владеет энергоресурсами (мощью), тот владеет миром! Манипуляция и контроль начинаются именно с «дискретной информации», квантованием ее. Что неизбежно приводит к «прошивке фильтра» восприятия. А дальше уже дело техники. – «Слушает, но не слышит. Смотрит, но не видит» -

Если проанализировать философскую и в определенной степени этическую подоплеку «альтернативного мировоззрения» (ту же историю, естественные науки), прослеживается определенный скептицизм к «заповедям» академической науки. Которая на волне атеизма начала 20-го века фактически заменила религию. Материализм и наука как бы должны были ответить на ВСЕ вопросы Бытия, но в итоге облажались и вернулись к «божественной теории» уже с точки зрения материализма и парадигм физиков – теоретиков. ТО Эйнштейна, «Большой взрыв», «частица Бога» и все такое. Гора родила мышь, кратко резюмируя. От чего ушли, к тому и пришли. Те же… э-э, только в профиль, миль пардон за вульгарность. О чем в серьезных научных кругах не принято (и даже неприлично) всерьез рассуждать без ущерба научной репутации, а именно об Эфире. Что бы не быть голословным, рекомендую ознакомится с мнением авторитетного физика на эту тему (смотреть отсюда) , компетентность которого вызывает доверие    : https://youtu.be/4l0nunOSsvg?t=451

«Альты» (позиционирующее себя как эфирщики) и до кондрашки раздражают «ортодоксов» (работающих в парадигме СМ). Похоже на два вероисповедования со своими Евангелиями и Пророками. У кого «ложное», у кого «истинное» неизвестно до сих пор. По крайней мере, однозначного ответа «Эфир есть» или «Эфира нет» (с неопровержимым простым и понятным экспериментом) не существует. Математически невозможно это сделать (там нет точки отсчета и наблюдателя разместить негде), нет никаких «привязок». Ну а косвенными методами, с «исходников Теории Относительности», запросто и есть и нет. Эйнштейн монетку бросил, наверное. Но в чем настоящий «камень преткновения», это Вера «эфирщиков» в СЕ (сверх единичность). Устройство, у которого КПД выше 100%. Это устройство сразу клеймят «вечным двигателем» (которых не существует и быть не может) и пр. Приводят Законы Термодинамики (хотя я в первоисточниках встречал определения «Начала Термодинамики», набор постулатов. Когда они успели «вырасти в законы ?», не в курсе). Закон сохранения энергии (импульса) и все такое. Для «закрытых систем» (коих раз два и обчелся) вполне допустимо. С точки зрения Эфира таких систем априори не существует. Это один из постулатов «эфирщиков». Согласно этому постулату, установки СЕ имеют право быть реализованными. С моей «специализацией», по электрогенераторам и двигателям, это должно выглядеть как установка с «самозапиткой» (закольцовкой). В западном сообществе известна как rotoverter Hector. Что мне известно с очень высокой степенью достоверности, это сам факт получения «закольцовки» (самозапитки). В Штатах этот эффект повторили еще несколько инженеров (от одного я и узнал про этот «прецедент» еще лет так под 10 назад), этот результат «засчитан» и на этом все закончилось. Если из «связки» 1 + 1 kW обращаемых электромашин получаешь «сверху» целых 5 -10 w мощности, это «не борьба и не результат». Лампочка габарита от автомобиля? Не смешно! Ну а «академический результат» кому оно надо? Кому доказывать? Какой-то препод из американского универа (с чужих слов) , с электротехнической кафедры, для престижа заведения даже получил авторское на эту тему и пришпилил бумагу на стенку. Со слов моего оппонента по форуму ( с двумя диссертациями по электродинамике, кандидатской и докторской), так ему и не поверил, хотя фотку видел. Но в итоге честно признал, что невзирая на «обе диссертации, так ничего и не понял в электродинамике», за что ему огромный респект и уважение. Потому что честность крайне редкий и ценный нынче ресурс. Могу даже пари заключить, что никто из потенциальных читателей (даже те, кто понимают, о чем речь идет) не в состоянии без Гуглы ответить на простой вопрос, вроде – «Почему в Штатах принята промышленная частота 60 Hz, а в Европе (и у нас) 50Hz? Про напряжение 115 даже не спрашиваю. Кому оно надо голову над этим греть? Да и с Гуглой еще не факт, что найдется адекватный и корректный ответ Хотя профессионализм и заключается во всех подобных мелочах и нюансах. – Если подключить осциллограф к нашей однофазной сети 220 вольт, сколько будет полная амплитуда в вольтах (обе полуволны)? По памяти, из курса ТОЭ? Тупая и примитивная задачка «на вшивость», подлая в чем то… Будет настроение – о прикладных решениях еще поговорим.

Что имеем в «сухом остатке»? Как такового прогресса НЕТ. Фундаментальная наука «буксует» и ничего реального предложить не может, в первую очередь (как основу выживания цивилизации) энергообеспечение «по потребностям». На данный момент только по «возможностям». Не говоря уже о чем более серьезном. – «Фотонный звездолет, кварковая бомба и съедобная елка…» - (шутка Ютанова) Все это только иллюзия, достижения прикладных ученых – технологов, работающих по-старинке, методом «тыка. Алхимия и алфизика. «Тележки, приводимые в движения управляемыми микровзрывами» ископаемых углеводородов, ДВС разработки 19-го века. Тепловые машины и цикл Карно, «паровоз» еще конца 18-го века (парогенератор), который грели сначала дровами, теперь «ядерной бомбой», но без перегретого пара никак. Паровая турбина вращает вал синхронного электрогенератора Грамма (скомпонованного в нынешнем виде как бы еще не до отмены крепостного права в РИ). Цикл газораспределения Отто, тепловой цикл Карно, реактивное сопло Лаваля. Made by 19-й веке. В космос летаем на трубе с керосином, фактически. Средства связи и IT - отдельная тема, как и электронные компоненты. И.Н. Острецов в своих статьях упоминает пресловутый «ядерный двигатель», который якобы реально использовать для бюджетного преодоления «гравитационной ямы» планеты и внутрисистемного освоения Солнечной системы, но проблема может встать (если уже не встала) с Уран_235. Который, по его же словам, «тупо жгут в реакторах». Про потребление «условной тонны топлива» на «душу населения» в разных странах очень актуальная тема. Если проще, насчет «нормокиловатт/сутки» на человека, ситуация на планете выглядит печально. Для «цивилизованного существования», на человека в 21-м веке минимальная «квота» от 2 Kw/сутки. Умножаем 2000 W на население земли (или джоули, кому как нравится) и получаем «охрененные величины». Электрогенерация на планете меньше требуемой в 6 - 8 раз. И это недостаточность возрастает с каждым даже не годом, а днем. – «Всего на всех не хватит. Всего – мало, а всех – много». Варианта здесь два. Самый простой и дешевый (не я это придумал), сократить численность населения. Ну а за «второй вариант» надо уже деньги серьезные вваливать. Угадайте с одного раза, какой сценарий будет реализован? И в какую категорию попадаем мы? Как бы «граждане» (чем докажете, кстати?) РФ? Этого не пойми чего в плане международной легитимности? И исходя из той же сермяжной логики, «аналогий и тенденций», результирующий «аргумент уравнения (функции)» активно не нравится.

Предлагаю сделать допущение (как один из неблагоприятных для всех нас сценарий), некие вводные «стратегии».

На нашей планете уже заканчиваются углеводороды, «органическое топливо».

По косвенным данным, с достаточно высокой степенью вероятности. В США отменен закон, по которому на добычу УВ на территории штатов был введен мораторий. Достаточно долго он имел силу, больше полувека. И почему то они взялись за сланцевый газ. Все эти песни про «сланцевую революцию» с высокой степенью вероятности разводняк, как обычно. Гробить экологию и еще один ценный ресурс в виде воды (для гидроразрыва), выглядит несколько нелепо. Только в том случае, если выбирать между «двух зол», по логике. Если у них «под задницей» находятся нефтеносные поля в той же Южной Америке? Задний двор их и же «деляна»? Венесуэла де-факто на рынок США добывает, «ручная бензоколонка», фактически. Технологиями добычи они владеют для разных условий и не зависят в этом аспекте ни от кого. Тогда опять же вопрос возникает – зачем? И по какой причине Рокфеллеры избавились от 90% активов ( как бы не в 2014-м) своей «нефтянки»? Где то пару лет назад промелькнуло в зарубежных СМИ насчет аудита запасов нефти, которыми владеют саудиты. То ли они отказались от него, то ли репрессии учинили за «утечку государственной тайны» или все вместе. Не факт, но осадочек остается. А вот КНР начал активно вводить в эксплуатацию «угольные энергоблоки», причем достаточно ударными темпами, 2 мегаватт/ мес. Китаю особо деваться некуда, поэтому не «есть факт», но все же... У них городов настроено, под население 400 000 000, только без электроснабжения. То есть, они не рассчитывают на АЭС и нефть с газом. ВИЭ даже не рассматривается, понятно. На старые и добрые « дрова» ставка сделана и плевать там на золу, которая на полпланеты разлетается. Кто то будет хихикать, - «Опять теории заговора, надоело!» , но это все до поры, до времени. Я уверен, что мало у кого сомнений осталось насчет вранья любых властей «до последнего». Как было в Новом Орлеане, когда «начальство» втихоря свинтило из города вместе с детями – курями. Они везде одинаковые. Когда надо будет отвечать, откуда и почему «лягушки и саранча», дядя Дима помашет ручкой, - «Топлива нет, но вы тут держитесь! Всем удачного дня!»

«Безотходная» ядерная энергетика решит проблему энергоснабжения.

И. Острецов внятно изложил это концепт. Он в этом проекте принимал (и вроде принимает) непосредственное участие. Им была разработана технология «нарабатывающего реактора» + энергоблок АЭС . Богомолов реализовал в «железе» ускоритель частиц, с помощью которого вполне реально обойтись без Уран_235. U238 использовать вместе с торием. А в перспективе, все ядерные отходы, которые у нас хранятся и которые Запад сплавляет нам всеми правдами и неправдами, использовать в «мирных целях». В общих чертах так оно выглядит, радужно и перспективно. 20 лет как уже этой идее, США даже часть работ оплатили, исходя из своих интересов. Дряни этой у них не меньше, чем у нас, а энергоблоков АЭС как бы не больше. И за последний год как вспомнили про эту технологию, зашевелились. Штаты, понятно. Ну и с нашей стороны движняк пошел, естественно. Это только «в телевизоре» России угрожают все и «кругом враги». В странах Запада то же самое, только от России угроза.

//Штаты вынудили правительство РФ подписать соглашение по программе ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран) — межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного (высокообогащённого) урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов[1][2]) в низкообогащённый уран — топливо для атомных электростанций США[3]. Для обеспечения межправительственного соглашения позднее был заключён Контракт ВОУ-НОУ между российской и американской компаниями по обогащению урана. Ну и об «экономическом эффекте», которые озвучили предатели, по которым кол плачет.

 https://rg.ru/2013/12/11/uran-site.html 

Если кто еще не понял, то все эти «страшилки + санкции» против населения наших стран. Допустим (мы же играем в стратегию), что ВВП стукнул ботинком по столу и крикнул» - «Ша! Доколе! Завтра прекращаем выработку топлива для АЭС США! Пока голову Трампа (или на выбор, кого там захочет) не положите мне на стол в Кремле с яблоком во рту и перевязанную ленточкой – от мертвого осла вам уши, а не дрова к вашим ядреноматомным печкам! Время пошло!». Результат несложно предположить. 40% Восточного побережья останется без электроснабжения в итоге. Не сразу, конечно, но Штаты ы итоге ВСЕ. Новый Орлеан будет с завистью покуривать в сторонке (жрать стали друг друга на второй день). Но это из области ненаучной фантастики. «Начальники» в доле, это уже почти неоспоримый факт. Для чего? Да для того, что и всегда. – Разделяй и властвуй! Горе побежденным! Раб права голоса не имеет! - Все уже попилено, только «договорные матчи» исполняются. И заодно гайки с болтами завинчиваются покрепче. Особенно в России и Китае, но это как раз понятно. 

// А если кому непонятно, то вспомните совместные учения ВС РФ в Забайкалье, с НОАК и НАМ. Отработка взаимодействия против «условного противника» (???) на весьма специфическом ТВД . Сермяжные логические выводы «методом исключения» не радует, мягко говоря//. К сожалению, глобальные технические проблемы без «политической составляющей» не разрешаются.

//Форматирование текста все впустую.  Не буду больше возиться, "как есть". Если ошибок грамматических и стилистических наделал, не ругайтесь сильно. Некогда возиться и «шлифовать», реально. По настроению, продолжение насчет технологических решений вероятно//.