- У Ломоносова разговор с немецкими академиками был короткий: он просто бил им морды!
- А Хрущев стучал ботинком по трибуне ООН - тоже круть.
- Это несравнимые вещи! Немцы Ломоносова ненавидели и уничтожали его труды.
- Ненавидели, но терпели? А чего ж не отметелили всем гуртом? Миллер вон даже его работы издал.
- Издал? Не может быть! Это наверняка фальшивка, а подлинники украдены.
Из разговоров
Привычка по делу и без дела приплетать якобы "казненного немецкими академиками" Ломоносова, как известно, весьма живуча у некоторых контовских комментаторов. По выдуманному "ломоносовскому" шаблону они пытаются выстроить и биографию В.Н.Татищева - дескать, жил такой диссидент-националист-любитель ведических древностей, гонимый властями, и умер в конце концов "странной" смертью (в возрасте 64 лет, что для 18 века куда выше среднего). Труды его, естественно, были "украдены, подделаны, переписаны", но в них "несомненно" имелась сногсшибательная информация о дохристианской Руси (которой буквально бредят современные псевдо-язычники).
Коммент:
...Есть все основания полагать, что истории посмертных исторических публикаций и Ломоносова, и Татищева удивительным образом похожи: все черновики и рукописи исчезли, а, следовательно, нет никаких оснований считать за подлинные те тексты, которые опубликованы.И последнее. Вы удивили меня своим наивным вопросом - но ведь Миллер не знал русского языка? Отвечаю: "немецкую" историческую банду, которая исполняла социальный заказ Романовых, поддерживали и Елизавета Петровна, и Екатерина II, и последующие цари вплоть до 1834 г., когда ВСЕ немцы разом были изгнаны из Академии наук. Но дело уже было сделано и Карамзин всё оформил литературно, за что и он, и его дочери получили пожизненные огромные содержания. А так как цари поддерживали немцев, то можно легко себе представить, что их также окружала толпа русских специалистов, готовых сделать всё, что им нужно
В качестве ответа тут было бы полезно напомнить несколько обстоятельств. Первое - доступность переизданий ломоносовских набросков к "Истории..."
(Поэтому не слишком понятно, на каком основании делаются заявления о "полной пропаже" всех материалов, относящихся к "Истории..." Ломоносова)
Более того, за полтора года до смерти Ломоносов получил повышение.
(И обратите внимание: он не ставил под сомнение факт "порабощения российского татарам" в результате нашествия Батыя)
Параллель между Татищевым и Ломоносовым тут напрашивается только одна: оба они на момент своей смерти являлись государственными служащими высокого уровня, поэтому даже если пресловутое изъятие их личных архивов и состоялось, то ничего удивительного в этом нет. Деятельность Ломоносова авансом оплачивалась Академией - стало быть, она имела право на результаты его трудов; Татищев же до последнего дня находился фактически под домашним арестом, поскольку в отношении его велось служебное расследование.
Второе - "изъятие" вовсе не синоним "уничтожения", о котором говорится в предыдущем комменте того же "противника официальной науки":
При этом комментатор зачем-то ссылается на "макспарк", хотя оригинал цитаты, само собой, взят всё у тех же Носовского и Фоменко:
А как цитата пришла на Макспарк? Возможно - с topwar, чей исторический отдел славен публикацией низкопробных фальшивок о золотоордынском периоде нашей истории.
Узнаёте материалец? Пару лет назад его старательно продвигали на Конте, копируя по нескольку раз в месяц под разными никами. Обычно - с этой картинкой:
(Какие отвратительные типы! Ведь просто по рожам видно - враги!))
И дальше автор статьи (рерайтер?) близко к исходному тексту пересказывает § 31 второй части 4го тома "Тайн русской истории" Носовского и Фоменко.
На topwar это замечательное "исследование" подписано фамилией "эксперта" - Жиглов В.И. https://topwar.ru/21473-za-cht...
Судя по официальным биографическим данным, он - кандидат биологических наук, член Географического общества и РАЕН, автор детских книжек про ежиков и пауков, специалист по ведической телепатии и вообще - разносторонняя личность.
Больше сотни книг успел написать: от бизнеса и медицины до эзотерики и эротики.
Впрочем, этот же самый отрывок из творчества ФиНов существует в Сети под множеством разных заглавий (они тоже неоднократно воспроизводились на Конте): "Русская история писалась врагами", "Как Ломоносов боролся против лживой русской истории" и т.п.
Попутно публикаторы его слегка подправляют. Например, на левашовском сайте РуАН один молдавский еврееборец уже записал Шлёцера в иудеи:
Даже на сайте "Насправдi" отметился некий Петр Дерябин с подобным же заявлением http://naspravdi.info/istoriya...
"...Сегодня нам известны имена самых злостных пакостников тех лет. Это "великие русские" (!) историки Шлёцер, Миллер и Байер. Эти ребята имели бесконтрольный доступ к любым историческим документам. Сколько таких документов было подчищено и подделано можно только догадываться. Например, во многих летописях отсутствуют листы именно раннего исторического прошлого".
Насчет "преподавания на немецком языке" Петр Дерябин слегка приврал - в исходной версии говорится о преподавании на латыни- но придумывать от себя источник 1500-летней дохристианской истории все-таки не решился. "Михайло Васильич во всеуслышание заявлял" - и точка! а уж какие у него были для этого основания - не наше дело. И то хорошо, на общем фоне безудержных передергиваний.
Но самое скверное в этой цепочке цитирований не в перевирании мелочей и даже не в умолчании о первоначальном авторстве Фоменко-Носовского. Самое скверное - в бездумном попугайстве и ловле хайпа, благодаря которым даже самый дурацкий вброс получает иллюзию массовости и затрудняет поиск достоверной информации в море сплетен и слухов.
Как в данном случае, когда по короткому, идеологически нейтральному запросу (человек просто хочет ознакомиться с темой, да?) под нос читателю вываливается несколько страниц ссылок на откровенную муть...
... и ни одной серьезной работы.
Тут и "Забытая реальность", и "Хроники Земли", и "Детонатор666", "Пандора-оупен", "Город Томск", "Лазарев", "Велес", "Тайное инфо", "Рассения" и даже "Геноцид русов". Крайне сомнительно, чтобы весь этот пестрый табор кормился на американские доллары - да мы и сами видим примеры, когда вроде бы адекватные авторы не могут удержаться от перепоста какой-нибудь популярной "утки".
Но при очередной смене идеологической моды камни, конечно же, полетят не в издателей-коммерсантов и не в отвязанных сочинителей,а в "официальных историков": "почему не предупредили ? опять скрываете?"
Оценили 38 человек
65 кармы