"Альтернативная климатология". Ч.1

(Сакральные накопители ведических знаний парят над редколесьем в районе Кольского полуострова. Момент левитации запечатлен неизвестным художником))

Недавнее обсуждение гиперборейских фантазий  на Конте показало, что кроме "альтернативной истории" и "альтернативной лингвистики" , местные знатоки околовсяческих наук увлеклись также "альтернативной климатологией". Благо что повод к этому дал сам Главный Гипербореевед России - "официальный" философ В.Н.Демин,  автор диссертации под характерным названием «Образность и наглядность в преподавании марксистско-ленинской философии в высших военно-учебных заведениях: Методологический анализ проблемы» (как сообщает Вика,  защита успешно прошла в Военно-политической академии имени В. И. Ленина еще в 1971 году).

Надо отдать В.Н.Демину должное - развивая свою идею о местонахождении Гипербореи на Кольском полуострове, он не бросается обвинениями в сторону "официальной науки" и вообще выражается довольно обтекаемо:

Правда, никаких ссылок на упомянутые исследования не приводится, а в качестве доказательств автор предлагает в основном словесные фокусы в духе Задорнова и переводные цитаты из древних сочинений.

Зато публикаторы  доработали первоначальный текст Дёмина, добавив в него идеологическую составляющую: "монгольского ига не было!"  - а также упреки, жалобы и наигранное возмущение:

Несмотря на то, что многими античными авторами арктическая цивилизация Гипербореи упоминется как реально существовавшая в далекой древности, представителями "официальной" исторической наукой старательно делается вид, что арктическая прародина всех людей белой расы никогда не существовала. Мифология народов белой расы объявляется вымышленной, официальные труды античных ученых - "заблуждениями", а множество артефактов, обнаруженных на европейском Севере России и в Сибири либо объявляются "остатками выветривания" естественных природных образованй, либо откровенно замалчиваются.

Казалось бы, зачем нужно столько усилий и стараний прилагать, чтобы скрыть от людей правду об их подлинной истории? Ведь ради этого понадобилось масштабное уничтожение и подмена исторических источников на огромной территории и на протяжении многих столетий. А все ради чего? Для того, чтобы внушить прямым потомкам Гипербореи, что не было у них многотысчелетней традиции их народа, а их предки якобы "спустились с деревьев" только благодаря "цивилизованной Европе", а до прихода византийских монахов древние русы даже и письменности своей не имели.

И совершенно понятно, откуда исходит подобная фальсификация, если ради нее пришлось не только выдумать миф о "татаро-монгольском иго", но и саму эту "монгольсую империю", а также полностью переписать историю России, Китая и всей Европы. А все ради того, чтобы заставить русский народ ощущать свою якобы "неполноценность" по отношению к гибридным европейским народам - наследникам материального сатанинского культа цивилизации поздней Атлантиды.

- и в этом виде комбинация авторского текста с чужими вставками пошла гулять по ресурсам известной направленности - псевдонаучным, эзотерическим, националистическим и т.п.   Попала она и на Конт. Но, судя по многословным и путаным комментам, какая-то часть читателей все еще смутно представляет себе климатические изменения, имевшие место в недавнем геологическом прошлом.

Чтобы несколько прояснить вопрос и проверить, насколько соответствуют реальности  утверждения В.Н.Дёмина, для начала вспомним названия геологических эр, периодов и эпох:

Теперь попробуем ознакомиться с более-менее свежими данными по интересующему нас вопросу. Например, в журнале "Криосфера Земли" в 2015 г. вышла статья за подписью группы авторов из нескольких научно-исследовательских центров России:  

 Они пишут: "На основе полученных уравнений регрессии с использованием значений изотопного состава (см. табл. 1) рассчитаны средние палеотемпературы января и холодного периода* для временных интервалов** МИС 1, МИС 2, МИС 3 и МИС 4.  Современные температуры (климатические стандарты) взяты из базы климатических данных. На рис. 4 приведено распределение средней температуры холодного периода (рис. 4, а) и средней январской температуры по географической долготе (рис. 4, б)".

*под холодным периодом подразумевается время с октября по май

**МИС1-4  означает "морские изотопные стадии", установленные в результате  исследований колонок морских донных осадков и соответствующие чередованию теплых и холодных эпох.

МИС 4 (красная линия) на графике соответствует "раннему" зырянскому похолоданию, имевшему место 75-50 тыс.лет назад; МИС 3 (темно-синяя линия) - каргинскому межледниковью/потеплению (50-30 тыс.лет назад), МИС 2 (зеленая линия) - сартанскому похолоданию (30-20 тыс.лет назад), МИС 1 (фиолетовая линия) - нынешнее межледниковье (голоцен). Голубая линия показывает современные значения температур, взятые из БД.

Читаем дальше:

"При переходе от МИС 4 к МИС 3 (каргинское время) средняя температура холодного периода возросла на 3–5 °С и составила в восточном секторе Арктики –27…–29 °С, а температура января повысилась до –38…–40 °С. В западном секторе Арктики в это же время средняя температура холодного периода повысилась до –23…–25 °С. Январская температура тоже была выше, чем в восточном секторе, и составила –32…–35 °С. Таким образом, реконструированные палеотемпературы не подтверждают предположение о том, что каргинское время относится к существенно более теплому периоду".  

Как видно на графике, похолодание, случившееся  30-20 тыс.лет назад, понизило температуру арктической области всего на несколько градусов. А "резкое потепление", сопровождавшее переход к голоцену (11-12 тыс.лет назад), повысило ее в среднем на 5-7 градусов. Т.е., январские температуры этого времени были прибл.от минус 23-25 градусов в западной части Арктики до минус 35-37 градусов в восточной.

В целом, авторы установили, что примерно от 50–60 тыс. лет назад до настоящего времени "направление атмосферного переноса в Российской Арктике в зимний период принципиально не изменялось. Формирование ледниковых щитов в Карском море в позднем неоплейстоцене и их деградация не оказывали существенного влияния на направление зимней атмосферной циркуляции".

Таким образом, изотопный анализ показал, что 30-15 тыс лет назад на территории Российской Арктики климат был никак не теплее, а по большей части - намного суровее нынешнего.

(Продолжение следует)

             ______________________________________

Предыдущие материалы по теме:

Климат Евразии в древности  https://cont.ws/@denys/498134

Арктическая прародина: локализация  https://cont.ws/@denys/640704

Гиперборея без мистики и фантастики  1  https://cont.ws/@kamas/869369

Гиперборея без мистики и фантастики  2  https://cont.ws/@KAMAS/961773

Гиперборея без мистики и фантастики  3  https://cont.ws/@KAMAS/1018003

Картина, достойная кисти Шаляпина https://cont.ws/@denys/225150

P.S.  Продолжение см.тут:    https://cont.ws/@denys/1629304