Чужие корни

33 963

Из недавних бесед о короле Артуре я узнал, что его имя следует читать, как Яр-Тур, то есть яростный/буйный бык (наподобие буй-тур Всеволод). Причем тут славяне? Так ведь "от русского языка произошли все прочие", как доказал еще комик Задорнов! Эта ценная мысль получила свое развитие, и сейчас последователи Задорнова настаивают на том, что "еще в доисторическую эпоху на Британские острова прибыли славянорусы". Из чего это видно? Да очень просто:

Облик "большущих и грозных исполинов-Ломоносовых", воплощенный современным художником на основании ирландских легенд, вы видите на верхней картинке.

Если еще немного порыться в Сети, то мы узнаем, что название "ужасных великанов" Fomóire или Fomóiri выводится самими ирландцами из сочетания fo  (=под) и muir / mur (=море), то есть происходили эти мифические существа либо из морских, либо (иногда) из подземных глубин. По внешнему виду и поведению они похожи на циклопов и на многоруких титанов греческой мифологии, воплощавших враждебные людям стихийные силы.

Согласно легендам, фоморы были уродливы и агрессивны. Поскольку их пристанищем был потусторонний мир, то некоторые особенности (недостающие или наоборот, избыточные части тела) роднят их с зомби и прочей нежитью.  Побежденные  племена платили им дань пищей, молоком и новорожденными младенцами.

Из приведенного отрывка не слишком понятно, кто подразумевается под благородными пришельцами , которым "не удалось вырезать"  этих монстров: ирландские предания называют ровным счетом 5 мифических племен, в разное время посетивших Британские острова (последнее - предки людей).

Что же навело автора идеи на мысль, будто этих отвратительных чудовищ следует отождествить с обитателями русского Севера, которые предположительно поселились в древней, дохристианской Британии ?

Но это же очевидно!

- значит, "правильное" звучание должно быть поморы, а не фоморы!

Но с чего автор взял, что слово фоморы пришло из латыни? Ни одного подходящего латинского слова, с которым можно было бы соотнести название этих чудищ, нигде не приводится, а сами ирландцы (как показано выше), считают его своим, местным.

Теперь о списке со словами на F, якобы "с выходом на праязык". Во-первых, его безграмотным компиляторам даже  лень исправлять ошибки и опечатки.  Первое слово пишется по-английски как FLEET  (существительное) или FLOAT (глагол), вместо никому не известной "шютации" по смыслу, конечно, там должна находиться "флотация" (что бы под этим ни подразумевалось). Но вовсе не факт, что русский ПЛОТ  связан глаголом плыть - вполне возможно, что это - производное от плести/сплетать (по-украински плот - это плетень, в русском есть слово плётка). FAKEL в английском вообще отсутствует,соответствующее приспособление называется torch.   FLAT не может быть противопоставлено слову ПЛАТо, ибо последнее не является исконно русским. FILE именно что нуждается в комментариях, поскольку общепринятый эквивалент для ПИЛЫ - это SAW.  Аналогично - FRESH, так как его основное значение - не пресный, а свежий :  допустимо сказать, например, FRESH BRINE, что будет означать свежий соляной раствор. И так далее.

А где же находятся острова, "доныне называемые" Фоморскими? Вместо карты в отрывке зачем-то упоминается "подбрюшье Англии" - неудивительно, что рыться там никому не охота.

  Как ни странно, Фоморские острова не известны даже Британской энциклопедии :

Опять ученые что-то скрывают - как видно, географы ничуть не лучше историков...  И как тут порядочному неформалу сыскать свои корни?

Хоть приз для нашедшего назначай... Есть желающие сто рублей заработать?

                                     *                  *                   *

Поскольку в результате нашего небольшого исследования, могло пострадать чье-то Чувство Собственной Важности, то  предлагаю новую идею, не менее блестящую, чем родство обитателей русского Севера с хтоническими чудовищами.

А именно - совершенно русский источник названия кельтов, обнаруженный нашим коллегой anscool !

Он утверждает, что всё просто -  когда наши предки видели чужую ладью, они сразу пытались выяснить: кто хозяин ?  И взяв берестяной рупор, громко кричали:

- Откель ты ???

Как правило, чужаки реагировали на вопрос адекватно и называли свой порт приписки. И только жители британских островов из раза в раз повторяли вопрос вместо того, чтобы на него ответить...

В конце концов, их так и стали называть: КЕЛЬТЫ.

__________________

Предыдущий материал по теме:

https://cont.ws/@denys/2050434...Мог ли король Артур быть русским князем?


Эпоха Путина – это история летчика, сумевшего вывести самолет из штопора у самой земли

Начало политической карьеры Владимира Путина протекало по лекалам спецоперации по внедрению агента под прикрытием в банду или резидента в штаб-квартиру вражеской спецслужбы. Возвращение...

Убить Америку 2.0 Ну наконец то!

В статье "Убить Америку!" https://cont.ws/@zaraza/2108584  был назван главный страх англосаксов - существенное снижение оборота долларов на всём пространстве Евразии, а самое ...

Антиваксер, кто ты?

Доброе утро, КОНТ!) Эта заметка появилась спонтанно, не планировал её совсем, но сегодня немного попереписывался в комментариях с одним из участников ресурса и тема сложилась сама собой.  ...

Обсудить
  • > FAKEL в английском вообще отсутствует Как это отсуствует? В древне-кельтской мифологии FAKEL - злой дух. Мелкий, но до всех сексуально- домогающийся
  • Бедный Ломоносов...
    • Rha
    • 2 августа 16:36
    Зря Вы так иронизируете насчет совпадений значений английских и русских слов при незначительном изменении фонетики. В моей теории глобальных значений корней слов язык изначально был ОДИН! Вследствие всемирной глобальной катастрофы народы были сепарированы и стали развиваться обособленно. А за какие-нибудь 50-100 лет язык ОЧЕНЬ быстро мутирует - диалектологи не дадут соврать! Также не забываем о принудительном изменении языка под влиянием политики (типа перехода с кириллицы на латиницу в свое время в полянских землях, ныне Польша) и т.д. Язык изначально был НЕ письменным. поэтому разные народы при международных (назовём это так :blush: ) контактах воспринимали речь собеседников НА СЛУХ. При появлении письменности (а эти процессы у разных народов были явно разнесены хронологически) были РЕАЛЬНО возможны типологические проблемы НАПИСАНИЯ того, ЧТО слышали. Отсюда и изменения букв относительно звуков, ими передаваемых, и появление при написании новых озвучиваний букв. Так что не всё так смешно в языке. Что же касается приведенных примеров (типа flot - плот), то тут опять же следует принимать во внимание ГЛОБАЛЬНОЕ значение этого понятия - флот. Оно многогранно: это и "плыть", и "плести". И даже, будете смеяться, восходит к "пить".
  • :thumbsup:
  • Слово поморы имеет корень "мор", т.е. "смерть". Выходит, что "поморы" означает что-то типа "несущие гибель". Т.е. это викинги )))