А был ли голод?

106 512




Дали в комментах ссылочку на уважаемого человека - министра Российской Империи А.С.Ермолова : его замечания о голодных годах на рубеже столетий Ссылочка, собственно, должна была подтвердить гуманность и компетентность тогдашнего правительства Российской Империи, особенно в сравнении с ранне-советским. Страница 414 этого объемистого труда содержит абзац, часто перепечатываемый для той же цели разными блогерами:

...Перехожу теперь к тем страшным проявлениям голода - до голодных смертей и самоубийств включительно, о которых так много писали и кричали. Не подлежит никакому сомнению, что было много случаев смертей от болезней, развивавшихся на почве недоедания, преимущественно от разных видов тифа. Были местами вспышки скарлатины, уносившей, быть может, и более жертв, нежели обыкновенно при этой болезни, потому, что как тиф, так и скарлатина, поражали уже ослабленные организмы. Были, хотя очень редко, смертные случаи от цынги, которая тоже очень ослабляет организм и иногда на долгие месяцы, от опухания конечностей, и тем калечит людей.

Но, согласно сообщению всех опрошенных мною земских деятелей, представителей Красного Креста, членов местной врачебной администрации - если уж не верить чинам администрации общей - ни одного случая смерти непосредственно от голода, от полного отсутствия всякой пищи, не говоря уже про случаи самоубийств и убийства детей из-за голода не было констатировано ни разу нигде. (см. Наши неурожаи и продовольственный вопрос / Соч. А. С. Ермолова Продовольственное дело в прошлом и настоящем, 1909)

Скрин:

Ситуация, безусловно, драматичная. Но к счастью -

Все такого рода случаи, о которых сообщалось в газетах...расследовались на местах и нигде не подтверждались...

Здесь читатель мог бы вздохнуть с облегчением, если бы не продолжение (с.415) , которое в цитату не входит:

...если, конечно, не считать смертей от болезней на почве недостаточного, плохого питания и еще более многочисленных детских смертей от недостатка молока у матерей, от продажи или падежа крестьянской кормилицы - коровы, от отсутствия за больными детьми не только врачебного, но и всякого вообще ухода. Подобные случаи, к несчастью, очень обычны у крестьян и в нормальные годы - не удивительно, что в год полного неурожая они во много раз возросли.

Очевидно, что с.415 по сути перечеркивает то, что было сказано раньше: смерти есть, в т.ч. "еще более многочисленные". Особенное внимание стоит обратить на потерю коровы: явление было массовым. Читая сообщения из голодных краев, постоянно натыкаешься на замечания типа: "все вещи и скот уже проданы", "крестьяне предлагают лошадь по цене шкуры - никто не берет", "заложили/ продали душевой надел" и т.п.

И - вот ведь разница восприятия! Известие о том, что "бабы и девки продают косы, в Париже женщины продают зубы" не удивляет и не возмущает А.С. Ермолова, хотя по там временам он был и добросовестным, даже сочувствующим чиновником. Будь медицина в те времена получше - возможно, крестьянки продавали бы что-то еще, кроме зубов и волос, как в 20 веке. Но в наше время такой способ заработка (будь он массовым) в любой из развитых стран однозначно "отнесли бы на счет правительства" .

Не подтвердившиеся случаи самоубийств и др. описаны дальше. Это - два или три допроса крестьян из голодающей области по поводу их высказываний, вроде "край приходит, хоть в петлю лезь!" - подслушанных в общественном месте. Ответы крестьян - в духе "а я чё, я ничё, брюхо от лебеды пучит, вот и сказал" также приводятся.

Суммируя сказанное А.С.Ермоловым: голод есть, от голода мрут, но не сразу. Взрослые, физически крепкие люди как правило выживают.

Но для крестьянина важен еще момент трудоспособности: если семья голодала всю зиму, скот распродали, то где взять силы для весенних полевых работ? В некоторых районах, где успели вовремя подать сведения, и запрос получил одобрение "сверху", правительство выдавало зерно на прокорм (по фунту в день на душу) и для сева, а кое-где - даже лошадь в аренду. В некоторых местах устраивали медпункты/ "больнички" для ослабленных, но все это помогало лишь частично, поскольку система помощи не была отработана, поставщики продовольствия - коррумпированы, крестьяне не полностью освобождены от платежей. При этом и положение крестьян, и правительственные меры были сходными в голод 1897-98, 1906-07, 1911-12 гг.

Ниже - отрывки из известной брошюры "Без хлеба: Очерки русского бедствия. (Голод 1898 и 1911—1912 гг.).

1) О голоде 1898 г., с.20-23 (Самарская губерния)




2) О голоде 1911 г., с.232-233

Кроме Самарской, автор посетил также Уфимскую, Казанскую, и Оренбургскую губернии и встречался как с местными жителями (русскими и татарами), так и с недавно прибывшими "хуторянами"-переселенцами.


В другом месте автор пишет, что в наблюдаемую им деревню лошади были пригнаны слабые, истощенные и чуть ли не те же, которых сами голодающие продали от бескормицы.

Возможно, что все описанное в некоторой степени объясняет результаты школьной переписи 1911 года, когда фактических посещений насчитали вдвое меньше заявленных.

Как видно из приведенных отрывков, принятие новых аграрных законов в 1906 г. не ликвидировало тогдашних проблем, хотя и предложило некоторой части крестьян альтернативный вариант обустройства. Надо сказать, что в голодающих губерниях недавно созданные хутора оказались в худшем положении по сравнению с "общинными" селами: местным властям было недосуг учитывать индивидуальные запросы, да и подвоз продовольствия осенью-зимой был затруднен. Поэтому новым хуторянам особо рассчитывать на помощь правительства не приходилось.

Вместе с тем, существенные суммы на помощь голодающим были потрачены, многие крестьянские хозяйства в соответствующих районах - разорены и перспективы на следующий год ухудшились. Что это было - "недород" или "голод"?

С точки зрения современного человека, живущего в какой-либо из развитых стран - конечно, голод.

Но с чисто утилитарной точки зрения (ее иногда еще называют "социал-дарвинизмом") - рабочий контингент просто оптимизировался, избавляясь от "некондиции".

________________________________________

Полный текст обеих книг можно найти по ссылкам:

Ермолов А.С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос (1909) https://rusneb.ru/catalog/0001...

Без хлеба: Очерки русского бедствия. (Голод 1898 и 1911—1912 гг.). — М., 1913. https://commons.wikimedia.org/...

В заставке использована картина художника Ивана Ерменёва, (1746-1797) , "Нищенка с девочкой-поводырем"

Пять минут хорошего настроения. Часть 28

Ребёнок  подрастает,  остаются  детские  вещи.  Захотела  помочь  какой-нибудь малоимущей семье. Посмотрела в интернете, чего они хотят. Оказалось, чт...

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Хоба!

Обсудить
  • То бишь в Империи такого голода, как в СССР - с массовым вымиранием и людоедством, не было. Не поймите превратно, хроническое недоедание это тоже такое себе.. Но факт остался фактом: никакой социализм так страну и не накормил. Потому и рухнул.
  • Но опять таки...Голод или недород были по всей стране или в отдельных районах? Или какие причины были у голодающих: отсутствие продуктов как таковых или их дороговизна при недороде?
  • Беда советских голодов в том, что Народная власть блокировала районы бедствий и обрекала людей на вымирание (там не только голодные смерти, но в большей степени болезни). При царе голод провоцировал переселенческие потоки. Бабушка мне рассказывала, как через уральскую деревню шли вереницы волжских беженцев. Их во двор не пускали, а выкладывали еду и питьё на завалинки. Боялись эпидемий.
  • Глобально. И тут фанатам Николашки типа святого сказать просто нечего.
  • не влезая в конкретные диалоги, отреагирую на пару реплик. Хотел статью на эту тему, да лень. Монополистический капитализм - это естественная стадия развития "классического конкуретного" капитализма. Капитализм меняется и, можно сказать, вырождается. Те государственные формы, которые порождаются ранним капитализмом в ходе буржуазных революций (демократия, республика, многопартийность, права человека, независимость ветвей власти), НЕ СООТВЕТСТВУЮТ принципам монополистического капитализма. Если изначально общество буржуа в массе (которая представляет собой множество слабых игроков) нацелено на "честную конкуренцию", то для крупного монополиста "честная конкуренция" нахрен не нужна. Он ради прибыли готов вложить деньги в лоббирование своих интересов, в устранение конкурентов и т.д. Естественно, что пробившись к власти, крупный капитал вовсе не собирается свои позиции уступать и власть передавать вновь избранным. Поэтому сказки про "честные выборы в капиталистическом обществе" следует оставить деткам. Нет никаких честных выборов, никакой честной конкуренции, неподкупности судов и неприкосновенности частной собственности. Единственное, что есть - это красивая сказка про демократию. Демократия в условиях монополистического капитализма существует как фикция. Точно такой же была демократия в афинском полисе, в римской республике. Просто ширма.