ОБНЯТЬ И ПЛАКАТЬ (о правящем слое Российской империи) Ч.2

Еще в ходе Первой русской революции 1905-07 гг., по свежим следам крестьянских волнений, В.И.Гурко написал очерк "Отрывочные мысли по аграрному вопросу". Видимо, размах антиправительственных выступлений его впечатлил. Вспоминая разграбление  и поджоги сельских усадеб, он пишет:

"Гибнут материальные приобретения культуры. Гибнут, едва ли не в большей степени, ее духовные приобретения. Гибнет та малая доля культурности, которою обладают наши сельские народные массы! Народ дичает, народ звереет! Каких жертв при таких условиях не принесешь, если они только способны остановить разрушение сельской, да и одной ли сельской, Руси?"

Однако, на протяжении большей части очерка Гурко критикует идею дополнительного наделения крестьян землей, которая тогда как раз набирала популярность.

Хотя в сущности помочь наиболее нуждающимся было вполне реально.

Но непедагогично! По мнению В.И.Гурко, предоставление дополнительных наделов "лишь разожжет народные аппетиты", придаст крестьянам уверенность, что "путем погромов они добьются перехода всей земли в свои руки". Поэтому, дескать, исходить из сегодняшних потребностей вредно, надо смотреть далеко вперед. А далеко впереди у нас нет другого способа всех накормить, кроме модернизации сельского хозяйства. Иначе - говорит он - село вскоре пойдет на село ради лишнего клочка земли, и несколько подобных случаев уже отмечено.

Ну что ж, поговорим о культуре. Надеюсь, не все еще забыли эту табличку:

То есть, из всех дворян муж.пола, потомственных и личных, которых на момент переписи 1897 г. было ок.1 млн.чел.(с женщинами - 2 млн.),  специальное образование (кроме военного) имели меньше 5%, или каждый 20й. В это число входили медики, инженеры, банковские служащие и т.д. Какую часть от этих 5% составляли выпускники сельскохозяйственных ВУЗов - можно только догадываться.

О низшем сельскохозяйственном образовании имеются такие сведения:

Важнейшим государственным шагом стало принятие в 1883 году «Нормального Положения о низшем сельскохозяйственном образовании». Этот документ определял нормы и правила создания и функционирования низших сельскохозяйственных учебных заведений. Следует отметить, что до его появления школы учреждались на основании особых законных актов, отдельных для каждого заведения. В ряде школ активно использовался капитал учредителя, но и такие школы подчинялись требованиям, исходящим от министерства государственных имуществ.

С 1861 года и до принятия «Нормального Положения» в Российской империи созданы следующие низшие сельскохозяйственные школы: Альт-Сатенская земледельческая школа в Прибалтике, школа сельского хозяйства в Терской области на Кавказе, Мариино-Горская сельскохозяйственная школа в Белоруссии, Марьинская сельскохозяйственная школа под Белгородом, Успенская сельскохозяйственная школа во Владимирской губернии, Уткинская сельскохозяйственная школа в Костромской губернии.

После принятия «Нормального Положения» основаны несколько десятков низших сельскохозяйственных школ, как государственных, так и с участием частного капитала. Почти во всех школах присутствовал капитал земских организаций, при этом земства получали некоторые рычаги влияния на деятельность школ и контроля над ними.

(Пичужкин Н. А. Низшее сельскохозяйственное образование во второй половине XIX века // Наука без границ. - 2016. - № 4 (4). - С. 27-31.)

(Задача: если все школы страны ежегодно выпускают 875 аграриев с начальной спец.подготовкой, то сколько времени уйдет на то, чтобы обучить, скажем, четверть крестьянского населения (25% от 96 млн.чел.) ?

О проблемах в сфере образования сам В.И.Гурко в 1909 г. писал следующее:

Один из примеров, который поразил автора:

Итак, "представители нашего землевладельческого сословия не только не могут поднять уровень сельского хозяйства, но не способны вообще сколько-нибудь толково заведовать своими имениями"... Значит вопрос о том, кто же понесет сельскохозяйственную культуру в массы,  остается открытым.

                                              *                             *                            *

Другим препятствием для применения передовых методов и увеличения урожайности на российских полях, по мнению Гурко (и не только его) является слишком малый размер крестьянских наделов и общинные обязательства, которые сковывают частную инициативу. Поэтому, как он считает, надо предоставить самым рачительным хозяевам право выхода из общины и закрепления за собой надельной земли, а также право приобретения дополнительных участков. Предполагается, что эти инициативные, "окультуренные" крестьяне и двинут вперед всю отрасль.

Читаешь "Отрывочные мысли по аграрному вопросу" или "Наше...  хозяйство" - и мысленно видишь крепких, ухоженных мужичков, играючи перекидывающих по нескольку тонн земли каждый день...

Но тут не к месту вспоминаются отрывки из другой главы "Нашего...хозяйства" :

...которые подтверждают более ранние наблюдения министра А.С. Ермолова о формировании особой социальной группы - сельских ростовщиков, наживающихся на проблемах односельчан. И это заставляет предполагать, что первыми в очередь на скупку земли и отделение от общины встали именно они, "мироеды". Какие уж там "передовые методы" они смогли бы применять на приобретенной земле - неясно, но совершенно очевидно, что образцовыми работниками эта категория сельских обывателей не являлась.

Спрашивается: можно было ЗАРАНЕЕ организовать на селе кассы взаимопомощи, открыть аграрные школы  и разрешить всем желающим переселяться в Сибирь, с освобождением от крепостной зависимости? Наверное, можно! Наверное, избыток рабочих рук и нехватка земли в Центральной России ощущались уже и в первой половине 19 века, и раньше. Тогда же началось и строительство железных дорог...  Но, видно, были у привилегированного сословия более интересные занятия, чем изучение надоев и намолотов и улучшение дорожной сети (в США, между прочим, к 1870 г. уже построили трансконтинентальную железную дорогу, благодаря которой фермеры смогли вывозить продукцию прямо к промышленным центрам).

И только после серии недородов, приведших к голоду в ряде губерний, высшее руководство страны озаботилось сбором информации о том, что же все-таки происходит в аграрном секторе. Но для "среднего" землевладельца сигналом бедствия стало даже не это, а грабежи экономий и дворянских усадеб, имевшие место в 1905-06 годах. Вот тогда только начались поиски виноватых, поиски решений и требования жестких мер.

На уровень дворянской неосведомленности о проблемах земледелия указывает , например, слабо проработанная в части аграрного вопроса программа партии октябристов   https://dlib.rsl.ru/viewer/010...

Как ни странно, хорошо проработанная программа кадетов свидетельствует о том же самом: ее составлял проф. Герценштейн - думский деятель, перешедший в православие в зрелом возрасте  и никогда в жизни не владевший имением. Он предлагал избирательно наделить землей наиболее нуждающихся, используя фонд государственных, удельных и в небольшой мере -частных земель (последние в некоторых случаях предполагалось принудительно выкупать у владельцев).

Заметно, что М.Я.Герценштейн добросовестно изучил вопрос, чем заслужил уважение однопартийцев (см.очерки "Национализация земли" и др.  http://ia802702.us.archive.org...   ). Но разве этого не могли с тем же успехом сделать люди, имевшие практический опыт управления имениями?

Вообще, неинформированность российских землевладельцев об основах земледелия и о крестьянском бюджете наводит на мысль о полном отсутствии интереса. Жизненный путь  Н.А.Энгельгардта и его "Письма из деревни" остались, по сути, уникальным явлением в нашей культуре. Возможно, значительная часть потомственных дворян унаследовала от предков еще феодальные представления о том, что и культурные растения, и крестьяне, которые их производят, являются просто частью пейзажа, своего рода местной "фауной", которая "самозарождается" на Русской равнине без всякой цели и смысла, подобно грибам на грибнице.

А Герценштейну дорого обошлась его  популярность и авторитет: вскоре после успешного выступления в Думе он был во время прогулки застрелен неизвестным. За что? Считается, что таким образом один из членов боевой ячейки "Союза русского народа" пытался "защитить Россию от инородцев". Бессмысленность этой акции понятна хотя бы уже из того, что предложения Герценштейна легли в основу аграрной части программы партии "конституционных демократов".

Но даже эта партия, с точки зрения правительства, была слишком "левой" и потому испытывала немалые затруднения в своей политической деятельности. В конце концов, как мы знаем, выиграли еще более "левые", так что с высоты сегодняшнего опыта и думская полемика, и запреты правительства, и действия террористов смотрятся как театр абсурда.

----------------------------

Предыдущие материалы по теме:

Обнять и плакать Ч.1 https://cont.ws/@denys/861518

Сколько производила и потребляла Россия в 1904-1908 гг.  https://cont.ws/@denys/856705

О мировом хлебном рынке на рубеже 19-20 вв. https://cont.ws/@fenol/845526

Царствование Николая II в цифрах и фактах  https://cont.ws/@fenol/844316

(Окончание следует)