Пара слов о политическом дедушке легкого поведения Степане Сулакшине

23 2253

Век бы о нем не писать и не слышать, но в последнее время что-то уж очень часто на него ссылаются патриоты и псевдопатриоты. Вот и некогда любимый мной физик Сергей Салль отозвался о нем как чуть ли не единственном светоче Правды и Борце за народ. Так стоит ли верить Светочу Сулакшину? Может, в самом деле, Патриотище и гений?

Кто не знает: прохфессор, директор центра имени самого себя Степан Сулакшин каждые 5 минут обличает Путина и Путинизм. Это так, вкратце. А в целом, все его видео - это унылое бесконечное словоблудие.

Взглянем бегло на его биографию. Человек стремительно ворвался в политику в 1989 году и оттуда его уже было не вытравить. Член Совета Союза Верховного Совета СССР, полномочный представитель Ельцина. Активно поддержал расстрел Белого дома. Рекордсмен страны по созданию всяческих движений, фракций и блоков. «Томское народное движение», сопредседатель партии ПАРНАС, «Томский фонд поддержки прогрессивных экономических реформ», руководитель регионального отделения партии «Выбор России» (именно там тусили Гайдар и Чубайс), член группы «Народовластие» и т.д. и т.п. - Сулакшин чуть ли не каждый год куда- то вступает или что-то создает. Признак чего это? Правильно – грантоедства ,- человек любит, судя по всему, деньги всей душой.

В 1996 году наш герой даже баллотировался в президенты РФ (уж не метит ли опять?). До недавнего времени вёл рубрику на «Эхо Москвы». Теперь оккупировал ютуб, создал очередную партию. Объявил себя антилибералом.

Прочитал я Манифест его партии. Знаете что самое смешное? Раздвоение личности (в психиатрии - дисссоциативное расстройство) Сулакшина здесь просто вопиет.

Вот абзац из Манифеста (помните, что лейбмотив всех его выступлений - «нет Путинизму!»?):

Ч.III. «Оперативно - тактическая организационная часть» : «Пятый и главный шаг: наряду с критикой Путина, борьба ЗА Президента. За иную политику страны на президентском уровне. Помощь и поддержка действий Президента России «здесь и сейчас» в том, что, несмотря на безнадежную в целом либеральную доктрину, имеет место в его политике и совпадает с платформой партии».

Я уж не говорю о том, что говоря об ужасах ссудного процента, он в своей программе пожелал его оставить. В общем: друзья, либерастия головного мозга как минингит - с годами не лечиться…

Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Расходы на оборону в России и СССР, россияне не страдают от войны и ядерный удар по Лондону

1. Капиталистическая Россия тратит деньги на войну, вместо того чтобы тратить их на образование и здравоохранение, жалуются левые публицисты. Не менее часто они пишут что капитализм хорош в спокой...

Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

"Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

Обсудить
  • Стоит ли писать столько букв про этого уе,бочного дегенерата сулакшина? Дибил он и есть дибил! 
    • Serg
    • 27 июня 2017 г. 22:03
    Автор - браво)))
  • Невозможно ссылаться на словоизлияния человека, который вещает исключительно для самого себя, заблокировав возможность диалога. Это же относится ко всем сотрудникам его центра, публикующим свои домыслы под его именем.
  • Наверное, это Сулакшин виноват в беспределе ювенальщиков, в произволе коллекторов, в тотальном и одебиливающем ЕГЭ, в платной медицине, в платном образовании, в "денег нет, но вы держитесь" и так далее, и так далее, и тому подобное? Сулакшин - один из немногих, в ком есть понимание происходящего. А у толпарей, мало  что понимающих людей, каковых, к сожалению, большинство, такого понимания нет. Поэтому толпари шикают и плюют на таких, как Сулкшин, и молятся на таких, как Путин.
  • Открыла как-то в КОНТе статью этого одиозного "товарища", не смогла дочитать до конца. С тех пор статьи и выступления этого господина пропускаю.