Кого нельзя пускать на российское телевидение

7 4373

Кто хоть немного смотрит политические передачи на нашем телевидение, должны знать таких людей как Майкл Бом, журналист из США; Вячеслав Ковтун и Олеся Яхно, украинские политологи; Якуб Корейба, преподаватель МГИМО, польский журналист.

Если обобщить и говорить о них кратко – все они выступают с критикой российской политики на внешней арене. Послушать их выступления – лишний раз убедится, что никаких фактов и аргументов у стороны, не согласной с политикой Кремля и во всеуслышание заявляющей о «российской агрессии» - нет. Однако, из этой группы телевизионных политических экспертов что я привел, выделяется поляк Корейба. По сравнению с остальными зарубежными гостями, Корейба позволяет себе самые жуткие и непозволительные высказывания.

Приведу только два примера. Первый случился еще в апреле, в эфире «России 1».

В очередной раз обсуждались события на Донбассе и презентация нового документального фильма о действиях украинской армии. Вот дословная цитата Корейбы из эфира: ««Я очень рад, что вы показали этот фильм. Я бы его вообще показывал каждый день в прайм-тайм, для того чтобы любая имперская сволочь и любой продажный сепаратист знал к чему приведёт, если он начнёт воплощать свои больные идеи в жизнь». Такие слова вызвали большой скандал и поляка из студии после рекламной паузы выпроводили.

Но, как оказалось, Корейба на этом свое похождение по российским телевизионным площадкам не закончил, день спустя он вновь появился на «России 1». И вот новое его появление в эфире – уже на «Первом канале».

Если пробить в поисковике его фамилию – можно найти много интересных отрывков, содержащих нелестные высказывания о нашей стране, о нашем руководстве, о нашей истории. Но, тем не менее, журналист со столь радикальными взглядами продолжает выступать на российском телевидении.

Я понимаю, что политика у нашего ТВ достаточно либеральная и гости зарубежные приглашаются с целью создания альтернативного мнения, но это мнение должно быть адекватным и конструктивным, а этика должна предусматривать нормы воспитанности и хорошего тона. Зачем приглашать тех, кто впадает в истерику при словах «СССР», «Российская Империя» и живет мифами о «российской агрессии»? Уже после своих слов об «имперцах» и «сепаратистах» доступ на телевидении Корейбе должен был быть закрыт. Да, среди российских политологов, аналитиков и обозревателей тоже бывают люди с резкой позицией по тем же событиям на Донбассе, но они в своей стране живут, а Корейба хоть и является преподавателем МГИМО, тем не менее, остается гражданином Польши, а значит должен следить за своими высказываниями.

Представьте похожую ситуацию в США. Допустим, какой-нибудь иностранец позволяет себе резкие высказывания в адрес жертв 11 сентября 2001 года, или еще какой-нибудь трагедии с гибелью простого населения. И делает это в эфире одного из телеканалов. Речь бы шла не о том, сможет ли он вернуться на телевидение, а о том, как долго он еще будет находиться в США. Россию Запад часто упрекает в нарушении прав и свобод, отсутствии демократии, но наличие всех этих корейб, ковтунов, бомов, яхно и прочих – яркое доказательство того как лояльны наши СМИ по сравнению с западными.

По поводу МГИМО – отдельный разговор. Исходя из взглядов, высказываний и позиции поляка по тем или иным вопросам тревожно становится за будущих российских дипломатов.

   

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

УНИЗИЛ РУССКУЮ ДЕВУШКУ И СКРЫЛСЯ: СЫНА ГЛАВЫ АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЫ ОБЪЯВИЛИ В РОЗЫСК

СК России разыскивает иноземца за нападение на русскую посетительницу бара. Агрессора идентифицировали как сына главы армянской диаспоры. Подозреваемый пустился в бега.Иноземца, который...

Обсудить
  • Евреев , вот кого и близко нельзя допускать до телевидения. С другой стороны ежели сейчас убрать с российского телевидения всех евреев , то его придётся временно закрыть , работников не останется.
  • корейбы,уейбы и прочая гуано-масса на телевидении,возможно, и полезны,но вот,что творится в ВУЗах это более опасно и этим надо заняться вплотную и скоренько
  • Бабок из Севастополя , задающих неудобные вопросы, нельзя пускать на ТВ, да их и так туда ни кто не пускает. Я ТВ не смотрю и мне интересно, сколько центральных каналов показало казус Медведева с пенсионерками?
  • Не совсем я согласен с автором статьи. Во-первых, приглашать их нужно и пусть говорят и обозначают свою русофобскую позицию, это нужно для того, чтобы зрители понимали весь цинизм и стремление отдельных личностей с западной стороны, а в некоторых случаев и всего запада. Это знаете как прививка, чтобы иммунитет не потерять и нам самим не расслабляться. Что бы помнить, что у нас действительно друга только два армия и флот, а остальные партнеры разной степени удаленности вплоть до геополитических противников и врагов. И передачи должны быть именно в таком формате, где есть их точка зрения и точка зрения людей, кто желает видеть нашу страну сильной и независимой. Одно пожелание тем, кто выступает за нашу страну. НЕ нужно в падать в истерики и НЕ НУЖНО вести себя как истерички. А то как-то противно. Вроде взрослый мужик, а ведет себя как баба с привоза которая бьется в истерике. Тут либо вести себя достойно, либо в морду. А вот это: “он меня обидел и я убежал из студии”. Бред же. Т.Е. быть сдержанными (показывая своё эмоциональное превосходство) и отвечать аргументировано - давить фактами и примерами(показывая своё интеллектуальное превосходство). Может быть, только Вольфычу можно разрешить устраивать шоу - это его стиль. У него и шоу получается аргументированное в большинстве случаев. Но тогда его нужно звать одного. :) :) Во-вторых. Такие шоу нужны для выяснения кто есть кто в нашей политике и в наших институтах. И если они начинают проталкивать эти идеи в учебных заведениях, то за шкурку и за ворота, за деятельность не связанную с учебной. Политологию и прочие подобные дисциплины вести не допускать от слова совсем.