Вечерний политрук: Белый шум

Рубрика «Дискурс», где разбираемся в том, о чём нынче говорят, как и на кой.

Начнем с действительно важного (и, естественно, оттого прошедшего по самому краю внимания масс).
Свежий слив Wikileaks.
Good news, everyone!
Вы больше не «кому вы нужны».

Любому компу и смартфону на планете может выпасть честь быть частью сети сбора big data, ботнета для DDOS, и так далее. Эксплойты iOs и Linux, сайты имени Путина, [авторизованные производителями] бэкдоры оборудования, «умные телевизоры-шпионы», взломы и прослушки всего и вся, хакерские шарашки ЦРУ…
=> https://ruposters.ru/news/09-0...

В общем, страшный сон технофоба, сладкий сон ретрограда. Ирина Яровая удовлетворенно кивает, ЛБИ точит зуб, бизнес — тяжело вздыхает, чиновники и контракторы от связи и информатики потирают ручки.
(Для человека осведомленного и трезвомыслящего, весь этот «вялотекущий Большой Брат» — уже давно реальность, подразумеваемая по умолчанию. Из смешного: Плтрк в содружестве с Артбргд года два как раскачиваются выпустить наконец «Паранойку» — физическую закрывашку для камер и микрофонов. Вот емкость рынка только что снова выросла; дорога бы ложка к обеду, — а продукта все нет, аки Германа близ полуночи; сё, тщетны гениальные прозрения наши, все наши гипотетические стартапы на миллиард).

Тем не менее, по-настоящему серьезной реакции тема пока не вызвала.
Затерялась.
В Штатах скандалов в последнее время столько, что любой Сноуден заплутает: мистическое «глубинное государство deep state» принуждает к покорности администрацию Трампа, хватаются за складные стулья и лезут назад под софиты выброшенные было с ринга в партер гладиаторы Обама и Клинтон, интрига наворачивается на интригу, конфликт на конфликт, и впереди маячат либо импичмент, либо индоктринация.

Тема «российской хакерской угрозы», которую тов. РЗВДК освещал в ВП заранее и неоднократно, в этом процессе раскрывается таким образом, что до Apple и Google вопли разгневанных пользователей почти не долетают.

Все упреки достаются «всех взломавшему Путину».
———

На этом международном фоне российская общественность на прошлой неделе занималась исключительно... вопросами этики.

Забыты Сечин/Навальный/Медведев, канули в воду без булька поместья семейства Суркова, молчит Шойгу.
Прошли незамеченными гениальные идеи о пенсионной реформе (идеи одна другой гениальнее), отсутствует содержательное обсуждение поданного закона о расселении полутора миллионов обитателей хрущоб в Москве (фи, какая мелочь, да кого это вообще может волновать!).

Вместо всего этого скучного и неважного, по градам и весям продолжает греметь трудная слава Дианы Шурыгиной. На неделе ее, как ни билась, так и не смогла опередить в рейтингах [тлетворного] влияния на умы лабавшая «Мурку» на Первом у Урганта натужно-блаженная Няш-мяш.

Вперед, Диана! Ждем книжку мемуаров, линию одежды, музыкальный альбом!
(В скобках отметим весьма ироничный подход Поклонской к избыванию греха лжесвидетельства о мироточении статУя: «шансончик от прокурорши, политически окормляемой мошенником, а духовно — сектантом и уголовником». Это так в комплексе мило и символично, что словами и не передать).

Нет, генерал Наташа, нет.
Поезд ваш ушёл, вас заждались в Ялте.
Как поп-звезда, как интеллектуал, просто как женщина, наконец, Диана Шурыгина опережает вас на два рояля в кустах!
И дабл-чеком этому факту — смена приоритетов у Энджойкина, чудо как чуткого к моменту времени:
=> https://www.youtube.com/watch?...

Новая эпоха — новые герои.
Под влиянием демаршей группировки Малофеева, «Крымский консенсус» пал, расслоившись на фракции.
Это теперь объективная данность.
Новую общность будем строить на какой-то другой основе. «Посткрымская» эпоха закончилась, началась предвыборная.
(Не удивляйтесь мнимой банальности маркера. Вникнуть во всенародно-любимое творчество — это осознать, как настроены нынче фибры народной души. Каковы доминанта, субдоминанта и тоника.
Аудитория клипов Энджойкина, Шнура и прочих «пырышек-пупырышек» симпатична уже тем, что она большая, добрая, молодая, довольная собой, и всех вокруг тоже готова принять и полюбить. Пусть они далеки от тонкостей, зато на людей с прокурорскими запросами не бросаются — в отличие от этих ваших няш, мяш и их мутной кодлы.
Имейте в виду, что ориентироваться в тактике всегда лучше на массы, а не на маргиналии, сколь бы яркими они ни казались. Народ же наш в основе своей сентиментален и добр, о чем интернет-актуалочка и свидетельствует, причем очень наглядно).

———

Вернемся к нашей «неделе морали и нравственности».

Помимо «счастливо изнасилованной» Д. Шурыгиной (формула её собственная, если шелуху сократить; но даже и за это мы её, бедненькую, не осудим, потому что мы-то «счастью» еёйному не завидуем, товарищи; хуже нет судьбы — послужить всем хорошим примером), подмявший под себя весь дискурс «онлайн-комитет по этике» неделю обсуждал сложные взаимоотношения детей, инвалидов и ископаемых звезд сраного телевидения.
Сраного, товарищи, сраного телевидения. В интернете обсуждали гребаные ток-шоу и их коллизии. Да.

Тенденцию эту стоит зафиксировать.
Для нас она сравнительно новая, — хотя в США, например, именно такая проблематика («разбор скандальных историй в ток-шоу, и всенародное обсуждение скандалов, случившихся на самих шоу») давно и стабильно составляет заметную часть общенациональной повестки, подчас доминируя в ней.

Это и занимает общественность (праздный ум — игрушка Дьявола), и исподволь, по секрету воспитывает аудиторию, позволяя ей, глядя на копошение наглядных уродцев, морально расти над собой.

В российском прокате первая серия аналогичной методологии, кажется, собрала овацию.
1. Из истории с Д. Шурыгиной телезритель узнал массу вещей: что изнасилование — не стигмат, с каким нельзя дальше жить, причем ни для одной из сторон; что скрывать такие вещи не надо, а надо их вытаскивать на суд людской, с поучительным разбором причин и не менее поучительной демонстрацией последствий; что даже самая недалекая, гулящая и конкретно пьяная самочка хомосапиенса имеет право на свое «Нет», и Закон встанет на ее сторону, и это правильно, потому что без Закона самец сильнее, а с моралью у нас не очень.
Неприглядность героев шурыгинской коллизии лишь гарантирует, что судьбы их повторить никто не захочет. Единственное, что по теме злит и разочаровывает — «блогеры-эксперты-общественники», приглашенные в студию к Малахову (или где там они собачились). Такой интеллектуальный и этический уровень ни на федеральном ТВ, ни в русской культуре в принципе неприемлем.
Диану Шурыгину показывать стране можно: дурочка, во-первых, явно страдает, а во-вторых — когда-то вырастет. А вот члена общественной палаты Пятницкого по телевидению показывать нельзя. Его надо показывать в зоопарке, в вольере с надписью «не кормить».

2. Из истории с Ренатой Литвиновой и косенькой девочкой, отвратительно спевшей песню со смыслом себе не по годам, телезритель узнал, что родительская попытка манипулировать людьми с помощью эмоционального шантажа («а спой-ка песню любовницы этой тетеньки, доченька, у них-то детей не будет, я бы на ее месте в слюни расчувствовалась») может вызвать у адресата реакцию, противоположную ожидаемой.
Не сработала хитрость. Сработала наоборот. Примерно как «мироточащий булкохруст-стратотерпец, всенародно, безоговорочно, истово любимый и обожаемый — в моем больном воображении».
Плачет девочка? Хорошо. Столкновение с реальностью — это всегда больно. Но полезно.

3. Из действительно трудной истории, — с Познером и танцором-ампутантом Евгением Смирновым, — узналась оборотная сторона той же самой этической проблемы. Звезды сраного ТВ слишком много воображают о себе лично, и о своем сраном ТВ в целом.
Нет, не всегда «ущербность» означает «давление на жалость» и желание нечестно победить в каком-то там конкурсе. Иногда все совершенно наоборот. Иногда, «попадание в телек» — не достижение per se, а площадка для достижения чего-то большего.
Заподозренный в игре на чувствах инвалид, честь ему и хвала, всегда был ловким парнем, спортсменом, чемпионом России по брейк-дансу. Попал в аварию, потерял ногу. Был артистом с ногой, и остался им без ноги, и показать «Познеру и миру» пришел не культю, а силу своего духа. Это поступок человека, способного преодолеть обстоятельства, и вызывающего других (большинство инвалидов влачит одинокую жизнь по квартирам, немногие идут в спорт, или в танцы, или вообще хоть куда-то к людям, и это большая проблема, настоящая несправедливость судьбы).

В случае танцора Смирнова, выйти на сцену и показать, что он все может, не хуже, не смотря ни на что — совершенно не то же самое, что пожилой лесбиянке из жюри сопливым ребенком по нервам бить, ради вящей потехи родительского тщеславия.
Вот почему Познеру худо-бедно пришлось извиняться за свою ошибку.
(Увы, маму-бабушку косенькой девочки извиняться перед пусть иначе, но все же ущербной, и при всех пнутой в эту свою калечинку Ренатой Литвиновой не заставили. А в соцсетях оба кейса судили скопом, и часто — по принципу «они мне не нравятся». Ну да ладно).
———

В целом, смещение акцентов истерики с политоты на мораль — это очень мило. Плтрк давно говорит, что СМИ должны больше воспитывать, и меньше нагнетать и запугивать. Заменим «черное излучение» «белым шумом»! Заодно и подлечимся, освежим в душе нерв, а то с этикой в социуме давно дело ни к черту.

Ах, еще бы отселить из Останкино куда-нибудь в Новую Москву, в муниципальные дома престарелых, старика Эрнста, старика Соловьева, и всех-превсех стариков, кто когда-либо ве[ре]щал у этого Соловьева (включая политиков, и даже начиная непосредственно с них, но отнюдь не исключая прочих окаменелых селебритиз).
Тогда сраное телевидение могло бы перестать быть таковым раньше, чем Поколение окончательно бросит смотреть его даже в нарезках с YouTube. И попытаться вернуть себе функцию воспитания и окормления масс.

Но вряд ли это уже автоматом случится. Тут уж придется как-то самим.

в жж