Игорь Чубайс: Законопроект про победу – обсудить или осудить?

В Госдуму представлен законопроект. Депутаты предлагают запретить публичное отождествление роли СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне.

Вопрос:

Означает ли это что Секретный протокол к пакту Молотова – Риббентропа, т.е. совместный, советско-германский документ, давший начало ВМВ и отождествивший Сталина и Гитлера должен быть вновь отменен и осужден?

Или, напротив, это означает, что Постановление Съезда народных депутатов от 24.09.1989 года, объявившее Секретный протокол юридически несостоятельным и недействительным с момента подписания само является несостоятельным с момента подписания?

Или, теперь мы пришли к третьему варианту. Отныне необходимо считать, что Секретный протокол – документ правильный и полезный, однако Сталин и Гитлер – неотождествимы и несовместимы? Как говорится, просто неотождествимы и все, без лишних объяснений, запиши и запомни!

Предлагается запретить публичное отрицание решающей роли и вклада советского народа в разгром нацистской Германии.

Вопрос:

"Решающий вклад" бывает в игре на деньги. Решающая роль в войне может быть у каких-то конкретных сражений. Решающая роль в мировой войне – не очень понятная формулировка. Она совсем запутывается, если учесть, что начинали мы войну в союзе с Гитлером против Польши, а закончили – в союзе с Польшей – против Гитлера. Так где наша роль решающая?

Непонятно и потому, что "советского народа-победителя" нет уже 30 лет! Кто говорит от его имени – Литва, Украина, Таджикистан, РФ?

Не принято мериться ролями, идя на смерть. Но, если мы первые, то кто был второй, третий?.. Термин "решающая роль" трудно верифицировать, это не правовое, а политико-идеологическое понятие. Похожая ситуация уже была, нас некоторое время убеждали – "Сталин – самый эффективный менеджер". Пойди, проверь – самый или не самый? И когда в ответ прозвучало – так ведь сталинский СССР распался – про эффективного менеджера "забыли".

Еще одна неясность, в антигитлеровскую коалицию входило 53 государства, некоторые из них были оккупированы полностью – такие как Польша, Украина, Беларусь. Россия была частично оккупирована. Критерий "по территории" тоже не подходит?

Другой аргумент – в конце войны Сталин не раз повторял – "без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне". "Решающий" – значит вы против Сталина, но со Сталиным?!

Говорите, "вклад решающий" из-за количества жертв? Но это – про бездарность руководителей, а не про вклад. В ПМВ Россия потеряла 700 тысяч человек, а через 20 лет, во ВМВ – 42 миллиона (официальные цифры ГД никем не опровергнуты). Англия воевала с сентября 1939 и потеряла, как и США чуть больше 400 тысячи человек! Вообще, ВОВ самая неудачная для нас война за последние 300 лет.

Предлагается запретить публичное отрицание решающей роли советского народа в гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы.

Вопрос.

О чем вы говорите? Вы серьезно? Не слышали, какие памятники Европа демонтирует? Не знаете сколько польских АКовцев было посажено и расстреляно после прихода Красной Армии? Русский солдат не мог принести свободу в Европу потому, что сам не был свободен (даже если слово "свобода" стыдливо заменить словами "гуманитарная миссия"). После войны наш народ снова пытался себя освободить, появились антисталинские партизанские отряды. И именно поэтому в 1946-47 годах Сталин организовал третий искусственный голодомор. 2 миллиона человек умерли от голода и каннибализма. И оттого, что Сталин сознательно продал и подарил часть урожая за границу. (Об этом, а не про Сталинградскую биту, школьные учебники почему-то не пишут).

Итожим.

Авторы инициативы единороссы – глава думского комитета по культуре Е. Ямпольская, первый вице-спикер Госдумы А. Жуков и сенатор А. Пушков.

Объясните им, неразумным – историю делает народ, пишут ее историки, но никак не чиновники-депутаты. История, запрещающая альтернативные взгляды, свободу мысли, дискуссию и утвержденная государством называется не история, а мифология, иначе – госцензура и госидеология. И первое и второе запрещено Конституцией РФ. Ждем соответствующее решение Конституционного суда. Ждем порицания единороссов-экстремистов Ямпольскую, Жукова, Пушкова.

Надеюсь, свободным историкам судьба новых Галилеев и новых Бруно у нас не грозит!

P.S. В Европе отрицание Холокоста подлежит наказанию потому, что факты, свидетельства, документы, показания и т.д. и т.п. о еврейской катастрофе доказаны многократно.

В РФ, с ее цензурой и "архивным ГУЛАГом" запрещать дискуссию о ВМВ значит совершать преступление против своей истории, против памяти ветеранов, против своего народа.