ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН: главная‏ конспирологическая интрига прошедшей недели. Часть 1.

Пожалуй, главная‏ конспирологическая интрига прошедшей недели это,‏ просочившиеся в‏ СМИ,‏ некоторые‏ детали переговоров, которые велись‏ прошлой весной‏ в Стамбуле‏ между‏ делегациями‏ России и Украины. Переговоры, как мы помним, были сорваны‏ украинской‏ стороной по‏ настоянию американцев.

А затем‏ Зеленский и‏ вовсе‏ отдельным указом‏ запретил самому себе и кому-либо‏ ещё вести‏ переговоры‏ с‏ русскими о мире. После‏ чего эта‏ тема больше‏ чем‏ на‏ год вообще исчезла‏ из повестки.‏ И вот, на‏ прошлой‏ неделе,‏ фактически, громом среди‏ ясного неба‏ прозвучало заявление‏ президента‏ Белоруссии‏ Лукашенко о‏ том, что‏ в ходе‏ прошлогодних‏ переговоров с‏ украинцами, одним из пунктов готовящегося‏ соглашения было‏ озвучено‏ предложение‏ о некой «долгосрочной аренде»‏ Крыма Россией.‏

Эта информация‏ всколыхнула‏ общественное‏ пространство и целый ряд политиков и чиновников тут же‏ поспешили‏ сделать заявления,‏ суть которых сводилась к‏ двум пунктам.‏ Первый‏ – ничего‏ такого не было! Второй –‏ ни о‏ чём‏ таком‏ не слышали! И, переведя‏ все стрелки‏ на «батьку»,‏ его‏ умение‏ создать интригу на‏ пустом месте,‏ информацию поспешили слить‏ в‏ «анриал»‏ и облегчённо выдохнуть.‏

Но тут,‏ в ходе‏ Петербургского‏ экономического‏ форума, эту‏ же информацию‏ озвучил никто‏ иной,‏ как президент‏ России Владимир Путин, подтвердивший, что‏ переговоры велись,‏ и‏ что‏ проект «Договора о постоянном‏ нейтралитете и‏ гарантиях безопасности‏ Украины»‏ был‏ не просто написан, но и парафирован (получил предварительное одобрение)‏ главой‏ украинской переговорной‏ группы Давидом Арахамией и‏ он поставил‏ свою‏ подпись.

По‏ словам президента, проект содержал 18‏ статей «о‏ гарантиях»,‏ а‏ приложения касаются вооруженных сил‏ «и других‏ вещей»: «Все‏ прописано‏ —‏ до единиц боевой‏ техники и‏ до личного состава‏ вооруженных‏ сил».‏ И, судя по‏ всему, одним‏ из восемнадцати‏ пунктов‏ вполне‏ могла значится‏ и та‏ сама долгосрочная‏ аренда‏ Крыма, на‏ которую, якобы, соглашалась Москва. Конечно,‏ закономерен вопрос,‏ касающийся‏ судьбы‏ Донбасса в этом договоре.‏

Какой она‏ должна была‏ быть?‏ Тоже‏ долговременная аренда? Или, как, например, в «минских соглашениях» -‏ референдум‏ и «особый‏ статус» в составе Украины?‏ Думаю, что‏ со‏ временем мы‏ узнаем и это.

????????Очевидно одно –‏ что в‏ ходе‏ этих‏ переговоров Россия, преследуя цель‏ добиться юридических‏ гарантий нейтрального‏ статуса‏ Украины,‏ была, судя по‏ озвученным деталям,‏ готова, не просто‏ откатиться‏ назад‏ в своих изначальных‏ требованиях к‏ Украине, но‏ и,‏ если‏ предположить наличие‏ пункта по‏ Крыму, даже‏ изменить‏ собственную конституцию‏ т.к. на этот момент Крым‏ уже восемь‏ лет‏ являлся‏ частью России, а российская‏ конституция однозначно‏ воспрещает любые‏ уступки‏ национальной‏ территории кому бы то ни было.

Фактически, это было‏ бы‏ антиконституционное действие,‏ и оно уже было‏ зафиксировано в‏ парафированном‏ Украиной Договоре!

Приходится‏ признать, что полыхавшая тогда в‏ общественном пространстве‏ буря‏ на‏ тему того, что в‏ Стамбуле готовится,‏ фактическая «сдача»‏ войны‏ и‏ российских национальных интересов,‏ имела под‏ собой достаточно прочную‏ почву.‏

После‏ многочисленных обманов, нарушений‏ Украиной и‏ Западом, (который‏ в‏ новом‏ Договоре в‏ очередной раз‏ брали в‏ «посредники‏ и гаранты»)‏ всех взятых на себя договоров‏ и соглашений,‏ Россия‏ снова‏ должна была довольствоваться очередной,‏ ничего не‏ значащей, бумажкой‏ с‏ подписями,‏ и верть, что именно её Украина будет соблюдать, а‏ Запад‏ в лице‏ США, Франции, Германии, будет‏ гарантировать.

Что‏ это‏ как не‏ самообман и предательство тех целей‏ СВО, которые‏ незадолго‏ до‏ этого были объявлены?

Источник: https://t.me/shurygin_vladisla...