Прювет либерастам. Институт политруков.

Вместе с тем, принятое решение о воссоздании Военно-политического управления, безусловно, правильное, хоть и запоздавшее.

Для повышения качества политической работы в условиях региональной войны, которая впоследствии переросла в формат СВО и далее может превратится в общеевропейскую или даже мировую, представляется необходимым восстановить штатную структуру полкового и дивизионного военно-политического аппарата.

В первую очередь, это введение должностей:

- заместителей командиров рот, батальонов (дивизионов) по ВПР;

- офицера по военно-политической пропаганде и агитации (аналог бывшего пропагандиста полка, который по своему функционалу будет работать по первым двум направлениям, включая военно-политическую подготовку);

- офицера по военно-социальной работе и профилактике правонарушений, который будет вести направления, связанные с социальной работой и работой по укреплению правопорядка и воинской дисциплины;

- офицера по культурно-досуговой работе (КДР или начальник клуба).

Данная структура давно опробована и зарекомендовала себя в боевой практике. Нужно вернутся к опыту, доказавшему свою эффективность на практике, так же, как сейчас приходится отказываться от неоправдавшей себя концепции БТГр и возвращаться к привычным полкам и дивизиям, что в условиях фронтовых операций неизбежно.

В настоящее время у заместителя командира воинской части эффективного аппарата для организации системы военно-политической работы в полку (дивизии) нет.

Если это было терпимо в мирный период, то вступление Российской армии в вооруженное долговременное противоборство с сильным и глобальным противником не оставляет времени на долгие оргштатные мероприятия. КОЛИЧЕСТВО резервистов по мере расширения масштаба и затягивания боевых действий будет только РАСТИ, а их качество ухудшаться. Это значит, что нельзя экономить на офицерах военно-политической работы.

Продолжающиеся боевые действия на Украине со всей очевидностью показали правильность воссоздания военно-политической структуры в связи с ошибочностью принятой ранее концепции, что в армии «перспективного облика» главным рычагом воздействия на личный состав является финансовая заинтересованность. Практика показала, что идеологический фактор в условиях долгосрочного военного конфликта становится определяющим. Необходимо признать тот факт, что Российская армия воюет не с маргиналами (петлюровцами, махновцами и т. д.), а с мотивированным, ожесточенным, политически и идеологически противником.

(«Военно-политическая работа: состояние и перспективы». - Григорий Никоноров, Игорь Родионов. - Арсенал Отечества, №5 -2023)

Источник: https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/546

================================= Коментарий к "Необходимо признать тот факт, что Российская армия воюет не с маргиналами (петлюровцами, махновцами и т. д.), а с мотивированным, ожесточенным, политически и идеологически противником."

А какую идеологию, pardonne-moi, собрались противопоставить какляцкой. Неужто потреблядство?