Как всегда, начну с определения терминов и о их значении при построении картины мира в сознании читателя. Когда обращаешся к материалам Большевиков, Социалистов, Капиталистов, Сталинистов, то невольно возникает ощущение диссонанса, Социалисты нападают на большевиков, Коммунисты на Сталинцев и в итоге приходт к тому, что Капитализм первичен, поскольку в СССР был построен ГосКапитализм, а вовсе не социализм как многие считали. И вот на фоне этих измышлений решил расставить точки над "i".
Информация распространяется с сайта, с которого расспространяется информация подобного толка.
На данном сайте расположены русскоязычные тексты марксистских организаций или отдельных марксистов, стоящих на позициях теории государственного капитализма, а также ссылки на сайты подобных организаций в России и за рубежом на соответствующих языках. Кроме того, Каталог левых организаций содержит ссылки на сайты левых организаций самого различного направления.
Начну с того, что все идеологические, экономические, политические направления, названные в начале публикации, исходят из двух антогонистических состояний общества:
ИНДИВИДУАЛИЗМ и ХОЛИЗМ (в социальном познании)
лат. individuum — особь; англ. holism; от греч. … — целое
— методологические, онтологические и ценностные установки, противостояние которых отразилось в стиле исторических, социологических и экономических концепций в XX в.
В онтологическом плане индивидуализм полагает, что общество состоит только из людей и их действий, а каких-либо надындивидуальных сущностей или субстанций не существует (социальный атомизм).
Сторонники же холизма считают, что, хотя социальные целостности зависят от действий и установок индивидов, онтологически они не тождественны этим действиям, а управляющие ими законы не редуцируемы к закономерностям поведения индивидов.
Философский словарь / авт.-сост. С. Я. Подопригора, А. С. Подопригора. — Изд. 2-е, стер. — Ростов н/Д : Феникс, 2013, с 135.
справка:
Онтоло́гия (новолат. ontologia от др.-греч. ὄν, род. п. ὄντος — сущее, то, что существует + λόγος — учение, наука) — учение о сущем;
- учение о бытии как таковом;
- раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности.
Философское учение об общих категориях и закономерностях бытия, существующее в единстве с теорией познания и логикой.
На самом деле всё гораздо проще, чем оно казалось. Положим эти термины в основу и начнём рассуждать, что первично - курица или яйцо?
Если Вы заблудились, то вернитесь в исходную точку своего пути.
И вот мы возвращаемся в исходную точку, которой являются Холизм и Индивидуализм - те самые курица и яйцо.
Из вышеизложенного я сформулировал определение термину Патриотизм:
Патриотизм - это когда личные интересы каждого члена общества в отдельности, тождественны интересам государства.
Термины, Государство и Народ в этом случае (в социальном познании) тождественны.
Можно видеть, что исходя из этого определения индивидуалист не может быть патриотом по определению, поскольку его личные интересы не могут совпадать с интересами государства(общественными интересами).
Индивидуалист полезен обществу только в том случае, когда пересекаются интересы общества в полезности и выгода индивидуалиста. Когда же обществу полезно, а индивидуалисту не выгодно, то он ни как не проявит интереса к общественно-полезной инициативе.
В этом плане и появляются такие условия сосуществования сторонников Холизма и Индивидуализма, как Компромиссы. Когда общество, жертвуя чем-то, создаёт для индивидуалиста условия выгоды.
Получается, что индивидуалист может жить только в обществе и за счёт интересов общества, но только в том случае, когда ему это выгодно. То есть, это паразит на теле общества, которое ведёт хозяйствование и защиту своего государства, совместными усилиями. Участие же индивидуалиста в этом совместном участии - извлечение личной выгоды из общественного продукта.
Как ни крути, а первичным выступает Холизм, как общественное начало, исходящее совместного ведения хозяйства и защиты своих интресов так же совместными усилиями.
С этого момента будем считать, что такие социальные идеологии как Большевизм, Социализм, Марксизм, Ленинизм, Сталинизм, Капитализм - всего лишь издержки эволюционного пути развития человечества в поисках разрешения компромисса в политико-экономическом пространстве, значимости национального вопроса, либо его отсутствия.
Как же тогда понимается термин "свобода"?
Абсолютной свободы не существует, поэтому её можно трактовать в угоду любой политической и экономической трактовке.
Либералы предпочитают истолковывать свободу, как вседозволенность, где вседозволенности тем больше, чем больше власти.
Я же трактую свободу, как гармоничное (зависит от идеологии общественного устройства), между рамками ограниченного и дозволенного, когда созданная такими рамками среда обитания, для личности приемлемо комфортна (для созидательного труда), (для пиратства), (для рабовладения) и пр..
То есть такое определение универсально, для тех, кто видит перспективы в труде, тому комфортнее идеология с её рамками дозволенного и запрещённого, в Созидательном обществе.
Кто видит перспективы своего будущего в ограблении труженников созидательного общества, или феодалов и тем самым обеспечить своё будущее, тем приемлема идеология ... Пиратства и Разбоя.
Кто видит перспективы своего будущего в использовании рабского труда, те принимают идеологию ... Капитализма и Феодализма.
Поскольку чувство Патриотизма присуще обществу построенному на идеологии Холизма(на идеологии Целого), объединённому на основах совместного ведения хозяйства и защиты своих интересов, то Индивидуалисты могут построить так же общество, но только атомизированное, где каждый в отдельности не преследует общие цели, а только личные интересы, с точки зрения личной выгоды.
************
А теперь сделаем выводы, на основе изложенного.
В существующем мире Индивидуалисты правят миром и те из них, кланы которых древнее других у тех "Свободы" (в смысле вседозволенности) более, чем у остальных, рангом ниже. Когда Русские индивидуалисты опрометчиво ринулись определять свои богатства на запад, где правят свои, клановые индивидуалисты, они полагали, что статус определяет количество денег на счетах (богатство), но оказалось, что статус определяет совсем не этот фактор, а ранг вседозволенности (уровень свободы), который у Российской элиты за пределами РФ ничтожен.
Оказывается, что Общество построенное на основе Холизма, создало государственную безопасность для себя такой, куда "руки " клановых индивидуалистов не дотягиваются и тогда Выгодно сохранить свои богатства под юрисдикцией этого общества, которое стало способно защитить свои интересы и обеспечило политический вес на международной арене, и где, как они полагают, их богатство оставляет за ними их статус, который по их мнению их богатство им и даёт, а за спиной у них теперь стоит сильное государство.
То есть выгода в полной мере соответствует выбранной стратегии компромисса.
Зачем же тогда эти элиты ринулись в былые времена на так называемый условный запад, спасать награбленное, свои капиталлы? Нет.
Распространение по всему миру либеральной демократии, полагало изчезновение государственных границ и установления условных границ называемых "рынками". Поэтому жить за пределами своего государства они приняли на ура и выводили свои капиталлы туда где и решили обосноваться, туда где, как они полагали по их богатству и престижу, им будет максимольно комфортно, не более. А управлять рынками станут глобальные транснациональные корпорации. Но как на поверку оказалось Либеральные свободы для них оказались на столько ничтожными, что прав и свобод для развёртывания своей деятельности у них не оказалось. Риски потерять всё, оказались намного выше получению предполагаемых благ. Очень хороший пример с Дерипаской и трагичный пример с Березовским.
*****
Что делать как нам быть?
Вроде бы сильное государство построено, но его идеология ещё не определена, его экономика зависима. То, на чём зиждется непотопляемость России - это её ресурсная и территориальная база.
На что нацелены Индивидуалисты - это обескровить ресурсную базу и разорвать территориальную целостность страны.
Для этих целей и внедрена была идеология, которая пропагандирует, что выживет только тот, кто каждый сам за себя. И экономика, которая навязана для того, что бы выкачивать ресурсы.
Форма управления государством - Народовластие.
Из "вики" про народовластие мы можем узнать только то, что: Народовластие — власть народа. Дословный перевод с др.-греч. δημοκρατία («демократия»)
Народовластие — демократия; может также рассматриваться не как полный синоним демократии, а как один из её элементов, «народный суверенитет».
И больше ничего. В то время как Нардовласти это не часть демократии и не синоним демократии, а основа управления, в которую входят как элементы её составляющие:
1 - Меритократия - Власть Компетентных(достойных)(Competentis Imperium);
2 - Демократия - управление государством посредством делегирования народом, прав и полномочий своим представителям во власть;
3 - Ноократия (др.-греч. νοῦς «разум» + κράτος «власть») — вид политического устройства или социальной системы общества, которая «основана на приоритете здравого смысла (человеческого разума)».
Где, при достаточном увеличении глубины стратегических интересов, личные интересы, становятся мало отличны от интересов системы в целом и интересы отдельной личности, группы и социального класса управленцев с таким уровнем разума становятся практически тождественными интересам социосистемы.
Народовластие, как форма управления государством, опирается на коренное население, которое объединившись создало государственную формацию, объединивши территориально народы, целью которых было совместное ведение хозяйство и защита своих территорий и культур, от внешних факторов, совместными усилиями.
На основанни вышеизложенного выясняется, что некоренное население не может участвовать в судьбе государства, на том основании, что имеет чуждые корни, культуру, менталитет, которые могут пагубно влиять на мировоззренческую и коренную культуру коренного населения.
По этому Коренное население от рождения получает право на участие в политической жизни страны, а это статус гражданина. А остальные получают статус подданных. Кроме как участие в политической жизни страны
Оценил 1 человек
2 кармы