Довольно часто стал натыкаться на общие формулировки, которыми нам пытаются объяснить, что либо. В данном случае речь идёт о будущем России, политике, экономике, смене власти и прочем, что, как бы, должно изменить нашу жизнь к лучшему.
Прежде всего хочется определится по поводу того, что такое обобщённый термин.
Такой термин, который определяет буквально всё, есть - "ЭТО".
Представьте, что вы едете по трассе в определённый пункт назначения, а на трассе стоит знак показывающий, что "до Этого пункта осталось 200 км". Каждый проезжающий мимо интерпретирует такую запись по своему разумению, сопоставляя "ЭТО" с пунктом своего назначения.
Теперь обратимся, например к такому термину как "Либеральные взгляды", или "Либерализм", каждый интерпретирует это слово по своему разумению, каждый сопоставляет его со своим пунктом назначения.
Базовое значение термина "либерализм" означало "Свобода от оков рабства", потом он начал принимать другие формы Свобод от чего либо/каких либо ограничений.
Ровно так же клеят термин либерализм, на всё, что непопадя, подразумевая - "Вы знаете о чём это я"... каждый же понимает своё, а в итоге, в головах начинается бардак, когда один имеет ввиду одно, а другой совсем другое.
Понятно, что со временем, Либерализм, как движение, принял извращённые формы представления, о свободе, как таковой. Пример тому движение суицидов, как "освобождение от бренного тела" как одного из видов рабства. Свобода от традиционных, этики и морали, признанием допустимых инцеста, однополых браков и с животными. Отказ от образования вообще и традиционного образования в принципе, которое яко-бы навязывают насильственно (ну не желает ребёнок учится...). Объявление свободы от государства, которое яко-бы мешает развитию свободного человека и всячески ущемляет его права и свободы выбора, а разгосударствление как панацею.
Когда нам говорят "либерализм", не уточняя с чем связано это явление, то всего скорее навешивают ярлык. Попросите объяснить, почему считают этого человека "Либералом", или, в чём проявляется это явление "Либерализм/Либеральные взгляды". Мы понимаем, внутренне, что явление негативное, но навешав ярлыки, можно легко выдать чёрное за белое, а белое за чёрное и ввести читателя/слушателя в заблуждение.
Много развелось у нас сегодня экономистов, каждый, кто так или иначе публично рассуждает об экономике, гордо называет себя "Экономистом". Один, обычный публицист, другой обозреватель, третий просто бухгалтер. Но все называют себя Экономистами.
На самом деле, Экономист - это, тот, кто разрабатывает экономические теории и инструменты управления. Это, как если бы, в сборочном цеху, все от бригадира до рядового сборщика называли бы себя Конструкторами.
"Вы кто? Я экономист! Тогда автором какой экономической теории, модели вы являетесь?"
Разные партии и политические течения, обещают нам справедливость и рост благосостояния. В чём их посыл?
В том, что бы, отколоться от государства, создать свою общину и вот тогда мы заживём сами по себе, по своим законам справедливости. Но, как показывает практика, что когда такие общины встают на ноги, то куда девается их набожность, когда они начинают эксплуатировать наёмный труд? а в некоторых случаях и рабством уже не брезгуют. Быстро забывают от чего убегали, свои заповеди и назидания.
Другие настаивают на том, что необходимо только установить правильные законы, которые отсекут негатив и открывают путь позитиву и, только после этого возможно процветание.
Третьи, предлагают реформы экономики, мол, установим жёсткие правила, такие, что воровать будет невозможно и вот после этого мы заживём счастливо и богато.
А что? С одной стороны, все предложения наполнены благими намерениями, с другой стороны в них зияет дыра и сквозь неё гуляет ветер - все они строятся на той же базе, что и предыдущие, но в виде разных по форме надстроек, на одной и той же базовой платформе - Капитализм.
Как и прежде, в них остаётся Налоговая политика, Банковская структура, Кредиты. Эмиссия есть, но эмитированные деньги поступают в экономику только посредством кредитования под проценты.
Всё тоже самое, только намерения благие и глаза, ну такие... добрые-добрые...
Ну, допустим, реализовал кто либо свой план, даже тот же Глазьев, который грозился реформировать ЦБ за неделю(могу быть не точным), но, уйдёт Глазьев и этот же ЦБ, другой умник реформирует обратно в то же, что и было, так же за неделю... понимаете о чём я?
О том, что все эти новшества базируются на одной платформе "Капитализм", меняются только вывески и что бы сменить вывеску, много труда не надо. Много времени не нужно, для перехода от одной надстройки на другую и обратно.
Для капитальной модернизации нужно время и здесь просто переобуться будет недостаточно, как и перейти обратно на прежнюю модель.
Я назвал эти направления течений "за справедливость" - Справедлизм. Носителям этого течения, базовая платформа капитализма, не мешает, как и навязывать людям мысль о том, что достаточно стать честными и справедливыми, помогать друг-другу и вот тогда всё наладится, ну вот прям честно-честно...
А что за этим стоит на самом деле?
Уровень жизни остаётся точно таким же, может лучше, может хуже, но люди, что бы выжить, к друг-другу начнут относится по честному, будут все ходить в церковь и по вечерам молиться, перечислять кто сколько сможет на лечение друг-другу, делиться личными вещами, предметами быта. Совместно делать ремонты. У кого-то найдётся доска, у кого-то гвозди...
Ну да, в чём-то, прелесть такого единения и есть, но извините, речь ведь идёт не про пост-апокалиптический период, а про нашу реальность, в которой другая половина человечества, так называемый "Золотой Миллиард" наконец-то вздохнули спокойно, ведь 99% жителей земли перестали их беспокоить, поскольку научились наконец-то, смиренно, переносить все тяготы и лишения. Изыскали наконец-то резервы, нашли в этом свои плюсы и наконец то стали по своему счастливыми.
Ну, как Вам расклад?
И думаете, что смена Главы государства, на народного любимца, или смена правительства на честных, что нибудь изменит?
Нужен план мистер Фикс, план смены формата, а не смены вывески.
Оценили 0 человек
0 кармы