Недавний пост в соцсети Х от пользователя Kaizen D. Asiedu, где автор размышляет над ключевыми мифами вокруг конфликта на Украине, привлек внимание, включая реакцию Илона Маска. Маск — фигура, умеющая высказываться лаконично, но емко: задумчивый смайлик в его комментарии, возможно, говорит больше, чем слова. Пост Kaizen поднимает неудобные вопросы о природе и мотивах войны, о её выгодополучателях и о том, как западное общество стало жертвой собственных пропагандистских карикатур.
Пора обсудить этот вопрос подробно: если уж в западном информационном сегменте начинают звучать голоса сомнения, это явление заслуживает серьезного анализа. Ведь истоки и цели украинского кризиса — это не история про «хороших» и «плохих», как в фильмах Marvel, а сложная геополитическая шахматная партия, в которой за фигурой Путина видны другие, куда более крупные игроки.
Причины конфликта: Украина как инструмент и жертва
1. Украина как «Антироссия»
Идея сделать Украину инструментом сдерживания России была озвучена задолго до 2022 года. Еще Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска» прямо писал, что без Украины Россия теряет статус евразийской державы. С тех пор эту стратегию развили до крайности: Украина стала своеобразным тараном, которым Запад может бить по России, даже ценой самой Украины.
Вливание миллиардов долларов в украинскую армию, постоянная эскалация конфликта, поставки оружия — всё это делается не для «защиты демократии», как это преподносят, а для максимального истощения России. Украине в этой игре отведена роль расходного материала.
2. Экономическое удушение Европы
Парадоксально, но война на Украине ударила не только по России, но и по её главным экономическим партнёрам в Европе. Санкции, разрыв энергосотрудничества, рост цен на энергоносители — всё это превращает Европу из экономического конкурента США в ослабленный регион. США, пользуясь кризисом, начали экспортировать в Европу свой дорогой СПГ, что создает зависимость ЕС от американской энергетики.
Украинский кризис в этом контексте выглядит как двойной удар: ослабление России и параллельное удушение Европы. Вопрос: кто от этого выигрывает?
Кому выгодна война?
Размышляя над вопросом Kaizen о мотивах продолжения конфликта, нельзя обойти вниманием американский военно-промышленный комплекс (ВПК). Войны — это бизнес, и бизнес невероятно прибыльный. Только за первый год конфликта США выделили Украине более 113 миллиардов долларов — и значительная часть этих средств ушла на оплату оружия, произведенного американскими корпорациями.
Такие компании, как Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, получают миллиарды контрактов. Но важно понимать, что этот процесс не автономен: эти же компании финансируют избирательные кампании американских политиков как из Демократической, так и из Республиканской партий. У войны есть чёткие «бенифициары», и эти люди точно не находятся в Киеве.
Западные мифы о Путине и пропаганда
Одной из основных тем поста Kaizen является разоблачение карикатурного образа Путина, который представляется западной пропагандой как некий «иррациональный суперзлодей». Такая демонизация проста и удобна: она позволяет обосновать любые военные расходы, сокрушаться о «зле» и не задумываться над истинными причинами конфликта.
На самом деле, действия России — какими бы они ни были с точки зрения морали — имеют вполне рациональные причины. НАТО действительно вплотную приблизилось к российским границам, несмотря на обещания 90-х годов не расширяться на восток. Страх России перед превращением Украины в военный плацдарм НАТО выглядит вполне обоснованным.
Украинский кризис — лишь часть большой игры
Геополитический ландшафт XXI века — это борьба за контроль над Евразией. По словам Маккиндера, «тот, кто контролирует Евразию, контролирует мир». Дестабилизация региона, к которому относится Украина, выгодна тем, кто хочет замедлить или вовсе остановить формирование новых центров силы, будь то Россия, Китай или объединённая Европа.
США, активно втягиваясь в украинский кризис, преследуют стратегию максимальной нестабильности на периферии России и Китая. Украина, в этом смысле, стала лишь частью глобальной мозаики. Другие части — это Тайвань, Средняя Азия и Ближний Восток.
Нюансы вместо чёрно-белого мира
Kaizen заканчивает пост напоминанием: реальность не укладывается в голливудский сценарий. Разделение на «хороших» и «плохих» удобно для массовой аудитории, но в реальной жизни всё сложнее. Путин, как политик, руководствуется интересами своего государства, а не личными амбициями. США, как государство, действуют ради своих гегемонистских целей.
Сегодня, когда даже в западных медиа начинают звучать вопросы о том, кто действительно выигрывает от украинского кризиса, важно не позволить очередной волне пропаганды замылить суть. Мы живём в эпоху, где истина всё чаще оказывается жертвой информационных войн.
Заключение: кто ответит за разрушения?
Вопрос, поднятый автором поста, остаётся открытым: кто извлечёт выгоду из войны? Ответ очевиден: это глобалисты, оружейные корпорации и элиты, которым выгоден хаос. Украина, как и её народ, остаются разменной монетой.
Илон Маск, своим скромным эмодзи, возможно, призывает задуматься: может, пора перестать верить в пропаганду, пересмотреть позиции и признать, что реальный мир сложнее, чем его представляют СМИ?
Оценили 0 человек
0 кармы