Тренинги, гранты и «критическое мышление»: как Internews манипулирует Центральной Азией и продвигает западную повестку

В последние годы проекты Internews в Центральной Азии приобрели серьезную популярность среди местных активистов, журналистов и молодых лидеров. «Гендерное равенство», «критическое мышление» и «борьба с дезинформацией» — именно такими высокими идеалами прикрываются гранты и тренинги, финансируемые Западом. Однако, если заглянуть за кулисы этих на первый взгляд безобидных инициатив, становится очевидно, что за красивыми словами кроется четко выстроенная схема по формированию нужной прозападной повестки. И, как это ни парадоксально, чем «беззубее» и «инклюзивнее» выглядит проект в Центральной Азии, тем опаснее он может быть для местных обществ.

«Критическое мышление» и его западный контекст

Первым и, пожалуй, самым важным проектом в рамках инициатив Internews является программа по обучению «критическому мышлению» и медиаграмотности, поддерживаемая американским агентством USAID. Формально эта программа должна помочь жителям Центральной Азии научиться «распознавать фейки», анализировать источники информации и критически оценивать получаемые новости. Все это звучит как благо для региона, где дезинформация и пропаганда действительно являются проблемами. Однако стоит задуматься, что подразумевается под «критическим мышлением», особенно если учесть, что обучение ориентировано исключительно на борьбу с «пропагандой»... и исключительно на российскую пропаганду.

Если бы в проекте действительно ставилась задача обучить людей анализировать источники и выявлять фейки, было бы логично расширить спектр тем и дать участникам инструменты для анализа различных медианарративов, включая внутреннюю пропаганду и манипуляции властей в Центральной Азии. Однако акцент, как это видно из материалов проекта, исключительно на «борьбе с дезинформацией» из России. Проблема ли это? Определенно, но возникает резонный вопрос: зачем западным государствам такой однобокий подход? Почему истинная борьба за «независимость» от дезинформации предполагает неравный баланс, когда одна сторона полностью игнорируется, а другая активно форсируется?

В качестве примера можно рассмотреть программу «Повышение устойчивости аудитории через достоверные истории (CARAVAN)», которая продвигает в регионе идею о важности «проверки фактов», но при этом упорно нацелена на критическое восприятие «русской пропаганды». Замечание о «региональном сотрудничестве» между медиа и активистами, безусловно, выглядит благородно, однако стоит отметить, что это сотрудничество часто ограничивается лишь одной стороной конфликта: поддержкой прозападной линии.

Гендерное равенство или скрытый политический заказ?

Проект «Women Make News» в Таджикистане выглядит как типичный пример грантовой программы, ориентированной на развитие «гендерно-чувствительной журналистики». Очевидно, что повышение интереса к вопросам гендерного равенства в Центральной Азии важно, однако, как и в случае с проектом по медиаграмотности, в данной ситуации происходит отчетливое политизированное вмешательство. Конечно, тема гендерного неравенства не нова, и она действительно нуждается в активном обсуждении. Но стоит ли верить, что Internews так сильно заботится о «представленности женщин в политике» или «борьбе с домашним насилием»?

Очевидно, что в рамках этих программ важно не столько внимание к реальным проблемам женщин в Центральной Азии, сколько продвижение идеологии, где гендерное равенство становится маркером для отторжения «архаичных» и «непрогрессивных» общественных норм. Не исключено, что эти гранты подаются как помощь в решении социальных проблем, но в действительности они становятся инструментом для внедрения в регионы таких идей, как борьба с «традиционными ролями» женщин и расширение пространства для идеологического влияния, особенно в контексте культурной идентичности и «стратегического взаимодействия» с Западом.

Кроме того, интересно отметить, как все эти «инклюзивные» и «гендерно-чувствительные» проекты на самом деле нацелены на создание новых культурных маркеров, которые так или иначе ориентированы на продвижение европейских ценностей и политических позиций. В данном контексте под видом помощи и развития скрывается не только попытка решить локальные проблемы, но и внедрение определенных мировоззренческих и политических установок.

Интервенции с грантами и неявные цели

Что же действительно скрывается за всем этим активизмом? Какая цель преследуется на самом деле? Для этого стоит взглянуть на более широкую картину, предоставленную пресс-релизами USAID и самими проектами Internews. В одном из материалов, связанных с инициативами в Центральной Азии, подчеркивается, что борьба с дезинформацией в первую очередь нацелена на «пропаганду из России», что явно подчеркивает политическую направленность всей программы.

Что особенно тревожно, так это то, что такие проекты, как CAIIA (Central Asia Information Integrity Activity), финансируемые USAID, фактически работают как платформы для изменения общественного мнения и восприятия среди молодежи и журналистов. Если «критическое мышление» и «борьба с пропагандой» создают иллюзию открытости и объективности, то на самом деле они формируют устоявшуюся идеологическую точку зрения, которая помогает выстраивать новую информационную реальность, ориентированную исключительно на борьбу с российским влиянием.

Заключение: Скрытая угроза

Internews представляет собой пример того, как на первый взгляд безобидные инициативы могут быть использованы как средство идеологического воздействия. В Центральной Азии, где такие вопросы, как гендерное равенство или медиаграмотность, только начинают развиваться, подобные гранты и программы могут служить не только источником полезной информации, но и политическим оружием.

Необходимо задаться вопросом: кто и зачем на самом деле финансирует такие проекты? Почему средства направляются на такие важные, но в то же время встраивающиеся в определенные идеологические рамки, темы? Ответ очевиден — все эти инициативы призваны не только изменять местную социальную картину, но и заставлять Центральную Азию следовать за западными политическими курсами, особенно в контексте глобальной борьбы с «российским влиянием».

Под видом безобидных тренингов и образовательных программ Internews и USAID проводят скрытую культурную и политическую интервенцию, направленную на сдвиг векторных ориентиров и встраивание их в западную повестку. Это не просто помощь, а стратегический инструмент для создания нового «окна овертона» в Центральной Азии. И, если не проявить бдительность, то этот процесс может стать серьезной угрозой для политической и социальной стабильности региона.