Половина российских учителей не справилась с заданием по «математике»

17 6871

По сообщению пресс-службы Рособрнадзора, исследования компетенций учителей по разным предметам, проведенным Рособрнадзором в 67 субъектах РФ, на основе использования единых федеральных оценочных материалов (ЕФОМ), выявили безрадостную картину.

По предметам «математика и информатика» и «основы духовно-нравственной культуры народов России», не справились с работой почти половина преподавателей участвовавших в исследовании.

По истории, экономике, «России в мире», русскому языку и литературе с заданием не справились почти четверть учителей.

Наиболее успешно, участники исследования, справились с «обществознанием» и «правом», а самые хорошие результаты продемонстрировали преподаватели родного языка и родной литературы.

В ходе исследования проверялось не только знание своего предмета педагогами, но и умение решать методические задачи, оценивать работы учащихся.

Исследование компетенций учителей проводилось деперсонифицированно и его результаты не повлияют на работу участников исследования и школ.

По словам главы Рособнадзора Сергея Кравцова: «Лучше объективная оценка, чем высокая и оторванная от реальности. Во время подготовки кадров Министерству просвещения и Рособрнадзору необходимо спокойно анализировать результаты исследования, помогать учителю, сделать соответствующие выводы для системы педагогического образования и повышения квалификации, чтобы наша система подготовки педагогических кадров была одной из лучших в мире».

До 2020 года Рособрнадзор планирует разработать единые федеральные оценочные материалы по всем школьным предметам.

Источник

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • В общем-то, не удивительно. Информатика меняется очень быстро, еще быстрее меняются "основы духовно-нравственной культуры" (особенно в России). Что касается языка, то он относительно стабилен, равно как и классика литературы.
  • Ничего удивительного в этом нет. Послушали бы вы, что эти "педагоги" на уроках нашим детям вещают. В конце 80-х и в начале 90-х от таких дур в обычной средней школе завуч и методист из класса не выходили, пока не ликвидировали бы все пробелы в работе очередной "звезды от преподавания". Теперь должность методиста в школе убрали, а завучи по три отчёта в день сочиняют. Им некогда своей прямой работой заниматься... Дети-то у нас хорошие, да вот учат их так, что можно сразу репетиторов нанимать, а не в школу ходить.
  • Опять чморят учителей! Боюсь там большинство заданий было на "развитие мышления" , то есть с подвохом, а нынешние учителя в большинстве готовились по советским программам, А там все было честно. Учили знаниям, а не креативности и смыслам.
  • Я так понимаю, что половина которая успешно справилась с заданием, это выпускники Советской школы, а те кто завалили выкидыши ЕГЭ.
  • Уже опровергнуто - ищите в Инете отзыв учителя, которому пришлось сдавать эту проверку. Из 25 заданий ни одно математику не затронуло. Изначально тест был создан с ошибками, с проверкой всего чего угодно, но не самого предмета. Это видать была борьба "за власть" никчемной структуры Рособрнадзора путем создания фейка, что "математики не знают математики". А вы, Dimka, тот еще троль! Ссылка по теме https://pikabu.ru/story/pochemu_matematiki_provalili_testyi_6292968 Циата: 25 вопросов. Все - с выбором ответа. Так что шансы были, были. 16 вопросов - по бюрократическим нормам и по научной терминологии, которую 90% учителей выбрасывают из головы, как только сдают ГОСы при выпуске из ВУЗов. Учителя математики должны знать допустимую частоту плановых проверок и отличия определения термина "компетентность" от определения термина "компетенция". Кстати, нет, вы сейчас неправильно подумали. Это не то значение слова "компетентность", которое используют нормальные люди. Нам положено несколько другое значение знать. И вот такая муть, на минуточку, составляет почти две трети теста. 1 вопрос - по психологии подросткового возраста. Ну это ладно. Еще 1 - по санитарным нормам. Думаете, что-то важное? Да нет, надо было ответить, какая же должна быть ширина прохода между партами, 60 сантиментров или 70. Как вы думаете, зачем это знать учителю математики, если в реальном кабинете ширина прохода между партами будет определяться не по бумажкам, а по ширине кабинета и ширине парт? 4 вопроса - проверка компьютерной грамотности. Несомненно, это надо. Было бы надо. Если бы вопросы были на понимание практического применения, а не на знание терминологии. 3 вопроса - по методике преподавания математики. Из них два таки с проблемами форматирования. Суть одного из них мне так и не удалось угадать, хотя судя по ответам, этот вопрос был по математике уровня начальной школы. Посчитаем, раз уж речь о математике. 16+1+1+4+3, правильно, двадцать пять. И сколько же вопросов было на знание математики? 25-25, вы удивитесь, но таки ноль.