"НАГЛЫЙ ХОХОТОК" И ТРИ ЛЖИ О ВАКЦИНАЦИИ ОТ КОРОНАВИРУСА. МНЕНИЕ РЕДЬКО

"НАГЛЫЙ ХОХОТОК" И ТРИ ЛЖИ О ВАКЦИНАЦИИ ОТ КОРОНАВИРУСА. МНЕНИЕ РЕДЬКО

Профессор Александр Редько высказал всё, что "накипело", после дебатов на площадке Ксении Собчак 30 июня. По его словам, от своего оппонента на тех дебатах он слышал только "наглый хохоток" и три лжи о вакцинации от коронавируса.

Актриса Мария Шукшина выложила у себя в Instagram видео с профессором Александром Редько, которое по её просьбе снял в Перми режиссёр Владимир Паршиков. В получасовом ролике Редько рассказал, как на самом деле его уговаривали участвовать в этих дебатах и почему всё получилось совсем не так, как он предполагал.

Так, по словам Редько, вакцинация - это острая тема, и можно было бы поговорить о ней на какой-либо приличной платформе. Профессор признался, что не хотел поначалу соглашаться на предложение Ксении Собчак, но когда ему пообещали, что его оппонентом выступит человек из НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, главный научный сотрудник центра Анатолий Давидович Альтштейн, то Редько дал добро.

"Всё было нормально, и я действительно переговорил со специалистами-инфекционистами, у которых есть много вопросов. Огромное количество писем родственников, как депутату, у которых умерли близкие, приходит и мне. И я, конечно, всё это хотел спросить у Альтштейна", - сказал Редько.

Но в момент подготовки ему сообщили, что Минздрав отозвал Альтштейна. В итоге вместо Анатолия Давидовича поставили некого юношу, который, судя по всему, видел все предыдущие ролики с Редько и начал своё выступление с критики тех или иных оговорок либо каких-то фраз, выдернутых из контекста, говорит профессор.

"То есть я говорил в принципе о проблеме, а он говорил обо мне. Получилось некое напряжение в самом начале разговора. Я оказался на суде двух вакцинаторов - Собчак и этого юноши. И чтобы я ни сказал, она у него спрашивает - так это или не так? Он, кроме нагловатого хохотка, ничего сказать не может. Непонятно, почему ему придали функции эксперта. Но врал через 5 каждые минут", - возмущённо заметил Редько.

Его ложь была в том, продолжил профессор, что третья фаза испытаний вакцины закончена, что он якобы видел результаты испытаний третьей фазы, опубликованные в "Ланцете".

"Но журнал выходил в 2020 году. У нас до сих пор не закончена третья фаза. Там публиковались предположительные результаты. Я не могу сказать, что эта предвзятость обусловлена чем-то, но она была явно намеренной. Эти дебаты были фальсифицированы, а парень был явно подготовленный", - заметил Редько.

Кроме того, по его словам, оппонент назвал какие-то вымышленные цифры о заболеваемости и смертности в Швеции, якобы они выше всех из-за отказа шведов от масок, но на самом деле, подчёркивает Редько, этого никто не знает.

"Я знаю, что там смертность должна была быть на треть выше, по 2020 году, если бы они маски носили", - сказал профессор.

Кроме того, ему непонятно, почему всегда в пользу вакцины "Спутник" приводятся какие-то данные из интернета, а не из официальных источников. Так, если почитать то, что пишут в сети, отмечает профессор, то в Сан-Марино нет ни одного умершего, всё здорово, и вся страна поёт гимн "Спутнику". Но возникает вопрос, почему НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи не опубликует такие результаты официально, в любом научном журнале?

"Почему мы читаем только интернет-информацию об этих странах? А то, что Бразилия от "Спутника" отказалась, никого не волнует? Сейшелы, где заболеваемость после вакцинации выросла? И таких вопросов очень много", - заключил Редько

Источник тут https://tsargrad.tv/news/nagly...